Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ashworth zapłacił posadą za decyzję w sprawie Ten Haga?

» 8 grudnia 2024, 12:15 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Manchester United w niedzielę poinformował, że Dan Ashworth nie będzie już pełnił obowiązków dyrektora sportowego w klubie z Old Trafford. Media spekulują na temat przyczyny rozstania Czerwonych Diabłów z 53-latkiem.
Ashworth zapłacił posadą za decyzję w sprawie Ten Haga?
» Dan Ashworth (z prawej) przestał pełnić obowiązki dyrektora sportowego Manchesteru United | Fot. Press Focus
Manchester United długo zabiegał o Dana Ashwortha, który był dyrektorem sportowym Newcastle United i bardzo cenioną osobą w futbolowym środowisku. Czerwone Diabły zdecydowały się zapłacić za Anglika wysoką rekompensatę (2-3 miliony funtów), a ruch ten był postrzegany jako nowe otwarcie w klubie z Old Trafford.

Ashworth oficjalnie rozpoczął pracę w Manchesterze United 1 lipca. W niedzielę 8 grudnia klub z Old Trafford poinformował, że umowa dyrektora sportowego została rozwiązana za porozumieniem stron. Czerwone Diabły wydały tylko krótki komunikat dający dużą przestrzeń do domysłów.

Kluczową decyzję w zwolnieniu Ashwortha miał podjąć sir Jim Ratcliffe. Współwłaściciel Manchesteru United jeszcze kilka miesięcy temu określał Anglika jako jednego z najlepszych dyrektorów sportowych na świecie. Brytyjski miliarder najwyraźniej szybko zmienił zdanie.

Dziennik Daily Mail już w listopadzie informował, że Ratcliffe był zły na Ashwortha oraz sir Dave’a Brailsforda, że latem zdecydowali się zatrzymać Erika ten Haga w klubie. Holender otrzymał nowy kontrakt, co zwiększyło koszt zwolnienia w październiku tego roku.

Decyzja w sprawie Ten Haga zapadła w czerwcu, a Ashworth oficjalnie zaczął pracę na rzecz Manchesteru United 1 lipca. Wcześniej dyrektor sportowy był na okresie wypowiedzenia w Newcastle United i oficjalnie nie mógł pracować na rzecz Czerwonych Diabłów.

Ashworth pracował w Manchesterze United krótko, ale odpowiadał za letnie okienko transferowe Czerwonych Diabłów. Klub z Old Trafford na wzmocnienia wydał ponad 200 milionów funtów, a do drużyny trafili Joshua Zirkzee, Leny Yoro, Matthijs de Ligt, Noussair Mazraoui i Manuel Ugarte. Dyrektor sportowy Manchesteru United odpowiadał również za angaż Rubena Amorima.

Na razie w mediach nie pojawiają się żadne informacje na temat następcy Ashwortha w Manchesterze United. Biorąc pod uwagę to, jak ważna była to posada dla INEOS-u, dużym zaskoczeniem byłoby, gdyby wakat ten pozostał nieobsadzony.


TAGI

Dan Ashworth Omar Berrada Premier League Sir Dave Brailsford Sir Jim Ratcliffe Transfery

« Poprzedni news
Amorim wyjaśnił zmianę Fernandesa w meczu z Nottingham Forest		Następny news »
Hojlund o pomysłach Amorima: To sporo informacji do przyswojenia

Najchętniej komentowane

Viktoria Pilzno vs Manchester United. Zapowiedź 6. kolejki Ligi EuropyViktoria Pilzno vs Manchester United. Zapowiedź 6. kolejki Ligi Europy
Manchester United będzie chciał zastąpić Andre Onanę?Manchester United będzie chciał zastąpić Andre Onanę?
„Manchester United powinien zainteresować się Paulem Pogbą w styczniu”„Manchester United powinien zainteresować się Paulem Pogbą w styczniu”
Manchester United otwarty na sprzedaż Rashforda już w zimowym okienkuManchester United otwarty na sprzedaż Rashforda już w zimowym okienku



Aby móc komentować newsy musisz być zalogowany!

Komentarze (34)


patryk211290: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.12.2024 09:51

Moim zdaniem poleciał za to, że ściągnął tu Amorima. Wiem, że chciał southgatea ale moim zdaniem ściągnięcie Portugalczyka też było w jego intencji. Mam na myśli to, że trener ściągnięty ze Sportingu nie był przemyślany. Był ściągnięty nie pod drużynę. Trzeba mu stworzyć drużynę. Wymienić zawodników bo oni nawet nie pasują do stylu który chce grać co można było przewidziec, a co teraz będzie generować koszty. Koszty wymiany trenera plus koszty wymiany zawodników to są już ogromne pieniądze. To co było zaoszczędzone na zwolnieniach i innych rzeczach wygenerowało pewnie nikłe zyski z tymi stratami które są już i będą w przyszłości.
» 9 grudnia 2024, 09:50 #34
smiechy: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.12.2024 10:14

Amorima ściągnął Berrada
» 9 grudnia 2024, 10:14 #33
smiechy: Czemu klub mem? Gość dał ciała, podjął złe decyzje, następnie napierał na Southgate'a, zamiast de Ligta chciał Branthwaita. Zdecydowanie widać tu rozbieżność w pomyśle na drużynę. W końcu jeżeli coś nie działa to wymieniamy, a nie trwamy przy tym przez kolejne lata. Dla mnie to dobry ruch, dobrze świadczący o zarządzie. Skoro co transfer mają się pojawiać spory bo jest inna wizja to nie ma to sensu. Można debatować nad zawodnikiem, szukac wspólnie słabych i mocnych stron, ale forsowanie indywidualne jak widać nie odpowiada INEOS.
» 9 grudnia 2024, 06:59 #32
waletpl: Ja nie wierzę, że poleciał o jedną złą decyzję. Predzej stawiałbym na to, że po prostu z Berradą sie nie dogadywał. Tyle.
» 8 grudnia 2024, 22:50 #31
MikeMU: Masakra klub mem, pójdzie gdzie indziej i zrobi dobrą robotę.
» 8 grudnia 2024, 20:23 #30
UnitedWeStand: Przecież jest to oczywiste, że nie został zwolniony wyłącznie za sytuację z ETH, bo w takim przypadku odbyłoby się to już wcześniej, a nie dopiero teraz.

Amorim na pewno miał w tym swój pośredni udział, bo jego sztab ocenił pewnie kadrę negatywnie albo i nawet sam Portugalczyk nie jest przez zarząd postrzegany jako rozwiązanie, co było dodatkowym gwoździem do trumny Ashwortha.

Swoją drogą, to zwolnienie Ashwortha wyłącznie potwierdziło to co pisały media kilka miesięcy temu. Dyrektorzy byli podzieleni w sprawie Holendra i część chciała aby został, a część chciała jego zwolnienia co było wynikiem tego całego absurdu, który wydarzył się latem.

Ciekawe co teraz z Amorimem będzie. Nowy dyrektor sportowy może będzie trenerowi ufał, a jeżeli nie, to pewnie do końca sezonu i tak go nie zwolni, ale jeżeli faktycznie to Ashworth walczył o Portugalczyka gdzie reszta dyrektorów nie była przekonana, to jest realna szansa, że latem dojdzie do kolejnej zmiany.
» 8 grudnia 2024, 19:23 #29
Luck: O czym ty mówisz. Przeciez amorim to nie był pomysł ashwortha, on chciał southgatea.
» 8 grudnia 2024, 21:22 #28
UnitedWeStand: @Luck
Wiem, że wg mediów nie wszyscy byli za Amorimem i odnoszę się do tego fragmentu:
"Dyrektor sportowy Manchesteru United odpowiadał również za angaż Rubena Amorima".

Może mylnie zinterpretowałem, że Ashworth był akurat za angażem Portugalczyka, bo sam tekst odnosi się wyłącznie do tego, że jako dyrektor sportowy, to załatwiał jedynie formalności.

W każdym razie, to zwolnienie Ashwortha akurat teraz jest po prostu dziwne, bo co się takiego stało od czasu zatrudnienia Amorima, że zdecydowano się zwolnić Anglika skoro ETH poleciał już dobry miesiąc temu?
» 8 grudnia 2024, 23:53 #27
mancunian: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.12.2024 17:44

Sir David Brailsword, Omar Berrada, Dan Ashworth, Jason Wilcox - patrząc na nazwiska i wcześniejsze dokonania każdego z nich, można sądzić, że sztab kierowniczy to los galacticos. Jednak, gdy się zbierze grupa ludzi z wielkim ego, gdzie każdy uważa się za nieomylnego, to nie zawsze współpraca zatrybi. Teraz wychodzi, że były tarcia i różnice zdań.
Co do samego Ashwortha, wolałem, by zatrudnili Dougie Freedmana, który w Crystal Palace za małe pieniądze zgromadził bardzo ciekawą, rozwojową ekipę. Chłop ma nosa do talentów jak nikt w UK. Wiem, że Sir Alex mocno polecał tego kandydata. Ale wygrała opcja z Ashworthem, bo miał większe doświadczenie we współpracy z bogatymi właścicielami. Może teraz uda się Freedmana przechwycić.
Innym rekinem w tej branży jest Paul Mitchell, który wykonał świetną robotę w Southampton za czasów Pochettino, a potem w Spurs, Lipsku i Monaco. Z Ratcliffem znają się osobiście, ale teraz jest w Newcastle, zajął miejsce Ashwortha i drugi raz Newcastle nam dyrektora nie odda.
» 8 grudnia 2024, 17:41 #26
uzio: ach tak, czyli Ratcliff pokazuje, że to nie on dokonuje decyzji futbolowych żeby nie było, że powtórka z Nicei i drugi Edek z fabryki kredek bo zatrudnił cały pion sportowy ale jak pion sportowy robi co uważa za słuszne, a nie to co Ratcliff bawiący się w fm'a sobie życzy to out.

Dobrze wiedzieć, że nic się nie zmieniło w tym klubie.

Amore pomidore dostanie kilku piłkarzy w lato, zapewne ze sportingu, a w kolejnym poleci w okolicy świąt.
» 8 grudnia 2024, 15:44 #25
Stanior: No tak nie do końca. W poważnym biznesie jak się podejmuje jakąś decyzję (Ashworth lobbował pozostanie Erika i jeszcze danie mu kontraktu) to potem gdy pomysł okazał się nietrafiony to nie wystarczy powiedzieć „dobra sorry chłopaki, myliłem się, od teraz robimy tak jak wy chcecie” tylko ponosi się odpowiedzialność i wszędzie tak jest, że za błędne decyzje płaci się stołkiem lub głową no może tylko w polskiej pożal się Boże polityce jest inaczej, gdzie można przeprowadzić jakieś wybory kopertowe, ukraść kasę z OFE etc i nie ponieść żadnej odpowiedzialności.
» 8 grudnia 2024, 16:14 #24
Spadkobierca: Osobiście wolałbym tu widzieć Eddiego Howe'a, za którym też podobno lobbował. Podoba mi się jak prowadzi Newcastle, niby z nieograniczonym funduszem, a jednak bez wielkich gwiazdek pokroju Rashford czy inny Sancho Pancho.
» 8 grudnia 2024, 16:24 #23
axel52: Stanior
Nie dodałeś, że to co zrobił Ashworth ma spory wymiar strat finansowych dla klubu.
» 8 grudnia 2024, 17:46 #22
Spadkobierca: axel, koleś był tu 5 miesięcy. Jego wkład w straty finansowe był de facto znikomy. Zgubiły nas lata zaniedbań i brak zarządzania klubem, a nie 5 miesięcy pracy nowego dyrektora.
» 8 grudnia 2024, 20:23 #21
axel52: No nie kumasz, był tu 5 miechów i jedną tylko decyzją opróżnil kasę MU na ok 20 mln.
A wcale nie musial dawać dodatkowego roku kontraktu ETH nawet jak lobbowal nad jego pozostaniem.
Jeden jak ty powie ze niby nic sie nie stało, drugi jak ja uważa że to decyzja na szkodę klubu i won się należy.
Na dodatek zobacz kogo kupił w lato ( jakaś kurła żenada )
» 9 grudnia 2024, 08:03 #20
mikon70: MImo wszystko jest to i tak według mnie dziwna i nieco niezrozumiała decyzja. Popełnił błąd, bo zostawił trenera, który nie zdołał odwrócić słabej sytuacji z zeszłego sezonu? Okej. Tylko analizując wszelkie źródła jakie dotyczyły Ashwortha w United, można także pewną opinię sobie na temat tego wszystkiego zbudować. Zacznijmy od tego, że przez jakieś pół roku szarpali się z Newcastle o kwotę odszkodowania, potem była jeszcze chyba walka dotycząca zakazu konkurencji, bo gdyby tego nie udało się uniknąć w tym stopniu, co zrobił INEOS, to Ashworth do dziś wciąż czekałby na koniec tego okresu. Potem przyszedł i zaczął pracować z Wilcoxem nad strategią transferową. Kwestia ten Haga - okej nie powinien jak się okazało zostać, ale przecież pisano o tym, jak rozmawiali z innymi trenerami, którzy albo nie chcieli tu przyjść, bądź nie mogli dojść z United do porozumienie. Chyba, że czegoś nie wiemy i Amorima było można ściągnąć już w lecie, ale Anglik uparł się na ten Haga. Pomimo tego wszystkiego, po wydaniu kolejnych milionów, babraniu się w negocjacjach z Newcastle przez kilka miesięcy, Ratcliffe stracił po tak krótkim czasie wiarę w pracę jednego z lepszych dyrektorów sportowych w piłce? INEOS miało uchodzić za organizację ludzi, którzy twardo stąpają po ziemii i podejmują bardzo racjonalne decyzje. Jeśli na bazie tego o czym piszą, mieli się z dyrektorem pożegnać, to jest to pewne zakrzywienie obrazu jaki wcześniej kreowali. Na końcu jeszcze warto przypomnieć o transferach. Za wcześnie na ocenę ich oddziaływania na drużynę, ale już tu zaszła pewna większa sprawczość i elastyczność podczas poruszania się na rynku.
» 8 grudnia 2024, 15:13 #19
kamilllo777: Czyli Ashworth zagrał Vabank i postawił na złego konia. Ale jak taki specjalista mógł się nabrać na ten styl Wertykalny to nie wiem. Czyżby Ratowi zwieracze puściły po jednym błędzie? A może Amorim też nie był postrzegany przez resztę zarządu jako pierwszy wybór?

W mojej opinii można było dać poprowadzić RVN przynajmniej 15 meczy i to ocenić a Portugalczyka mieć ugadanego w razie czego. Nie wiem do czego to wszystko nas doprowadzi jak będzie tak dalej....
» 8 grudnia 2024, 14:16 #18
Celt15: Właściciele nowi, klub dalej mem
» 8 grudnia 2024, 14:06 #17
Cwr91: Z mojej perspektywy ta decyzja nie wydaje się dobra. Okienko oceniam naprawdę dobrze. Rozumiem że zapłacił za decyzję o ETH ale czy znajdziemy kogoś lepszego na jego stanowisko? Zwolnić nie sztuka
» 8 grudnia 2024, 13:26 #16
bepepe: jeśli to prawda to takie decyzje przyniosą korzyści w przyszłości ponieważ każdy pracownik będzie miał świadomość że zły wybór może kosztować go utratą posady. przez ostanie 10 lat za wszystkie porażki w klubie obarczano trenerów a to nie oni negocjują kwoty transferów oraz zarobków
» 8 grudnia 2024, 13:34 #15
klusek0128: Myślisz że ta decyzja jest emocjonalna "bo tak" powiedział Ratcliffe ? Idę o zakład że to musiało być coś na zasadzie "moja decyzja, ja ryzykuję" i zaryzykował co go kosztowało posadę.
Nie ma ludzi ani nie omylnych na nie zastąpionych ..
Mógł zostawić holendra ale bez nowego kontraktu. Zrobił jak zrobił i to tyle.
Mnie podoba się zarządzanie w stylu Abramowicza.
» 8 grudnia 2024, 13:35 #14
mancunian: Ktoś musiał zapłacić głową.
» 8 grudnia 2024, 13:24 #13
RobvanKlu5i: W United jak widać panują nad sytuacją :)

Klub mem.
» 8 grudnia 2024, 13:05 #12
klusek0128: Czemu mem ? Bo za głupią decyzją ktoś zapłacił glową? Rolą dyrektora sportowego jest zarządzać rozsądnie. Jego zarządzenie kosztowało klub ok 20mln.
Zle wykonał pracę do której został powołany to go pognali i tyle.
» 8 grudnia 2024, 13:50 #11
dawilq: ja jebe... a takie oczekiwania, takiego goaxia nam brakowało, wydostanie go z Newcastle, ekspert i co i jak zawsze gówno...ten klub to mem...nic tu nie pomoże... jak ten beknal za 10Haga pytanie kto beknie za Amorima
» 8 grudnia 2024, 13:00 #10
Spadkobierca: Raczej został kozłem ofiarnym.
» 8 grudnia 2024, 12:37 #9
Janik017: United to już chyba nigdy nie będzie TOP. Zaraz minie 15 lat od odejścia Fergusona.
» 8 grudnia 2024, 12:32 #8
Braks: Z g.... bata nie ukrecisz
» 8 grudnia 2024, 12:31 #7
Fafky19: Nooo, bardzo dziwne... Cyrku ciąg dalszy?
» 8 grudnia 2024, 12:21 #6
Fleex100: Ale co jest w tym dziwnego ze ludzie na wysokim i odpowiedzialnym stanowisku traca prace po tym gdy podjete przez nich decyzje przyniosly firmie milionowe straty?
» 8 grudnia 2024, 13:09 #5
DjTED: Może to że trzymali łysego tak dlugo
» 8 grudnia 2024, 17:46 #4
dawilq: to nie on go zatrudniał I nie do niego należało żeby tenHagowi taki kontrakt dać.. ten klub jest pośmiewiskiem.
.
» 8 grudnia 2024, 17:58 #3
awe: Chyba nie myślisz ,ze przedłużenie kontraktu to jego indywidualna decyzja ?
» 8 grudnia 2024, 22:13 #2
Fleex100: Byc moze decyzje podjeto we wspolnym porozumieniu z innymi czlonkami zarzadu, ale Jesli polecial z roboty to znaczy ze do niego nalezalo ostatnie slowo i on ta decyzje zatwierdzil
» 9 grudnia 2024, 07:43 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.