Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ratcliffe wyjaśnił, dlaczego Manchester United nie zwolnił Ten Haga

» 20 czerwca 2024, 10:09 - Autor: matheo - źródło: Bloomberg
Manchester United postanowił zatrzymać Erika ten Haga na stanowisku menadżera na kolejny sezon. Sir Jim Ratcliffe, który od lutego jest współudziałowcem Czerwonych Diabłów, uznał, że problemy klubu z Old Trafford tkwią gdzie indziej.
Ratcliffe wyjaśnił, dlaczego Manchester United nie zwolnił Ten Haga
» Sir Jim Ratcliffe zdecydował się pozostawić Erika ten Haga na stanowisku menadżera Manchesteru United | Fot. Press Focus
Angielskie media szczegółowo opisywały proces ewaluacji Erika ten Haga po sezonie 2023/2024. Dziennikarze byli przekonani, że holenderski menadżer pożegna się z klubem po tym jak Manchester United ukończył Premier League na ósmym miejscu. Kierownictwo Czerwonych Diabłów prowadziło rozmowy z innymi menadżerami, ale ostatecznie zdecydowało się pozostawić Ten Haga na stanowisku.

Sir Jim Ratcliffe osobiście rozmawiał z Thomasem Tuchelem na temat pracy w Manchesterze United. Erik ten Hag zostanie jednak w klubie i według doniesień mediów przedłuży swój kontrakt z Czerwonymi Diabłami do czerwca 2027 roku.

– Trener nie jest głównym problemem w Manchesterze United – stwierdził Ratcliffe w rozmowie z Bloombergiem, gdy zapytano go o pozostawienie Ten Haga na stanowisku.

– To klub sportowy. Musi być konkurencyjny, wymaga pewnego stopnia intensywności, ale też wsparcia, bo mamy do czynienia ze stosunkowo młodymi piłkarzami. Patrząc historycznie nie było tam takiego środowiska.

Ratcliffe w rozmowie z Bloombergiem przyznaje, że chce osiągać z Manchesterem United sukcesy takie jak obecnie Real Madryt. Królewscy zdominowali rozgrywki Ligi Mistrzów w ostatniej dekadzie. Czerwone Diabły ostatni triumf w Champions League święciły w 2008 roku.

– W Manchesterze United jest przestrzeń na poprawę wszędzie, gdzie tylko patrzymy. Poprawimy wszystko. Chcemy być w miejscu, w którym jest dziś Real Madryt. To wymaga jednak czasu – uważa Ratcliffe.

– Nie jestem przekonany, że rozwiążemy wszystkie problemy w pierwszym okienku. Będziemy potrzebować 2-3 letnich okienek, aby znaleźć się w lepszym miejscu – dodaje Brytyjczyk.


TAGI

Erik ten Hag Sir Jim Ratcilffe

« Poprzedni news
Manchester United otrzymał pierwszą ofertę za Masona Greenwooda		Następny news »
Edson Alvarez jedną z opcji transferowych Manchesteru United

Najchętniej komentowane

Manchester United dopina ostatnie szczegóły nowego kontraktu Ten HagaManchester United dopina ostatnie szczegóły nowego kontraktu Ten Haga
Manchester United rozważy zmianę nazwy stadionuManchester United rozważy zmianę nazwy stadionu
Alejandro Garnacho bohaterem sensacyjnego transferu?Alejandro Garnacho bohaterem sensacyjnego transferu?
Manchester United odbył pierwsze rozmowy z obozem RabiotaManchester United odbył pierwsze rozmowy z obozem Rabiota

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (14)


Eryw: Szkoda, ze tylko ten mały fragment. Cały wywiad był super np. że w Unied więcej osób pracuje w księgowości niż w sekcji sportowej. Porównał tez ostatnie 10 lat Realu i United gdzie Czerwone diabły na transfery wydały 5x więcej. O klubowym mundialu, o Finansowym Fair Play itd. Polecam Wam bardzo ten wywiad w Bloomberg bo widać ze to inteligentny facet,
» 21 czerwca 2024, 09:17 #14
Remix81: Okienek na które daje jakieś ochłapy na wzmocnienia. Jak nie będą inwestować we własnych wychowanków i dawać im realnych szans gry, tylko będą kupować najemników typu Pogba, Casemiro, Ronaldo, Sanchez, Di Maria, Varane, oraz przereklamowany a wcale nie lepszych zawodników jednego sezonu typu Antony, Van de Beek, Maguire, De Ligt, Depay, Sancho to nigdy nie będzie dobrze. A prawda jest taka, że największe sukcesy w historii mieliśmy za Alexa Fergusona, który bazował na wychowankach, kosmetycznie uzupełniając skład młodymi obiecującymi Anglikami, lub obcokrajowcami z silnym charakterem, którzy od początku deklarowali, że chcą grać w Manchesterze United, jak Rio Ferdinand, Jaap Stam, Van Nistelrooy, Nemanja Vidic, Van der Saar itp. Można było dać więcej szans takim jak Forson, Garnier i innym zamiast przepłacać za wyżej wymienionych najemników.
» 20 czerwca 2024, 21:45 #13
Sebastian132209: Ty wogole zrozumiałeś sens swojej wypowiedzi ?? Najemnik .. Ronaldo ?? Kolejny co piłkę rozumie co niewidomy drogi ... podpowiadam ... trochę histori klubu łyknij koleszko
» 20 czerwca 2024, 22:18 #12
b3frees: Tak, Ronaldo powracający do United był najemnikiem który wykorzystał sentyment dla własnych korzyści.
» 21 czerwca 2024, 09:10 #11
sztejner: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.06.2024 19:48

Do Usunięcia
» 20 czerwca 2024, 19:48 #10
sturmik: podoba mi sie stwierdzenie : ''Trener nie jest głównym problemem w Manchesterze United''. Niby zdejmuje presje z Eryka a jednoczesnie nie zaprzecza ze byl on problemem :)
» 20 czerwca 2024, 10:27 #9
cyprian: Bo taka jest prawda. ETH zawalił ten sezon, to prawda, ale zmiana trenera nic nie da. Mamy problemy w podstawach prowadzenia zdrowego klubu. Najpierw to trzeba naprawić, a dopiero później zastanawiać się nad pracą trenera. Szokuje mnie, że tak dużo kibiców tego nie rozumie...
» 20 czerwca 2024, 18:39 #8
tygrys26: Czyli zapowiedział tez, ze nie ma co oczekiwać na jakąś rewolucję kadrowa i dalej vedziemy się kopać średniakami...
» 20 czerwca 2024, 10:22 #7
sztejner: No jak Ty liczyłeś że 10 lat kompromitacji da się wyleczyć w jedno okienko to też jesteś niezły
» 20 czerwca 2024, 10:26 #6
mervel: Nawet jakby klub miał nieograniczony budżet to rewolucja kadrowa by mogła przynieść więcej szkody niż korzyści.
» 20 czerwca 2024, 11:08 #5
Biniek: Chyba bardziej chodził mu o to, że najpierw musi ogarnąć kilka rzeczy, żeby topowi trenerzy/piłkarze chcieli tu grać.
Tuchel odmówił, Dr Zerbi też. Pewnie przedstawili chłopu powody i teraz trzeba wyciągnąć wnioski.
» 20 czerwca 2024, 15:29 #4
sztejner: Tak,DeZerbi odmówił.....
Dla mnie to on był po prostu za słaby w oczach INEOS-u i tyle,albo po prostu nie widzieli w nim lepszej opcji od Erika a gościa na tym samym poziomie,więc zmiana była bez sensu.

Od kiedy trenerzy pokroju Pottera,DeZerbiego,Moyesa odmawiają takim ekipom jak Chelsea,United czy nawet Liverpool któy też w sumie ściągnął perspektywicznego,ale nie pewnego Arne Slota.

Dostajesz taką ofertę to nie odmawiasz i tyle.
Odmawiać to by mógł Guradiola,Klopp,Tuchel czy Flick,a nie gość który w sumie nic nie osiągnął a taka posada byłaby windą
» 20 czerwca 2024, 16:01 #3
cyprian: Oczywiście że to potrwa kilka lat, jak ktoś myśli inaczej to niech lepiej zejdzie na ziemię. Finansowe fair play będzie nas wstrzymywało dłużej niż 1 okienko transferowe. Te wszystkie przepłacone, ale przede wszystkim nietrafione transfery, będą się jeszcze długo za nami ciągnęły. Poza tym United musi zacząć odnosić jakieś sukcesy sportowe, bo bez tego nie mamy szans przyciągnąć do siebie najlepszych zawodników. Na największe trofea bym nie liczył w najbliższym czasie, ale wygranie Ligi Europy byłoby niewątpliwie sporym sukcesem i wabikiem dla młodych, utalentowanych graczy. Poza tym, to gwarancja gry w Lidze Mistrzów. Wg mnie to powinny być priorytetowe rozgrywki w tym sezonie.

Najważniejsze, to jest ogarnąć ogólny burdel, jaki panuje w naszym klubie, a póki co idzie to bardzo opornie. Musimy zacząć funkcjonować jak profesjonalny klub, a nie maszynka do zarabiania pieniędzy. Bez tego nigdy tutaj nie będzie dobrze.
» 20 czerwca 2024, 16:48 #2
Biniek: Sztejner na twoj i dalej mnie ma co komentować.
» 21 czerwca 2024, 08:33 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.