Manchester United wycenił Rashforda na konkretną kwotę

EvdS: Realnie jest wart max 35 mln euro

swees: Myślę, że w Hiszpanii czy Włoszech byłby gwiazdą ligi i wkracza właśnie w swój teoretycznie najlepszy (dla napastnika/skrzydłowego) czas w karierze. Ciekawe co z tego będzie, ale póki co źródło artykułu przekonuje mnie żeby w ogóle sie nad tym nie zastanawiać :)

Lakomy158: Summerville C. 18 M z Leeds lub Whittaker M. z plymouth 6 M żadne ryzyko z zaplecza PL a może któryś odpali na zmianę za Hojlunda

wachowski: 100 mln funtów haha. Ten "wieczny talent" nie jest wart połowy tego. Powinni za darmo oddać to rozpieszczone dziecko.

gorzky: Wszystko powyżej 40mln powinno być rozważone. Marcus nie jest wart więcej, na pewno nie obecnie

axel52: News z upy. O ile to prawda to MU jak widać dalej hołduje zasadzie mierny, bierny ale swój i w miarę wierny.
Czyli trzymamy leszczy dalej po 10 + lat bo taka wycena gościa wartego może 40 mln na to wskazuje.

marchewa11: Nie jest wart garści kłaków z piczy.

Ta3k: gość gra wtedy kiedy ma nowy kontrakt do podpisania, jak nie ma kontraktu to ma taką formę jak teraz

wider: w artykule jest błąd - "Diabły wyceniły Rashforda na 100 milionów funtów." powinno być 100 milionów złotych albo rubli

lukaszzasko: za rok/dwa, zostanie sprzedany w pakiecie z de beekiem za 10 mln

Pochmurny: Tak na logikę, kto byłby w stanie zapłacić chociaż połowę tej kwoty za zawodnika po którym możesz się spodziewać tego, iż będzie pomagał ciągnąć zespół, ale również tego że będzie najgorszym jej graczem? Kto zapłaci takie pieniądze mając na uwadze jeszcze kontrakt na poziomie najlepszych na świecie? Nawet PSG nie jest tak zryte. Trzeba również pamiętać, że jeszcze Marcus musi chcieć odejść i zejść z pensji. Ktoś wierzy w to? Wydaję mi się że samo stawianie na niego w tym sezonie pokazuje, iż nie pozbędziemy się go i będzie siedział przynajmniej do końca kontraktu. No chyba, że coś się zmieni przy nowych ludziach i powiedzą, że może nawet siedzieć na ławce mimo kosztów które produkuje. To jest błąd poprzedników i kontraktów z pupy. Nikt go nie kupi tak jak nie kupowano reszty którzy siedzieli do końca kontraktów. Wypożyczyć? Może i byłby chętny przy opłacie kontraktu. Tak naprawdę powinien zostać wystawiony za paczkę fajek i tyle. Kwestie kontraktu by zrekompensował niski poziom kwoty odstępu. Tylko znowu trzeba mieć na uwadze czy sam gracz będzie chciał gdzieś iść.

No cóż, jedyne co można zrobić to wyczekać pijawki lub oddawać za darmo. Trzeba czyścić skrupulatnie i nie powtarzać tych samych błędów.

MANmanyUTD: Szkoda mi Rashforda. Gdyby MU było dobrze zarządzanym klubem po SAF-ie, to wydaje mi się że Rash byłby jedną z ikon tego klubu. Niestety jest jak jest, i podejście ze sprzedażą za dużą kwotę wydaje się po prostu racjonalne i logiczne, oczywiście jeżeli ktoś tyle wyłoży i sam Rash będzie chciał odejść.

misieq96: Dla mnie kwota nierealna do uzyskania, patrząc na to w jakiej formie jest Anglik. Nawet myślę, że PSG nie będzie chciało płacić takiej kasy za piłkarza który jest praktycznie bez formy. Myślę, że połowa tego byłaby jak najbardziej realna do uzyskania.

sztejner: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.04.2024 10:09

Cena zaporowa,raczej taka kwota odstraszy potencjalnych chętnych,z drugiej strony jak mielibyśmy na nim zarobić 35/40 mln. - to też szkoda czasu na takie negocjacje
60-75 i można pomyśleć