Manchester United zatrudni dyrektora sportowego, 2 kandydatów na liście

cyprian: Te wszystkie zmiany wydają się bardzo dobre dla klubu i powinny być wdrożone, wraz z odejściem Fergusona i Gilla, ponad 10 lat temu. Tak powinien funkcjonować każdy, zdrowo zarządzany klub, a zwłaszcza tak duży jak United.

Właściciel, który wie, że dobre wyniki finansowe muszą iść w parze z dobrymi wynikami sportowymi.
Następnie prezes, który nie tylko ogarnia cyferki na kontach bankowych, ale zna się na prowadzeniu klubu piłkarskiego, ma chociaż podstawową wiedzę na temat piłki i interesuje się tym sportem.
I na koniec dyrektor sportowy, który "zjadł zęby" pracując w swoim zawodzie. Człowiek, który nie pracuje jedynie za biurkiem, ale jest członkiem drużyny. Zna się z piłkarzami, współpracuje z trenerem i resztą sztabu, wie co się dzieje w szatni i na treningach...

Jest promyk nadziei, że po ostatnich zmianach, nasz klub będzie w końcu tak funkcjonować i zaczniemy wracać na szczyt. Chociaż po ostatniej dekadzie United, podchodzę do tego z chłodną głową i nie napalam się za bardzo...

Mnie martwi w tym wszystkim jedna kwestia (jestem ciekawy czy tylko mnie?). Zakładając, że Ratcliffe ma faktycznie takie dobre zamiary i chce odbudować wielkie United, a nie tylko wydoić kasę jak Glazery, to ile to może potrwać?
Chłop ma 72 lata. Życzę mu jak najlepiej i niech żyje kolejne 50, ale natury nie oszukasz... 5 może 10 lat? No jakoś nie wyobrażam sobie żeby 90 letni dziadek prężnie zarządzał klubem piłkarskim. Kto przejmie po nim władzę? Nie wiadomo. Czy będzie miał pasję do piłki i chęci rozwijania naszego klubu? Nie wiadomo. Czy Ratcliffe w ogóle zdąży coś zbudować, zanim odda władzę w inne ręce? No właśnie...

Trochę pesymistycznie, ale niestety nasz klub mnie do tego przyzwyczaił w ostatnich latach :(
Ale oczywiście mam nadzieję, że będzie dobrze i mocno trzymam za to kciuki, a kibicował będę zawsze, co by się miało wydarzyć ;)

UnitedWeStand: Komentarz zedytowany przez usera dnia 30.01.2024 19:05

Ciężko jest mi sobie wyobrazić aby ETH nie został zwolniony. Po pierwsze, to gra jest beznadziejna i jedynym pomysłem na mecz w starciach z topowymi rywalami, to jest zamurowanie bramki i modlenie się o remis, a po drugie, to ma on zapisane w kontrakcie, że podejmuje decyzje odnośnie transferów.

Jestem ciekawy co wg jego kontraktu się dzieje gdy jednak United kupi albo sprzeda piłkarza bez jego zgody. Klub mu płaci odszkodowanie? Ma on zerwany kontrakt i klub musi mu wypłacić wszystkie pieniądze, które wg kontraktu miał otrzymać? Jest to tak absurdalne, że aż szkoda gadać.

Dyrektor sportowy będzie podejmować decyzje o kadrze oraz sztabie, więc u ETH to albo jest zwolnienie albo nowy kontrakt, który nie będzie miał dziwnych zapisów, a jakie są argumenty za tym aby Holender otrzymał nowy kontrakt?

Jestem przekonany, że latem będzie nowy trener w United. Jedyne co może ETH uratować, to jakiś inny absurdalny i odklejony zapis w kontrakcie, typu że jego kontraktu nie można rozwiązać i nie można też go odsunąć od pracy z pierwszym zespołem. Nawet bym się nie zdziwił.

Swoją drogą, to komiczna jest sytuacja z Pellistrim.
Chłopak chce odejść i się dogadał z nowym klubem. Zarząd United też chce go puścić i się dogadali, ale wszyscy czekają już chyba 2 tygodnie aż ETH wyrazi zgodę. W końcu, to dla Holendra ten Pellistri jest tak istotny, że aż rozegrał on ok. 370 minut w tym sezonie. Absurd.