W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Sir Jim Ratcliffe podjął decyzję w sprawie budowy nowego stadionu Manchesteru United
» 13 listopada 2023, 09:29 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Sir Jim Ratcliffe w najbliższych dniach ma zostać współudziałowcem Manchesteru United. Brytyjski miliarder będzie miał ręce pełne roboty na Old Trafford, a jedną z palących kwestii jest starzejący się stadion Czerwonych Diabłów.
» Stadion Old Trafford od dłuższego czasu wymaga poważnych inwestycji | Fot. DevilPage.pl
O planach dotyczących Old Trafford angielskie media spekulują od dawna. Jedna z opcji zakłada remont leciwego już obiektu Manchesteru United, inna rozbudowę stadionu, a wśród rozważanych scenariuszy analizowana była też budowa zupełnie nowego „domu” Czerwonych Diabłów.
Dziennik Daily Mail informuje, że nowy stadion Manchesteru United nie powstanie. Sir Jim Ratcliffe miał wykluczyć taki scenariusz. Brytyjski miliarder planuje natomiast modernizację obecnej klubowej infrastruktury.
Wśród opcji rozważanych przez sir Jima Ratcliffe’a jest renowacja i rozbudowa Teatru Marzeń. Priorytetem nowego współwłaściciela będzie jednak remont ośrodka treningowego w Carrington.
Ratcliffe za 25% udziałów Manchesteru United zapłaci około 1,25 miliarda funtów. Dodatkowe 250 milionów funtów, pochodzące z prywatnego majątku 71-latka, ma zostać przeznaczone na potrzeby klubu z Old Trafford. Według informacji dziennika Daily Mail około 150-200 milionów funtów zostanie „wpompowane” w ośrodek treningowy w Carrington.
Manchester United na razie nie potwierdził transakcji z udziałem sir Jima Ratcliffe’a. Angielskie media są przekonane, że stanie się to jeszcze w tym tygodniu.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (28)
Klimaa: Tak naprawdę modernizacja jest możliwa ale wymagałoby to rozgrywanie domowych spotkań na innej arenie (pewnie przez minimum sezon). Koszt takiej inwestycji byłby ogromny a na "dzień dobry" warto zająć się innymi tematami jak chociażby skład osobowy osób decydujących o klubie.
adriano69: Nie podpalajcie się. Póki co to nie ma żadnych decyzji ze strony Glazerów dotyczących sprzedaży, ponadto Szejk nadal jest w grze, czytałem na tamtejszych serwisach. Gazety mogą sobie wymyślać...
Anhel: Byłem na Old Trafford pierwszy raz 2 lata temu i już wtedy wchodząc na stadion towarzyszyła mi ekscytacja ale również zmartwienie ponieważ widać gołym okiem że ten stadion wręcz błaga swoim wyglądem o remont, rozpadająca się konstrukcja, przeciekających dach, zapchane toalety, szczury biegające pod nogami tego nie zobaczycie w Tv.
Garnacho: Również byłem tam ostatnio i zastanawia mnie czy nie pomyliłeś stadiony czy tylko piszesz byle coś napisać, konstrukcja może nie należy do najmłodszych a co do toalet to jest to urok życia w Anglii gdyż są takie wszedzie na stadionach, w fabrykach, magazynach może się nie zapychają lecz wygladaja jak paśniki dla bydła a szczury cóż może przypadkiem spojrzałeś w lustro i ci się pomyliło.
swees: Patrząc na umowę sponsorską z samym TeamViewer'em 235mln w 5 lat i te miliony wydane na Antonych, Sancho itp. to te 200 baniek wygląda jak pierdnięcie, które ledwo co wystarczy na wymianę płotu i naprawę chodnika.
Tak pół żartem pół serio
SYSTEM: Jak mnie śmieszą Ci romantycy futbolu co krzyczą że nie potrzeba nowego stadionu. Te osoby oglądające mecze na nielegalnych strimach widzące OT jedynie na ekranie swojego monitora. Ten kto choć raz próbował kupić bilet z Polski na ligowe spotkanie wie że OT jest już za małe i gdybyśmy mieli nawet 100 tyś stadion był by zapełniony do pełna. 1/4 większe zyski oraz lepsza atmosfera która by dawała wiatru w skrzydła piłkarzom. Nie mówiąc już o technologi która wyszła z obiegu dawano dawno temu. Reasumując stadion jest już przestarzały oraz za mały na obecne warunki. Ratcliffe i Szejk Jassim i mówią to na każdym kroku. Jedynie Glazerom jest dobrze bo nigdy w ten klub nie zainwestowali nawet centa i to się nie zmieni.
mikon70: Inwestycje są potrzebne i to na wielu płaszczyznach. Obecni właściciele chyba mieli wrażenie, że w klubie wystarczy wyłącznie inwestować pieniądze w zespół, a reszta infrastruktury to nic takiego.
waletpl: Może Glazerowie dali mu wolną rękę. Ale tak po żydowsku:
- "Decyzja o budowie nowego stadionu należy do Ciebie, Jim. Jak zafundujesz, to możesz budować"
- "A to nie budujemy" ;)
SYSTEM: Nie będzie nowego stadionu bo nie ma budżetu. Nie wiem gdzie tu dobra decyzja :)Po co mamy się rozwijać jak można puszczać mecze na VHS z lat 90 i żyć romantyzmem futbolu :D Przymykasz oko i nie widzisz kolejnych pucharów podnoszonych przez City. Stójmy w miejscu ze stadionem który już dawno wyszedł z obiegu. Dobra decyzja hehe
V3x: Stadion jest ok? Xd. Jeden z najgorzej wyglądających stadionow że wszystkich uczestników LM, może z 3 ekipy mają gorszy. Już odkładając sama warstwę wizualna, to przeciekający dach, to wstyd dla takiego klubu.
sturmik: Widocznie naprawa dachu to takie koszta i sciagniecie sprzetu ze nie oplaca sie tego robic temporary na 2-3 lata jesli zamierzaja cos przebudowywac.
Temu to musi czekac az nie bedzie zdecydowane co beda robic dlugoplanowo, zeby nie pompowac pieniedzy dwa razy na to samo.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
