Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Czy Marcus Rashford zasłużył na czerwoną kartkę w meczu z Kopenhagą?

» 9 listopada 2023, 14:29 - Autor: matheo - źródło: BBC Sport, TNT Sports
Marcus Rashford w środowym meczu z FC Kopenhagą (3:4) w Lidze Mistrzów obejrzał czerwoną kartkę. Głosy co do kary, która spotkała angielskiego skrzydłowego są podzielone.
Czy Marcus Rashford zasłużył na czerwoną kartkę w meczu z Kopenhagą?
» Marcus Rashford w meczu z FC Kopenhagą wyleciał z boiska tuż przed przerwą | Fot. Press Focus
Czy Twoim zdaniem Marcus Rashford został słusznie usunięty z boiska w meczu z FC Kopenhagą?
Rashford wyleciał z boiska pod koniec pierwszej połowy. Anglik walczył o piłkę w narożniku boiska i nadepnął na nogę Eliasa Jelerta. Początkowo arbiter nie widział całego zajścia, ale sprawą zajął się VAR. Arbiter główny, po obejrzeniu zajścia na monitorze, postanowił usunąć z boiska 26-latka.

Czerwona kartka dla Rashforda okazała się punktem zwrotnym w środowym spotkaniu. Manchester United prowadził w Kopenhadze 2:0, ale roztrwonił solidną zaliczkę jeszcze przed przerwą. Po zmianie stron gospodarze zdobyli dwa gole i wygrali spotkanie 4:3.

Steve Bruce, były kapitan Manchesteru United, uważa, że Rashford został zbyt surowo potraktowany przez arbitra.

– Współczuję Rashfordowi, współczuję Manchesterowi United i każdemu kibicowi, bo moim zdaniem atak Marcusa nie był intencjonalny – stwierdził Bruce w rozmowie z BBC Sport.

– Nie patrzył nawet na zawodnika, a jeśli ktoś próbuje zrobić coś intencjonalnie, to najpierw patrzy na to, gdzie jest przeciwnik. Marcus chronił piłkę, a każdy piłkarz lub nawet amator piłki nożnej wie, co robi w takich sytuacjach napastnik. Chroni piłkę całym ciałem. Niestety przy okazji trafił chłopaka w kostkę.

– Taki jest futbol, takie rzeczy się zdarzają. To sport kontaktowy i zawsze tak było. Później rozmawiamy o decyzjach i wchodzimy w okropne kwestie VAR-u. Znów o tym mówimy i robimy to zbyt często.

– Ogólnie to bardzo rozczarowujące, bo siedzę tutaj i jestem zadowolony z menadżera. Przez pierwsze 30 minut Kopenhaga nie powąchała piłki, Manchester United prowadził 2:0, a mogło być 3:0. Czy choć trochę odwrócili niekorzystną kartę? Nagle spada na nich sufit i moim zdaniem to była naprawdę zła decyzja – dodaje Bruce.

Zdania byłego defensora Manchesteru United nie podziela Robbie Savage, który z Czerwonymi Diabłami sięgnął po Młodzieżowy Puchar Anglii. – Dla mnie to jest czerwona kartka. Kiedy się temu przyjrzymy, to widzimy, że chciał chronić piłkę. Ale to jest czerwona kartka. Na sto procent to czerwona kartka – stwierdził Savage w studiu telewizji TNT Sports.

– Chciał chronić piłkę, ale widzimy, że trafił korkami powyżej kostki. Wstawił nogę pomiędzy przeciwnika a piłkę, ale przypadkowo trafił na piszczel rywala. Nie można mieć pretensji, czerwona kartka.

– Naraził na szwank przeciwnika. Nie ma mowy, że Rashford mógł zostać na boisku po czymś takim – dodał Savage.


TAGI


« Poprzedni news
Ferdinand po porażce z Kopenhagą: Brakuje odpowiednich charakterów
Następny news »
Ostre słowa pod adresem Garnacho po meczu z Kopenhagą. „Jest klaunem”

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (16)


Bukajowaty: Kartka, może nie z kapelusza, bo jednak go nadepnął, ale dyskusyjna mocno. Są sędziowie, któzy by tego nie gwizdnęli.
» 9 listopada 2023, 21:37 #13
Banan: Odpowiedź brzmi TAK. Takie przepisy... Każde kopnięcie, nadepnięcie korkami powyżej kostki skutkuje czerwoną kartką. I nie ma znaczenia, że nie chciał. Romero wybijając piłkę trafił Enzo, dostał czerwo. Casemiro po piłce trafił gracza Southampton, dostał czerwo itd.
» 9 listopada 2023, 17:58 #12
DevoMartinez: W tym problem właśnie, że nie każde nadepnięcie powyżej kostki kończy się czerwem.
» 9 listopada 2023, 18:27 #11
tom93: Pauza 1 mecz czy 3? W samej LM czy wszystkich rozgrywkach?
» 9 listopada 2023, 16:29 #10
RoyRoy: Tak we wszystkich rozgrywkach, nawet w treningach. Chłopie od kiedy ty interesujesz się piłką, ile masz lat?
» 9 listopada 2023, 21:41 #9
klusek0128: Ja nie mam pretensji do rashforda tylko do trenera ktory pozwolił po drugim golu sie wycofać i wyczekiwać na swoje szanse. To sprawiło ze rash znalazł sie w tej sytuacji.
Strasznie się to zemściło.
» 9 listopada 2023, 15:41 #8
AgentBartezz: Łooot? On był ustawiony jako skrzydłowy, a skrzydłowy ma wspierać bocznego obrońcę!! Znalazł się tam bo Kopenhaga miała akcję, a on t był żeby wspomagać AWB. To jest niebywałe, że tak głupia wypowiedź jeszcze łapie tyle "plusików".
» 9 listopada 2023, 17:29 #7
klusek0128: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.11.2023 18:42

Stary obejrzyj mecz do 2:0 i do ostatniej szansy hojlunda na 3:0 a potem pieprz głupoty.
Zespół wyraznie oddał inicjatywę i o tym mowię.. Do tego momentu kopenhaga nie istniała w ataku.
Polecam na spokojnie obejrzeć powtorę 1 polowy to może zrozumiesz co mam na mysli.
» 9 listopada 2023, 18:41 #6
Paps: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.11.2023 15:05

Pół na pół.Z jednej strony nie było to celowe wejście,by zrobić komuś krzywdę,ale...Czy to zwalnia z odpowiedzialności,trzeba grać ostrożnie,a wejście Rasha celowe czy nie mogło chłopu skończyć karierę.Sedzia miał podstawy żeby dać czerwo,ale czy musiał?Nie,nie musiał.Nie zgodzę się natomiast,że ta kartka zupełnie przekreśliła wygrana w tym meczu.Grajac dobrze i bez paniki klasowe drużyny spokojnie by broniły i jeszcze próbowały kontrować.Nasi niestety po raz kolejny dali się stłamsić i to komu? Kopenhadze.
» 9 listopada 2023, 15:02 #5
StewieGriffin: Starając się być obiektywnym to 50/50. Sędzia wyborni sie że dał czerwo, wybroniłby się gdyby dał żółtą. Jedno jest pewne - Marcus krzywdy rywalowi nie chciał zrobić. On nawet nie patrzył w to miejsce gdzie stawiał nogę, był skupiony na piłce, ogromny pech że tam nogę włożył akurat zawodnik Kopenhagi. Obrażeń wielkich też przeciwnik nie doznał. Shaw'owi nogę połamali i tam nawet żółtej nie było ( chyba nawet faulu XD) a tutaj za taką przypadkową sytuację czerwo.

Co nie zmienia faktu, że "reakcja drużyny" na granie w osłabieniu tragiczna, zero charakteru.
» 9 listopada 2023, 14:55 #4
tom93: Taka..pomarańczowa kartka xd. Większa nagonka byłaby na sędziego gdyby dał tylko żółtą, z czerwonej spokojnie się broni, choć jest to kara bardzo dotkliwa. Chłopak go nawet nie widział i był zainteresowany wyłącznie piłką. Głupia niepotrzebna kartka. Pech i tyle.
» 9 listopada 2023, 16:38 #3
Konrardo: Możemy polemizować cały tydzień czy się należała czy nie. Dla mnie ważne jest, że zawodnicy kompletnie obsrali zbroje po tej czerwnieni, przecież trening na takie sytuacje, to normalna rzecz powinni być gotowi i wiedzieć co robić, a Manchester kompletnie dał tylka po kartce, nie wiem czy tam mental jest tak na dnie, czy to wina taktyki i naprawdę łysy ich na to nie przygotował.
» 9 listopada 2023, 14:40 #2
DevoMartinez: Przecież widać, że zmienili sposób gry po pierwszej połowie i zaczęli bronić głęboko licząc na kontry. Więc tak, zespół był przygotowany na taką sytuację. Co z tego wyszło widzimy, my nawet w 11 mamy problemy z bronienniem takich piłek za kołnierz. Do tego Dalot nigdy nie był jakimś nadzwyczajnyn defensorem. Przecież chwile temu też padła bramka vs Newcastle po jego błędzie i nie pilnowaniu rywala tym razem na prawej stronie. Chłop dobrze broni ale najczęściej powietrze wokół siebie.
» 9 listopada 2023, 14:56 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.