Formalne oferty za Manchester United mają zostać złożone w najbliższych dniach

Freddie: My bedziemy wybierac a nie wlasciciel klubu/pakietu wiekszosciowego. Logiczne?

morrgan: No to chyba oczywiste, że Glazerowie wraz ze swoimi doradcami/bankierami. Ich nie będzie obchodziło kto chce kupić klub. Wybiorą po prostu najwyższą ofertę i tyle. Jeżeli zaś nikt nie da tyle ile oczekują to klubu nie sprzedadzą tylko dalej będą wyciągać z klubu tyle ile się tylko da.

brazylianwisnia: No a kto ma wybierać?jak sprzedajesz dom to ty wybierasz kupca. Oni są właścicielami więc zrobią co chcą.

CoachMark: @Reddevil1987 Cytując z jednej scenki z "Czy jest tu panna na wydaniu" ; "Jak się żyje w mieście, wypadałoby wiele rzeczy wiedzieć".

ReddeviL1987: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.02.2023 10:39

Zapytałem tylko, ale widzę, że poziom buractwa wjechał na stałe nie którym i nie mogą odpowiedzieć normalnie tylko prześmiewczo. Logiczne jest to że sprzedajesz coś, to Ty wybierasz komu, lecz tutaj dochodzą kibice. W niektórych klubach mogłoby wydawać się śmieszne, ale kibice mają coś do powiedzenia. Jacyś ludzie ze środowiska kibicowskiego powinni zasiadać przy wyborze, nieprawdaż?

cezgal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.02.2023 10:51

ReddeviL1987 - Manchester United jest spółka notowana na giełdzie NYSE, mniejszościowy pakiet maja inwestorzy a większościowy rodzina Glazerow. Większościowy udziałowiec w takiej spółce jest De facto właścicielem i w tym momencie rodzina koszernych z USA zdecydowała się sprzedać swoje większościowe akcje. Kibice nie maja nic do gadania, chyba ze pójdą do brokera i kupią odpowiednia ilość akcji - w takim wypadku maja prawo udziału w walnych zgromadzeniach - z tego co mi wiadomo kibice United nie maja takowych, wiec maja tyle do powiedzenia co przy np.: przy sprzedaży Dino albo Tesli.

cezgal: Moj błąd; United notowane jest na NYSE a nie na LSE. link: Cena Manchester United (MANU) na Investing wynosi 21,86 (-2,32%)
[link usunięty]

ReddeviL1987: Dzięki cezgal za merytoryczną i normalną odpowiedź.

brazylianwisnia: Reddevil ale Ty chyba mylisz z klubami gdzie tu kibice są właścicielami jak Real czy Barcelona. Tam mają do powiedzenia bo akcje są w ich rękach.

ReddeviL1987: brazylianwisnia Z nikim nie mylę. Ok. Sprawa wyjaśniona. Po prostu zapytałem, bo nie wszystko muszę wiedzieć. Dla niektórych sprawa oczywista, owszem, ale zapytać nie uważasz że nie zaszkodzi. Jednak odpowiedź co nie których jest nad wyraz prostacka lub jak kto woli mało koleżeńska. Oczywista oczywistość, a domniemywać można, czy aby na pewno tak powinno być oczywiście jak piszecie. Np. klub z mojego miasta, kilka lat temu, był w kryzysie. Właściciel również chciał sprzedać. Dochodziły nas słuchy, iż nowy właściciel miał rzekomo zmienić nazwę klubu z tradycjami, na który kibice ni ch nie chcieli się zgodzić. Nie wiem do końca, jak do tego doszło, ale wiem że stary właściciel spotkał się grupą reprezentującą kibiców, oraz miasto. Na tę chwilę mój klub, nie tylko nosi starą nazwę, funkcjonuje, to i spore udziały w klubie ma same miasto, a co za tym idzie również kibice. A dodam, że ta "oczywistość" wcale w tym przypadku nie była oczywista. I nie piszę tego, bo uważam że tak i tu będzie, ale byłoby miło gdyby Glazerowie brali pod uwagę zdanie kibiców, chociażby z sentymentu długoletniej współpracy i życia w społeczeństwie, po prostu ;) no chyba że mają szeroko i głęboko sentyment do tego klubu, oraz lokalnego społeczeństwa.

ReddeviL1987: Im chodzi o kasę i zapewne ją dostaną. Nam natomiast chodzi o właściciela, który będzie działał w imię klubu i dla klubu. To jest oczywistość.

cezgal: No właśnie przez tego typu strukturę właścicielom bardziej zależało na wynikach finansowych aniżeli sportowych. Osobiscie optowałbym za tym całym Serem bo jeśli faktycznie jest kibicem to może w końcu postawić na wynik sportowy, centra treningowe, stadion itd. A nie na sprzedaż koszulek merchu i inne pierdoooly

awe: ReddeviL1987 - bedzie ankieta na DP