W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Roy Keane uważa, że Manchester United nie byłby na gorszym miejscu niż obecnie, gdyby zatrzymał Ole Gunnara Solskjaera w klubie do końca sezonu 2021/2022.
» Roy Keane uważa, że Manchester United nie powinien zwalniać Ole Gunnara Solskjaera i pozwolić mu dokończyć sezon
Norweski menadżer został zwolniony w listopadzie 2021 roku. Miejsce Solskjaera zajął Ralf Rangnick, który tymczasowo przejął obowiązki menadżera. Niemiecki szkoleniowiec nie poprawił gry Czerwonych Diabłów. Manchester United skończy sezon poza TOP 4 i nie zagra w najbliższej edycji Ligi Mistrzów.
Manchester United w czwartkowy wieczór podzielił się punktami z Chelsea (1:1). Roy Keane, który obserwował spotkanie w studiu Sky Sports, stwierdził: – Nie spisywaliby się gorzej, gdyby Ole nadal tutaj był.
– Decyzja oczywiście została podjęta, nie można tego rozpamiętywać.
– Można też pomyśleć o poprzednich menadżerach, można cofnąć się do czasów Davida Moyesa. Zawsze będę się sprzeczał o to, że menadżerowie powinni dostawać więcej czasu. Realia najlepszych klubów piłkarskich wyglądają tak, że nie ma czasu na cierpliwość – dodaje Keane.
Manchester United kolejne spotkanie rozegra w poniedziałek 2 maja. Rywalem Czerwonych Diabłów będzie Brentford.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (33)
Maveric: Może i nie graliby gorzej ale jakby wiedzieli że będzie tak samo to by wzięli albo kogoś innego albo zostali przy Ole. Jakbym wiedział że się wywrócę to bym się położył albo poszedł inną drogą.
essaEdek: Może i tak, ale z drugiej strony nie przyszedłby tu ktoś taki jak Ralf który nie ma podejścia "kolegi" i na chłodno ocenia kto nadaje się do gry w tym klubie, a kto nie. Bez RR to pewnie i Pogba zaraz dostałby lukratywny kontrakt.
RoyRoy: Trzeba było dograć sezon do końca z Ole i na spokojnie szukać nowego trenera. Jak przychodzi tymczasowy to piłkarze mają go w ....i grają na pół gwizdka, żadnej motywacji, bo co im zrobi...i tak odejdzie.
Kundziu: Przynajmniej widać jasno na białym kto gra na pół gwizdka, kto jest po prostu słaby i komu zależy. Inaczej nadal przekaz do kibiców brzmiałby: mamy fantastyczną grupę chłopaków, ciężko pracujemy aby przywrócić ten klub na właściwe miejsce, bla, bla, bla. A jest całkowicie odwrotnie, po wicemistrzostwie nastąpił katastrofalny regres pomimo kupna piłkarzy, którzy na papierze wyglądali świetnie...
PogbaKingOfMANU: Ole też był najpierw tymczasowy i jakoś nie grali na pół gwizdka, a wręcz przeciwnie. Czyli to żadna reguła z tymczasowym. Piłkarze rządzą tym klubem, kręcą menadżerami i zarządem jak chcą - zwolnienia, podwyżki, wakacje w trakcie sezonu, wszystko.
RoyRoy: Ole przyszedł jako tymczasowy z opcją pozostania a RR od początku było wiadomo że tylko do końca sezonu. To różnica, tam chcieli się pokazać bo Ole mógł zostać na stałe a u Rangnica było wiadomo że odejdzie, to na ch.... się męczyć. Zła decyzja zarządu
Reico100: To była zła decyzja. Rangnick powinien przyjść jak przyszedł, tylko od razu na tę funkcję doradczą.
Byłem zwolennikiem odejscia Ole, ale w przypadku braku lepszej alternatywy na teraz, powinien zostać do końca sezonu, a Erik od nowego.
Pyra:Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.04.2022 10:50
Aha czyli 3 lata to mało i trzeba było mu jeszcze dać kolejne 7 i byłoby super.
Chyba większość ma pamięć sięgającą do wczoraj, początek sezonu był KATASTROFALNY na każdej płaszczyźnie. Jak Watford wjeżdżał w nas jak w masło o lepszych klubach nie wspominając.
Podsumowując, Ole powinien być tylko tymczasowym jak Ralf teraz, straciliśmy bezpowrotnie 3 lata.
Pozostawił po sobie 0 trofeów, zniszczony skład, przepłacone "gwiazdy" i o czymś zapomniałem?
vanantgaal: Wydaje mi się, że trochę za bardzo obwiniasz OGS a on nie za wszystko był odpowiedzialny. Stracił stanowisko bo stracić musiał, przy takim burdelu jaki się pojawił w tym sezonie poleciałby każdy. Niemniej jednak to nie tylko wina OGS, nawet zaryzykuję, że on jest raczej ofiarą niż sprawcą. Skład zbudowany z leni, średniaków i celebrytów to nie wina Ole a głównie zarządu. To się nie działo tylko za czasów OGS tylko zaczęło się już za LvG. OGS nie trzymał MU twardą ręką bo miał niewiele do gadania. Dostał posadę, o której marzył więc wierzył, że żyjąc dobrze ze wszystkimi odniesie sukces. Ostatecznie zespół go olał i nie chciał za niego walczyć na boisku. Teraz widzimy chyba jasno, że ten zespół to grupa średniaków i celebrytów, którzy nie mają nic wspólnego z profesjonalną piłką. Nikt niczego tym składem nie wygra.
Pochmurny: majka, zgadzam się. Jeśli po 3 latach kadencji Ole jest ofiarą, to chyba w znaczeniu tym najbardziej negatywnym dla niego. Nie mógł starać się oczyszczać składu? Możliwe, że nie mógł bo kontrakty nie pomagały. Mógł sprowadzać zawodników pod swoją modłę? Możliwe, że nie bo wiadomo jak to u Nas bywało. Mógl otwarcie krytykować postępowania klubu? Mógł, ale nie miał jaj lub niech każdy dopisze sobię co chce. Trener jest od tego aby być odpowiedzialnym za drużynę i jej osiągnięcia. Skoro Ole pozwolił na to co się stało to może winić tylko siebie. Van Gaal mówił jak jest, Jose mówił jak jest, Ole nawet teraz się nie odezwie. Dla mnie nie jest to oznaka bohaterstwa, a totalnego przyzwolenia na patologię. Jeśli się coś kocha to robi się wszystko aby pomóc. Czasem ta pomoc może wydawać się drastyczna, ale jeśli ma dać korzyść to warto.
rvn10: Zwolnienie OGS to była dobra decyzja z nim za sterami dalej żylibyśmy nadziejami. MU musi mieć najlepszego możliwego trenera, a Ole nim nie był. To była raczej era dobrego wujka bo jak widać nikt na rynku nie jest zainteresowany usługami Norwega, a to już coś mówi.
nysa94: Ta zwolnienie w połowie sezonu i nowy trener na tylko pół sezonu to dobra decyzja ... Gdzie wy macie rozum. Potrzeba czasu na naukę nowego stylu, taktyki, myśli trenera, nowych zasad w pół roku to może się tego nauczą ale co z tego, skoro będzie znów nowy trener i wszystko od nowa? Trzeba było dać dokończyć sezon Ole i od nowego sezonu zatrudnić kogoś nowego. Czemu ma służyć mieszanie w trakcie sezonu? RR nic nie zmienił.
majk: Ale może zmienić sporo jako konsultant, tylko trzeba teraz dobrej woli Erika i zarządu.
RR zna teraz sytuacje jak mało kto, nt sytuacji w klubie z autopsji.
Pochmurny: nysa94, gdzie mamy rozum? Na miejscu. A ty? Ile razy można powtarzać, że zwolnienie Ole i zatrudnienie na chwilę Rangnicka miało rozpocząć proces przebudowy, a nie odbudowy tego co jest. Tylko chyba tępi ludzie myśleli, że nagle te pachołki nauczą się grać cokolwiek po 3 latach nie grania niczego. Gdyby został Ole to w dalszym ciągu wszystko byłoby pięknie, on dostawałby za grę zespołu (też słusznie), a zawdonicy mieliby wye... na wszystko. Weźcie ruszcie główkami i wyszukajcie ostatnie resztki logiki w waszych móżdżkach, które nakazują nic nie pisać. Ile można, no ile? Roy najwidoczniej też nie łapię po co to wszystko zostało zrobione. No cóż, wielu naszych byłych zawodników chwilami nie błyszczy bystrością.
olestay:Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.04.2022 15:03
Ja uwazam ze powinien dograc i powodem dlaczego ostatnie mecze byly padaka jego bo kibice juz go skreslili i caly zespol gral posrany co mozna bylo widac w meczu z Watford. Oczywiście zgodze sie ze nie jest trenerem na miare United jesli ma wszystko wygrywac ale ogolnie druzyna by wygladala inaczej jakby Ole jak tez inni trzenerzy mieli wsparcie zarządu. Skad to po konferencjach latwo mozna wnioskowac gosciu od lat chcial napastnika swoja droga Haalanda bysmy mieli prawdopodobnie kiedy odrazu przyszedl z Molde ale nikt go nie posluchal. Ale dobrze ze EtH przychodzi mam nadzieje ze zrobi robote
hraboNX: Ja wiem że trzeba poklepać po plecach przyjaciela, ale bez Ole i z Ralfem w klubie wykonamy krok do przodu. Może jeszcze tego nie widać, ale z ETH, Rangnickiem i może Mitchellem jest szansa za zbudowanie struktur nowoczesnego klubu piłkarskiego.
DevoMartinez: Gdyby Ole tu został to nic by się tu nie zmieniło. Dalej głaskanie po głowach średnich poprzepłacanych zawodników. Zresztą widać było, że część piłkarzy nie chce już ratować tyłka norwegowi.
vanantgaal: Gorzej chyba nie ale zobaczymy ilu faktycznie odejdzie. Bo jeśli będziemy dawać kolejne szanse naszym złotym talentom, które nie łapią się do składów średniaków innych lig to może nie być wielkiego skoku jakościowego w przyszłym sezonie
Stanior: Uwielbiam to wróżenie co by było. Może gdyby został Ole to byśmy byli na drugim miejscu, a może byśmy byli w strefie spadkowej. Jeśli Royowi się objawiła prawda, to niech stawia Lotto czy co oni tam mają.
Zwolnienie Ole miało jedno zasadnicze znaczenie: poniesienie odpowiedzialności za złe wyniki. Ktoś za to musiał beknac i tyle. Tylko w polskiej polityce można wszystko zepsuć i naszkodzic i dobra nara. Po tym sezonie powinna być druga tura rozliczeń. Sam Lindelof ostatnio się zadeklarował, że piłkarze biorą odpowiedzialność za wyniki, no to dobra przekonajmy się.
kazak8: Wolałem szczery uśmiech i pozytywną energię Ole niż tyrady i złote myśli konsultanta. RR gówno zrobił i w nagrodę zostanie selekcjonerem Austrii. glazersOUT!
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
