W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Silvestre o Solskjaerze: To była decyzja ratunkowa
» 18 listopada 2021, 09:08 - Autor: matheo - źródło: MEN
Mikael Silvestre, były defensor Manchesteru United, stanął w obronie krytykowanego ostatnio Ole Gunnara Solskjaera. Francuz odniósł się do zmiany formacji Czerwonych Diabłów i przejście na grę trzema środkowymi defensorami.
» Ole Gunnar Solskjaer w ostatnich meczach decydował się na grę trzema środkowymi obrońcami
Solskjaer zdecydował się na taktyczną zmianę po tym jak Manchester United doznał upokarzającej porażki z Liverpoolem (0:5). Ustawienie 4-2-3-1 zastąpiono formacją 5-3-2, co przyniosło sukces w meczu z Tottenhamem (3:0), ale już nie sprawdziło się przeciwko Manchesterowi City (0:2).
– Pojawił się niepokój, jeśli chodzi o liczbę traconych goli. W poprzednim sezonie było odwrotnie. Defensywa była bardzo mocna, czwórka obrońców z Davidem de Geą – mówi Silvestre cytowany przez Manchester Evening News.
– Decyzja o zmianie formacji była ratunkową, co jestem w stanie zrozumieć, bo musisz podbudować pewność siebie, aby nie tracić bramek. To pozwala napastnikom i piłkarzom w pomocy na swobodne wyrażanie się na boisku.
– Nie będziesz prezentował ofensywnego futbolu, który powinieneś grać, gdy tracisz dużo goli. Gra trzema środkowymi obrońcami to nie jest oczywiście tradycja Manchesteru United. Zawsze graliśmy czwórką z tyłu, co daje więcej opcji w ofensywie.
– Chodzi o odpowiednią mentalność. Nawet w takim ustawieniu możesz mieć wahadłowych, którzy grają bardzo ofensywnie i zachowują się praktycznie jak skrzydłowi. Formacja to jedno, a wykonanie założeń to co innego. Marginesy błędów są bardzo małe – dodaje Silvestre.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (7)
Klimaa: Taktykę układa się pod drużynę a my do gry 3 defensorami i 2 wahadłowymi nie jesteśmy stworzeni. ABW to gracz głównie defensywny który w ofensywie widać że czuje się nieswojo. Dodatkowo mamy obecnie wiele opcji na skrzydła z których korzystać po prostu musimy. U nas kulują decyzje personalne i taktyczne nad którymi sztab musi pracować bo na papierze potencjał mam naprawdę wielki.
Pochmurny: Sorry, ale jeśli ktoś nagle zmienia formację to w gruncie rzeczy przyznaje się, że nie udało mu się z poprzednią. Jasne, że można coś takiego robić na jakiegoś szczególnego przeciwnika czy coś, ale zazwyczaj są to zmiany taktyczne, a nie całej formacji i stylu gry. Od 3 lat wałkujemy większość czasu jedną formacje, a tu nagle zaczynamy grać inną bo nie idzie... To po co było taki czas nastawiać się na inną, kupować zawodników, itp? Teraz nagle będziemy grać wachadlowymi bo powiedzmy w miarę się to sprawdziło? Po co w takim razie kupiony był Sancho czy Amad? Z drugiej jednak strony formacja to tylko formacja. Jeśli zawodnicy nie posiadają podstaw i kultury gry to choćby mieli dostawać dodatkowego gracza w każdym meczu to będzie tragedia. To były rozpaczliwie ruchy aby ratować wyniki za wszelką cenę. Rozumiem to. Tylko, że coś co od lat daje symptomy, nagle nie zniknie po wyczekaniu i przetrwaniu kilku spotkań.
Pochmurny: Jeszcze chciałbym zaznaczyć to jak muszą się czuć zawodnicy. Nie idzie, trener odstawia wielu graczy aby zmienić formację bo im nie ufa... Większość czasu gra jedną, a później w super ważnych spotkaniach daje jasny sygnał, że nasi grajkowie są słabsi dlatego trzeba zmienić parę rzeczy. Co muszą czuć ci zawodnicy co zostali odstawieni? Jak to wpływa na ich morale i chęci? Jesteś w tej drużynie aby grać i wygrywać, a nagle masz przed oczami totalną porażkę bo przegrywacie często, gra się nie klei i trener swoimi decyzjami jawnie przyznaje, iż są słabsi od rywala, dlatego gra bez większości ofensywnych zawodników. Bez podniesienia rękawic od razu nokaut dla niektórych zawodników. Jak to teraz poukładać i dać wiarę zawodnikom na nową? Co możemy niby zrobić teraz Ole? Ja już nie widzę żadnej opcji. Nawet jak teraz wygrają z dwa spotkania to nie ma pewności czy zaraz znowu coś się totalnie nie popsuje.
DevoMartinez: Problem w tym, że gra wahadłami się nie sprawdziła. Wygraliśmy 1 mecz potem remis i 2 przegrane? Nie da się załatać 1 łatką więcej sita. Albo zawodnicy nie wykonują poleceń i stąd taka słaba gra obrony albo tych zaleceń nie ma albo wszyscy są bez formy w tym samym czasie.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
