Redknapp: Na miejscu Solskjaera spróbowałbym pozyskać Kane’a

UnitedWeStand: "Zasada jest prosta. Kupuj 20 letni wielki talent za 40-50 milionów, i za 5 lat sprzedaj go za 150 milionów, albo ściągaj uznane nazwiska takie jak Cavani na 1-2 sezony."
Taką politykę transferową, to może mieć np. BVB, które w Niemczech jest niczym więcej jak tłem dla Bayernu, a nie klub, który chce wygrywać puchary.

Masz Kane'a, który od 7 lat nie zszedł poniżej 17 bramek w lidze i który jeszcze z 5 lat może robić za lidera zespołu, a masz np. Martiala, który raz w karierze miał 17 goli w lidze, a tak to ledwo co dobija do 10, ale ma jeszcze może z 10 lat gry przed sobą. Jak na ironię, to Harry może kosztować przyszły klub te 100mln, a Francuz kosztował nas faktycznie te 50mln.

Rozumiem, że więcej Martialów w zespole, bo to świetny biznes, na którym daleko zaszliśmy i mniej Kane'ów? Francuz, to w końcu jeden z najbardziej utalentowanych młodych piłkarzy swojej generacji, który rozwinął się tak świetnie, że gdy skończy karierę, to wielu zapomni jak on się w ogóle nazywał, a Anglik z drugiej strony jest światową gwiazdą.

Wolę aby United kupiło takiego Kane'a nawet na 1 sezon za 200mln i aby pomógł nam zdobyć mistrzostwo niż aby przyszedł tutaj kolejny "20 letni wielki talent", który nie wiadomo czy w ogóle będzie się do czegokolwiek nadawał. Zresztą, przyszedł 33-letni Cavani, który ten wielki talent posadził szybko na ławce.

szymc11: UnitedWeStand.
Przejście zaodnika z uznanego Topu nie gwarantuje sukcesu również. (Kean.. faktycznie to jest duże prawdopodobieństwo.. ale niestety nas nie stać podobno i po co to drążyć).
Żeby nie szukać daleko przykłady wtop: Hazard, Pjanic, Griezzman.
I co po wydanych na tych panów milionów?
A np jeśli chodzi o Jao Fellixa.. to może gościu nie odpalił.. ale nadal jego wartość jest bardzo wysoka.
Tak samo jeśli chodzi o Lukaku/Depay/de Maria.. gdyby przychodzili do nas w wieku 28lat.. to żadnych pieniędzy byśmy z nich nie odzyskali.
Uważam również że transfery takich ligowych kozaków jak Mata i Matic.. w perspektywie czasu również nie były dla nas opłacalne.
Całe szczęście nie udało nam się kupić Williana/Ingsa/Koulliballego/Perisicia itd.. bo klub już w ogóle by się nie odmulił z tego odmętu. (Gdyby szedł za radą połowy DP to pewnie by tak było).

Quebambino: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2021 20:49

UnitedWeStand, widzisz, żeby mówić o transferach, to musisz rozumieć ekonomię, a nie masz o niej zielonego pojęcia. W ten właśnie sposób, Bartomeu zrujnował Barcelonę. Szedł Twoim tokiem rozumowania. Wydajemy hajs na wielkie gwiazdy i mamy sukcesy TU I TERAZ. Tylko że teraz jest 2021 rok, każdy ma już gdzieś dawne sukcesy, a klub właśnie musiał oddać za darmo największego piłkarza w historii, bo mają tak gigantyczne długi.

Jeżeli nie znasz się na ekonomii, to nie wypowiadaj się na temat transferów. Dlatego właśnie United za Fergusona tak fantastycznie działał, bo on kupował zawodników i tworzył z nich ludzi, którzy albo chcieli tu zostać do końca kariery, albo sprzedawał ich za 5x więcej, niż wydał.

Kane nie jest wart nawet 80 milionów. To jest najbardziej przehypowany piłkarz na świecie. Tylko dlatego, że jest anglikiem, ludzie uważają, że jest jakiś niesamowity, a wcale nie jest.

Żeby Ci uświadomić, jak bardzo przehypowany jest Kane, pokaże Ci tylko pewną statystykę.

Kane - 245 spotkań w Premier League, 166 bramek.
Lukaku - 252 spotkania i 113 bramek.

Z tym że Lukaku grał 3/4 meczów w Evertonie i West Bromie. Jeśli chcesz zobaczyć kosmicznego napastnika, to oglądaj w tym sezonie Chelsea i zobacz co będzie wyczyniał Lukaku. On w tym sezonie robi koronę króla strzelców i strzeli ponad 30 bramek.

BVB działa na zupełnie innej zasadzie. Oni kupują 18-latka za 10 milionów, a potem sprzedają za 50 milionów. My zaś kupujemy ogranego 20-21 latka, za 30-50 milionów, po to żeby poprowadził United do sukcesów, a przy okazji podbił wartość do 150 milionów. U Nas tworzy się najlepszych piłkarzy świata i tylko jeśli taki piłkarz CHCE odejść, to odchodzi. BVB ogrywa przyszłe gwiazdy z myślą o tym, aby je sprzedać. My kupujemy z myślą, aby zostali na 10 lat, a jak już mamy ich sprzedawać to tak jak CR7, za 5x więcej.

sturmik: Kane nie przyjdzie do żadnego innego zespołu PL - choćby się tarzał codziennie po boisku treningowym i nie jadł śniadania w ramach protestu.
Levy nie odda swojej gwiazdy nawet za 200 mln w tym okienku.
A umowy dżentelmenskie nie działają gdy w grę idą setki milionów -wtedy nawet twój brat czy rodzina cię sprzeda a nie umowy dżenteleńskie :)
A w następne lato już widzę jak bierzemy Haalanda po promocji, który notabene już nas raz olał.
Jego ojciec nie pozwoli synowi iść do United Olego, a jego agent właśnie będzie w trakcie ''okradania'' nas z 90 milionów funtów ze swoim klientem Paulem, więc z pewnością dołożymy sobie na pokład jeszcze kolejną bombę z zapłonem opóźnionym za kolejne 3-4 lata.

UnitedFan07: Haaland bedzie w Bayernie jako nastepca Lewandowskiego za rok...

Abstrahujacy: Może być gdzie chce, ale nie w United jeśli nie zmieni menadżera :) Wystarczy mąciwody raz na zawsze.

LTMek: Kto nam po 7 miejscu w sezonie poprzedzającym ten 14/15 wręczał mistrza?
Odeszła połowa zespołu, w tym tacy goście jak Evra, Vidić, Rio, Giggs, Nani, a przyszedł nowy zaciąg...
City jedynie uzupełnia sklad, więc co to w ogl za porównanie?!

UnitedWeStand: Co jest dziwnego w tym, że piłkarz chce wygrywać puchary i grać w najlepszym klubie?
To jest ta sama gadka jak oburzenie dzieciarni, że Messi odchodzi, a powinien grać za darmo dla Barcelony. Barcelona, która przy chociażby PSG wygląda po prostu już nieatrakcyjnie, bo Francuzi walczą realnie o LM i kadrowo wyglądają o niebo lepiej.

United, a City, to są dwie różne perspektywy.
W City grasz z topowymi piłkarzami i walczysz o trofea u Guardioli, a w United liczysz, że może uda się kiedyś tam, coś tam, z kimś tam. Jedynie kasa jest ta sama, ba, w United łatwiej dostać ogromny kontrakt.

"Na moje oko możliwe, że nic nie wygramy w tym sezonie"
A co mielibyśmy wygrać? United nie jest faworytem do jakiegokolwiek trofeum.

PogbaKingOfMANU: @UnitedWeStand - 100% racji, ale co do "co jest dziwnego w tym, że piłkarz chce wygrywać puchary i grać w najlepszym klubie?" to powiedz to kibicom, gdy np. Pogba mówił o Realu. Ludzie nie łapią takich rzeczy, że jak każdy pracownik, tak i piłkarze szukają najatrakcyjniejszego miejsca pracy.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.08.2021 20:46

Bez popadania w defetyzm, i jeszcze ten nick...

LTMek: @ruffnecky
Zapomnial wół, jak cielęciem był :p
W przeszłości gracze wybierali MU m. in. też, bo dzwonil SAF, przedstawiał projekt i elo, gość jest nasz. Przykład choćby RvN. Chcemy ostrzej? Alan Smith, RvP...

Chcąc mieć najlepszych graczy, musisz przedstawić im projekt. Skąd w ogóle pewność, że od nas wpłynęłaby jakakolwiek oferta za Jacka? ;)

Z tym naszym czasem, to bym uważał, bo jak sam widzisz top piłkarze chcą generalnie "tu i teraz". Nie widzę choćby takiego Bruno u nas w dłuższej perspektywie, jak nie będziemy walczyć o najwyższe cele...

ruffnecky: Dokladnie jak choćby RvP, natomiast bawi mnie nieco to usilne próbowanie stawiania się w kontrze do wypowiedzi, jakby bez jej zrozumienia.
A co do kokainowego Jacka, to śmieszy mnie kasowanie przez niego starych postów ot co :)

LTMek: Nie chodzi o stawianie się w kontrze, tylko o wywieraniu wpływu na piłkarzy przez trenerów. Nie wiemy jak dokładnie przebiegał cały transfer, twitter coś tam piszczał, że niby AV kontaktowała się z innymi klubami w sprawie JG i transferu na zasadzie kasa + piłkarz by nie wzmacniać akurat City...
Ile w tym prawdy? Kij wie...

Mnie już ani nie śmieszy, ani nie żenuje - ot znak dzisiejszych czasów, kiedyś Social Media nie były na tyle rozwinięte, by takie info przedostawały się na taką skalę do internetu. Nie sądzę natomiast, by przypadek JG był jakimś wyjątkiem i jakby zrobić głębszy research, to zaraz okazałoby się, że co najmniej 70% angielskich piłkarzy z klubow EPL miało zupełnie inne preferencje klubowe :)

Quebambino: Jak słyszę, że United nie jest faworytem to śmiać mi się chce. Mamy jeden z najlepszych zespołów w Europie na obecną chwilę. Tylko PSG, City i Chelsea ma lepszą kadrę od Nas. Nawet Bayern jest na naszym poziomie.

Żeby Was uświadomić, to w naszym zespole gra Varane, Maguire, Shaw i Wan-Bissaka. Cała czwórka jest według wartości rynkowej w pierwszej dziesiątce na swoich pozycjach. Wiadomo, hajs nie gra, ale jednak dużo mówi o potencjale lub umiejętnościach zawodników. Powiem nawet więcej. Varane i Wan-Bissaka są w TOP4, a Shaw w obecnej formie jest mocno niedoszacowany, bo możliwe że jest nawet numerem jeden. Maguire też jest dużo lepszy, niż się ludziom wydaje.

W środku pola mamy Pogbę. Można o nim mówić wiele, ale w formie jest TOP 3 pomocników na świecie i nikt nie wmówi mi, że jest inaczej. Liczę, że teraz, gdy mamy oba skrzydła. Pogba, jeżeli ​oczywiście zostanie w United, będzie grał na miarę swoich ogromnych możliwości.

Dodatkowo Fred, McTominay, Van de Beek i Matić to też nie jakieś bolki do bicia, tylko naprawdę klasowi piłkarze, którzy swoje potrafią i każdy z nich ma sporo do zaoferowania.

Jako ofensywnego pomocnika mamy jednego z dwóch najlepszych na świecie, czyli Bruno. Tylko De Bruyne jest od niego lepszy. No chyba, że Messi będzie grał w PSG na takiej pozycji, to wtedy.. w sumie i tak będzie jednym z dwóch najlepszych ludzi.

Na skrzydłach mamy Sancho i Rashforda, którzy według wartości rynkowej są.. na 2 i 4 miejscu na swoich pozycjach, a właściwie Jadon jest numerem jeden, ale tyle samo kosztuje Salah.

Dodatkowo mamy zawodników takich jak Cavani, Greenwood i Martial. Każdy z nich ma duże umiejętności, a Mason ma wręcz ogromne. Wszystko to czyni, że mamy również silną ławkę rezerwowych, co pozwoli na rotację składem i utrzymanie sił.

Prawda jest taka. United ma fenomenalny zespół. Pytanie brzmi, czy zawodnicy będą w formie, jeśli tak, to możemy bić się o mistrzostwo i ligę mistrzów z każdym zespołem na świecie. No może po za PSG, jeśli Messi tam dołączy. Bo nie wiem czy ktokolwiek ich wtedy zatrzyma.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2021 00:42

"Jak słyszę, że United nie jest faworytem to śmiać mi się chce. Tylko PSG, City i Chelsea mają lepszą pakę i dwa z nich grają w z nami w lidze."
Reszty twoich wypocin już mi się jakoś nie chciało czytać ;P pogugluj co znaczy słowo "faworyt".

Quebambino: No wygoogluj, dodatkowa wiedza Ci się przyda.

Faworyt nie oznacza jednej drużyny. Nie tak działa świat, drogie dziecko. Jeden faworyt może być w pojedynku 1 na 1. Jest mistrz i pretendent, wiadomo kto jest faworytem. Jak na przykład, zaczyna się wielki szlem w tenisie, to faworytów jest np. trzech, Djoković, Federer i Nadal. Tak samo jest w piłce nożnej. Przed sezonem, wymienia się 3-4 zespoły, które będą walczyły o mistrzostwo Anglii, obecnie wśród tych zespołów, każdy wymienia United. Obok Chelsea i City, to właśnie Manchester United jest wymieniany w gronie faworytów do mistrzostwa.

Także, musisz się jeszcze dużo doszkolić drogie dziecko. Z resztą, Ty akurat już wiele razy udowodniłeś, że Twój intelekt nie przewyższa ameby umysłowej, więc.. no cóż.

Diabelred: Akurat wczoraj City gralo w wiekszosci rezerwowym składem, także nie sugerowalbym się tym meczem.

sasu: RvP niestety kosztował 100 baniek mniej

Number10: @sasu pewnie, że tak. Patrząc jakie wówczas były ceny za zawodników oraz wiek Robina to i tak było dużo. Dodatkowo sytuacja gospodarcza świata, jak i klubu była inna. To są trudne analizy dla działu finansowego. 100 mln od Realu za Ronaldo kiedyś wydawało się olbrzymią kwotą. Czy się spłaciło? Chyba nie trzeba odpowiadać. W piłce nożnej nie można być niczego pewnym. Jako kibic chciałbym widzieć Kane'a w diabelskim trykocie. Jeżeli nie mamy takich funduszy, to w pełni rozumiem. Nie będzie tragedii, bo mamy fajnych młodych napastników.