Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

2 graczy Manchesteru United w TOP 3 najbardziej wartościowych piłkarzy na świecie

» 7 czerwca 2021, 16:10 - Autor: matheo - źródło: twitter.com
Międzynarodowe Centrum Studiów Sportowych opublikowało raport stworzony przez grupę badawczą CIES Football Observatory i sklasyfikowało najbardziej wartościowych piłkarzy na świecie. W czołowej trójce zestawienia znalazło się dwóch piłkarzy Manchesteru United – Mason Greenwood i Marcus Rashford.
2 graczy Manchesteru United w TOP 3 najbardziej wartościowych piłkarzy na świecie
» Mason Greenwood znalazł się na drugim miejscu zestawienia przygotowanego przez CIES
Pierwsze miejsce zestawienia przypadło Philowi Fodenowi, pomocnikowi Manchesteru City, którego wartość oszacowano na 163,4 miliona funtów. Na drugim miejscu uplasował się Mason Greenwood (152,8 mln funtów), a trzeci był Marcus Rashford (136,6 mln funtów).

Czołową piątkę rankingu CIES zamknął Bruno Fernandes. Portugalczyk według naukowców jest warty 132,4 mln funtów.

CIES szacując wartość zawodników pod uwagę bierze wiek zawodników, występy, wartość ekonomiczną klubów oraz inflację. Na tej podstawie powstaje szacunkowa wycena zawodników.

Najbardziej wartościowi piłkarze na świecie według CIES:
Najbardziej wartościowi piłkarze na świecie według CIES



TAGI


« Poprzedni news
Manchester United ogłosi transfer Toma Heatona w następnym miesiącu
Następny news »
Przedstawiciele Ronaldo kontaktowali się z Manchesterem United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


Batigol222: Czyli to jest "wartość transferowa", a nie "wartość piłkarska przeliczona na pieniądze", chociaż nawet tutaj miałbym wątpliwości: Bruno- 130 baniek, spoko, ale te wyceny za Fodena, Rashforda i Greenwooda? Pedri 114 milionów? Szczerze nie wiem, jak oni to szacowali, bo dobra: weźmy, że jest jakiś tam algorytm wiek/umiejętności/pozostały czas kontraktu/pozycja i tak dalej. Ale po mojemu i tak nie ma opcji, żeby z tego wyszło Fodenowi 160 milionów. Tyle to był warty ewentualnie młodszy Neymar lub Mbappe, gdy przechodził do PSG.
» 9 czerwca 2021, 03:21 #29
JaCiebieTez: Ani Marcus ,Ani Greenwood to nie są i nie będą zawodnicy top-topow. W
» 8 czerwca 2021, 15:00 #28
Klimaa: Rashford wysoko pomimo tego iż brakuje formy. Oby nowy sezon był lepszy w jego wykonaniu ale aby tak się stało musi poddać się operacji.
» 8 czerwca 2021, 10:32 #27
atotrikos: Brałbym nr 9 z tej listy choć nie jest nr 9 - kozacki zawodnik.
» 8 czerwca 2021, 08:38 #26
Bayron: Tu jest adres email dla wszystkich ekspertów w DP gdzie można zgłaszać swoje sugestie do raportu CIES. Jestem pewien, że w opracowywaniu kolejnego raportu będzie uczestniczyło wielu z Was. football.observatory(małpka)cies.ch
» 7 czerwca 2021, 22:34 #25
Zbirek: A tak serio, Mbappe jest świetny, ale mógłby w końcu zmienić ligę i wtedy naprawdę poznamy jego wartość. Inaczej się gra, gdy raz na rok trafisz na Bayern, czy Manchester, a co innego pokazywać taki mega poziom na przestrzeni całego sezonu w wymagającej lidze. Prawda jest taka, że on sobie na co dzień klepie łatwych rywali i brak mistrzostwa w lidze to kompromitacja. Żeby marzyć o ZP musiałby Euro wygrać i być królem strzelców, a i tak miałbym wątpliwości czy to by zamazało ligową tragedię.
» 7 czerwca 2021, 19:44 #24
Zbirek: Abdul z PSG widzi? Może jakaś wymianka Rashford za Mbappe.
» 7 czerwca 2021, 19:37 #23
PastaDoCiasta: Komentarze poniżej obrazują właśnie poziom ekspertów Devilpage. Gdzie Mbappe, Haaland, Lewandowski? Dwóch pierwszych ma rok kontraktu a trzeci jest grubo po 30-stce ale co tam. A jeszcze żeby było lepiej to dla niektórych Rash zagrał bardzo słaby sezon i jest przeciętny xdd
» 7 czerwca 2021, 19:34 #22
Kasjusz: Fachowcy z Devilpage w moment obalają szwajcarskich naukowców. Ile potencjału się tu marnuje. Nikt nie twierdzi, że ten ranking jest absolutnie miarodajny, ale poczytajcie o branych pod uwagę kryteriach. Będziecie wiedzieć skąd brak Lewego, Mbappe, KDB itd...
» 7 czerwca 2021, 19:10 #21
RedsFan: Proszę najpierw zapoznać się z kryteriami, jakie były brane od uwagę, dopiero wtedy krytykować.
» 7 czerwca 2021, 17:05 #20
GoForWin: Wybacz im. Nie ich wina, że nie potrafią czytać i myśleć.
» 7 czerwca 2021, 17:47 #19
PogbaKingOfMANU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.06.2021 20:34

W takim razie oświeć nas co nie potrafią czytać i myśleć, w czym jest lepszy Greenwood od Mbappe XD Kryteria: "CIES szacując wartość zawodników pod uwagę bierze wiek zawodników, występy, wartość ekonomiczną klubów oraz inflację."

Bo statystyki widzą to tak:
wiek: obaj piłkarze młodego pokolenia, tyle że to Mbappe określa się jako największą gwiazdę tej młodej generacji
szacowana wartość klubów: PSG 790,8 mln, United 752,05 mln
występy: mistrz świata vs gość cofnięty z repry ledwo gdy go powołali; obecny sezon Mbappe 47 meczów/42 gole vs Mason 52 mecze/12 goli
nawet pod względem inflacji to Francja wypada lepiej XD

No więc jak? Czekam na konkrety ;)
» 7 czerwca 2021, 20:31 #18
Kasjusz: Długość kontraktu, dużo słabsza liga i dużo mniejsza siła marketingowa klubu. Ta twoja wartość to chyba suma kwot wyceny piłkarzy, która ma niewiele wspólnego z faktyczną wartością klubu. Do tego wiek - 3 lata różnicy. Co w tym przypadku jest olbrzymią rozbieżnością.
Ale w przyapdku Mbappe decydująca jest długość kontraktu.
Nikt nie twierdzi, że Mason wchłania Mbappe i zostawia daleko w tyle pod względem umiejętności, ale ten ranking nie opiniuje jakości piłkarzy, bo to mimo wszystko kwestia subiektywna. Mają wykresy, wprowadzają określone dane i wypluwa im wynik. Czyste liczby. Może to tylko nic nie warta statystyka, ale Wasze dyskusje są kompletnie jałowe. Bo nie prowadzicie ich z zasadmi przyjętymi przez CIES. Napiszcie, że to nie jest nic warte - ok. Ale nie, że ranking powinien wyglądać inaczej. To już brak świadomości.
» 7 czerwca 2021, 21:20 #17
toporminator: Wartość United 750 mil? :D
Wg Forbes 6x więcej.
» 7 czerwca 2021, 21:21 #16
PogbaKingOfMANU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.06.2021 22:05

Wszystkie staty są z transfermarkt, może są inne rankingi, nie przeczę. Tam wg strony składają się na to przynależność do rozgrywek, kadra, średnia wieku graczy, łączna wartość rynkowa i średnia wartość zawodników.

@Kasjusz: w którym miejscu masz jako kryterium długość kontraktu i jakość ligi? "CIES szacując wartość zawodników pod uwagę bierze wiek zawodników, występy, wartość ekonomiczną klubów oraz inflację". Zarzucasz komuś unikanie kryteriów, a teraz sam podajesz coś, o czym CIES nawet nie mówił.
No i ponownie - chętnie poznam te statystykę, czystą matematykę, która przemawia na korzyść Greenwooda. Bo sprawdziłem (transfermarkt, jeśli macie lepsze źródła z suchymi liczbami dot. klubów i zawodników zapodajcie, poczytam) i nijak nawet liczbami w podanych kryteriach Mason nie jest lepszy niż Mbappe.
» 7 czerwca 2021, 22:03 #15
Atlantic: @Pogbaking:

"Therefore, several variables are brought into play to accurately assess the transfer value of a player. The parameters would be:

Age
Contract duration
Performances on the pitch
Economic impact
Inflation
Progression of the career
International status"

Serio, tutaj jest napisany króciutki artykuł przetłumaczony z twittera, który skupia się na obecności naszych w top 5, więc nie wypisali Ci wszystkich składników. Jakbyś poszukał na stronie CIES to może byś znalazł więcej co do metodologii tego jak to wyliczają, ale żeby znaleźć to co wysłałem wystarczyło wejść w jeden z pierwszych artykułów opowiadających o rankingach CIES po wpisaniu tego w Google.
» 7 czerwca 2021, 22:20 #14
PogbaKingOfMANU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.06.2021 22:57

Dzięki za doprecyzowanie, rzeczywiście kryteriów jest dużo więcej, niż wypisane w artykule który komentujemy. Mój błąd, mogłem sprawdzać na innych stronach, a oparłem się tylko o tą stronę.

Co do kontraktu faktycznie, podali to i jest istotne. Ok, Greenwood tu wygrywa. Wiek to samo. Ale reszta? Cytując to co podałeś i szukając więcej szczegółów (footballwhispers. com/blog/ cies-player-values): występy na boisku, wpływ ekonomiczny (in. komercyjny; podali przykład Ronaldo. więc biorąc medialność i "sławę" dla drużyny pod uwagę: czy Greenwood jest głośniejszym nazwiskiem niż Mbappe? mam wątpliwość...), inflacja, postępy w karierze i status międzynarodowy (reprezentacja, o czym też już mówiłem) to naprawdę nie jestem pewny co do tego...
» 7 czerwca 2021, 22:53 #13
Atlantic: Jestem przekonany, że można poczytać o tych badaniach więcej i wtedy możesz oceniać, czy wątpliwy ranking czy nie. Oni tego nie robili na czuja, to nie jest ranking The Sun albo ranking Paula Scholesa.
» 8 czerwca 2021, 00:17 #12
PogbaKingOfMANU: Nie da się tego skomentować inaczej, niż XD gdzie Ronaldo, Messi, Neymar (i nawet uwzględniając wiek i inne podane tu kryteria, przecież oni są marką samą w sobie, pewnie same ich instagramy są warte więcej niż co niektórzy z tego rankingu), gdzie młode kocury jak Mbappe, gdzie solidni i klasowi zawodnicy jak np. Lewy, KDB, czy Kante?
» 7 czerwca 2021, 17:04 #11
Saftmi: Mbappe rok kontaktu wcześniej wymieni to za starzy a lewy wiek kdb też chyba rok kontraktu a Kante też ma z 30 lat
» 7 czerwca 2021, 17:46 #10
PogbaKingOfMANU: A gdzie w branych pod uwagę czynnikach masz długość kontraktu? Poza tym serio myślisz, że Greenwood jest więcej wart, ktoś dałby za niego więcej niż za takiego Ronaldo (mimo wieku), czy mistrza świata Mbappe? Co takiego osiągnął Greenwood, czego nie osiągnęli tamci, wymień mi konkrety zakładając wiek, kluby w których grają (PSG i Juve to nie no-name'y) i występy? Mistrz świata vs. gościu, którego cofnęli z repry ledwo po tym jak go powołali, rly? XD
» 7 czerwca 2021, 20:06 #9
sturmik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.06.2021 17:08

Ciekawe , gdzie jest TA-A który rok temu królował we wszelkich rankingach wraz ze swym kolegą Robertsonem.
Pedri - AM który na 37 spotkań strzelił 3 bramki i miał 3 asysty... + 50 mln za granie w Barcelonie. Pewnie dali go zamiast Ansu Fatiego do rankingu.
Reszta ok - w końcu 3 diabłów :) .
PS: W następnym roku pora na Diallo :)
» 7 czerwca 2021, 17:00 #8
DEPE: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.06.2021 17:35

widac ze malo wiesz o pilce w ESP
o pedrim pisze sie ze to najwiekszy talent hisznaskiej pilki wszechczasow. podkreslam: talent.
zaden hiszpanski pilkarz w ostatnich 50 latach nie byl tak znaczaca postacia bedac przez wiele miesiecy jeszcze niepelnoetnim graczem, w klubie z absolutnego swiatowego topu czyli real/barcelona. chlopak gra wszystko od echy do dechy, jest unikatowym pilkarzem pod wzgledem taktycznym, poczytaj jakie zachtrywy sa na temat jego gry w defensywie, nie tylko w ofensywie. w meczach potrafi biegac 12-13km. jako 17-18latek. nie ma takiego innego gracza w calej europie.
» 7 czerwca 2021, 17:34 #7
toporminator: DEPE - nazywanie Barcelone absolutnym światowym topem to spore nadużycie. Absolutny top to 3-4 drużyny, Barcy z tego sezonu ciężko byłoby do top10.
a pisało się także że Freddy Adu to nowy Pele, także z tą fantazją dziennikarzy którym płaci się za "epickie" tytuły newsów i tezy to bym dał na wstrzymanie.
» 7 czerwca 2021, 21:27 #6
Bylak: Brak mbappe to zart. Także takie rankingi mona sobie w 4 litery wsadzic.
» 7 czerwca 2021, 16:47 #5
Freddie: rok kontraktu, slaba liga etc. to wszystko ma wplyw na to.
» 7 czerwca 2021, 16:48 #4
PogbaKingOfMANU: @Freddie: ale jest młody, gra w bogatym i wartościowym marketingowo klubie, liczby ma niezłe. A podobno to było oceniane w tworzeniu tego rankingu, więc pominięcie go mówi wszystko o jakości tych "naukowców".
» 7 czerwca 2021, 17:06 #3
nieeeeeeee: YYYYY kto to tworzył gdzie Yymbappe
» 7 czerwca 2021, 16:29 #2
SickRabbit: Fajny ten ranking, taki nie za wiarygodny.
» 7 czerwca 2021, 16:16 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.