Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Cascarino: Solskjaer wybrał bardzo negatywny skład

» 26 października 2020, 19:28 - Autor: Rio5fan - źródło: The Times
Były napastnik Chelsea, Tony Cascarino, skrytykował Ole Gunnara Solskjaera za strategię przyjętą przez Norwega na sobotnie starcie z Chelsea.
Cascarino: Solskjaer wybrał bardzo negatywny skład
» Czerwone Diabły podzieliły się punktami z Chelsea po bezbramkowym remisie na Old Trafford
Mecz Czerwonych Diabłów z The Blues ostatecznie zakończył się bezbramkowym remisem.

- Biorąc pod uwagę defensywne problemy Chelsea jestem w stanie zrozumieć przyjętą przez Franka Lamparda strategię - podkreślił Cascarino.

- Niesamowite jest natomiast to, jak negatywny zespół wybrał Ole Gunnar Solskjaer. Scott McTominay i Fred nie oferują żadnej kreatywności, Dan James jest zupełnie bez formy.

- United bardzo brakowało napędu w linii pomocy, a jednak Donny van de Beek pozostał na ławce. To typ zawodnika, który potrafi zamienić remis w zwycięstwo.

- Donny może się zastanawiać, dlaczego Manchester United wykupił go z Ajaxu. Jeśli United chcą poważnie włączyć się do walki o mistrzostwo, to muszą podejmować dużo więcej ryzyka - podsumował Irlandczyk.


TAGI


« Poprzedni news
Wright: United mogą zagrać tak samo jak Leicester City
Następny news »
McTominay: Z RB Lipsk musimy zagrać tak jak z PSG

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (30)


mikifiki: To prawda. Wszyscy zawodnicy United mieli w czasie meczu mieli negatywny wynik testu na koronowirusa.
» 27 października 2020, 14:12 #30
lawoss: Wykorzystalibyśmy z jedną sytuację i wszyscy by mówili, że Ole dobrał genialną strategię, że odważnie posadził gwiazdy na ławce i zabezpieczył środek pola. Moim zdaniem Donny został sprowadzony jako zmiennik i rywalizacja dla Bruno Fernandesa, który nie jest w stanie grać co 3 dni po 90 minut. W meczu z Chelsea tez mu okolo 70 minuty odcięło prąd. I wtedy liczyłem na wejście Van De Beeka. I szkoda, że nie wszedł. Ale ostatnie 3 mecze w ciągu 7 dni to zwycięstwa z Newcastle i PSG i remis z Chelsea. Oby tak dalej.
» 27 października 2020, 11:31 #29
Tomwk1988: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.10.2020 12:46

Z drugiej strony gdyby Chelsea dostala karnego i byśmy przegrali to mielibyśmy 6 pkt po 5 meczach wiec taktyka nie była ani zla ani dobra. Nie zdobyliśmy pełnej puli u siebie a to powinno być dla nas priorytetem w meczach z każdym przeciwnikiem na własnym boisku. Dobre jest to ze i Chelsea nie zdobyła pełnej puli biorąc pod uwagę nasza passę w meczach u siebie. Przed maratonem tych meczow październikowych 7 pkt w 3 meczach brałbym w ciemno, jednak widząc przecietna grę Chelsea mam trochę zal ze nie graliśmy bardziej agresywnie.
» 27 października 2020, 12:42 #28
prochuuu: Widzę, że teraz marudy zaczęły już po dobrych remisach wychodzić :D a wnioskując wypowiedź Pana wyżej można odnieść wrażenie, że oczekiwano od nas kolejnego wysokiego zwycięstwa, skoro taktyka, przy której dominowaliśmy była zła ;-)
» 27 października 2020, 09:02 #27
Tomwk1988: Stary co to za dominacja jak mieliśmy tyle samo posiadania pilki i dwie wrzutki mniej od przeciwnika. Broni nas jedynie to ze oddaliśmy 4 celne stzraly na bramkę a oni 1. Nie było tam żadnej dominacji tylko wyrownany remis. Nie dorabiajmy teorii o całkowitej kontroli nad meczem bo prawda jest taka ze mieliśmy tylko ciut lepsze sytuacje i to tylko dlatego ze sędzia nie gwizdnął przy zapasach HM i Azpi bo wtedy to oni mieliby lepsze sytuacje. Mogliśmy to wygrać bo Chelsea nie wyglądała zbyt solidnie, niestety nasi tez juz nie byli tak wybiegani jak z PSG czy Newcastle i bylo to widać gołym okiem.
» 27 października 2020, 12:01 #26
belgart: Od jakiegoś czasu czytam Wasze komentarze i ciągle się zastanawiam dlaczego bronicie managera piszac dajcie mu czas. Po prawie 2 latach jedyne co można o nim dobrego powiedzieć to tylko to że wprowadził młodych zawodników do zespołu. Żaden z zawodników nie poczynił postepu a raczej obniżał loty. Fernandes obecnie jest cieniem siebie z wiosny gdzie dawał dużo zespołowi. Zespół nie posiada żadnej taktyki , zadnych wypracowanych schematów a zarządzanie grupą ludzi też nie wygląda na level master. Mając takich zawodników oczywiste jest że wygra więcej niż przegra ale czy o to chodzi w UTD? Ja rozumiem że dawny zawodnik i ma w sobie "ducha" United i niech go dalej ma ale managerem nie musi być nie powinien.
» 27 października 2020, 08:26 #25
prochuuu: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.10.2020 08:59

Wymyśl coś bardziej kreatywnego niż "nie ma taktyki i wypracowanych schematow" bo to już się wszystkim przejadło. To, że Ty czegoś nie widzisz, nie znaczy, że tego nie ma. Polecam wpisać sobie w wyszukiwarce na yt "ole gunnar solskjaer tactics explained"
» 27 października 2020, 08:58 #24
Magik1990MU: @prochuu

brawo, krótko i zwięźle gość wyjaśniony.
» 27 października 2020, 09:28 #23
KNDaedX: @belgart Niechcąco Ci dałem plusa zamiast kliknąć odpowiedz...
Polecam kanał na yt "Nouman" i sprawdź sobie czy Ole nie ma faktycznie strategii
» 27 października 2020, 09:41 #22
Zyvold: "Żaden z zawodników nie poczynił postepu a raczej obniżał loty"

XDDDDDD
» 27 października 2020, 14:10 #21
MikeMU: Piszecie jak potłuczeni. Remis z CFC to dobry wynik. W tydzień zwycięstwo z PSG i remis z CFC, a ci narzekają. W ogóle jakąś masakra. Lamprad miał prawo wystawić defensywny skład my nie? Jakieś totalne bzdury. Przed sezonem CFC miało nas zjeść, mega transfery etc. Teraz nagle po remisie wina Ole, bo powinniśmy CFC ograć 5-0 bo mamy mocniejszy skład?? Zdecydujcie się na co narzekacie? Dobry mamy ten skład czy słaby? Jak słaby to remis z CFC sukces. Zwłaszcza biorąc pod uwagę kalendarz.
» 27 października 2020, 07:58 #20
Tomwk1988: Bardziej niż mocniejszy sklad widziałbym u nas atut wlasnego boiska. MU ktore u siebie nie ma ochoty grac o pelna pule to musisz przyznać trochę niecodzienna sprawa.
» 27 października 2020, 12:50 #19
Fenek: Po za jednym chwytem Harrego co powinno się skończyć karnym, smerfy nie zagrały kompletnie nic i niczym nie zagroziły. Defensywa była dobrze skrojona. Środek pola też, bo smerfy nic sobie tam nie pograły. Zresztą Scott i Fred meczem z PSG uzasadnili wybór na ten mecz. Problemem jest obecność dana i stosunkowo późne i dziwne zmiany. Jak już zszedł mata to mógł wejść dony.
» 27 października 2020, 07:55 #18
szymc11: Ole chciałby mieć skład złożony z 11stu grzecznych wychowanków (żeby olaboga żadnych Cieszynek nie robili) 10by biegało i kopało się po głowach i jednego Ala Roja Keana który by jako jedyny (wliczając w to managera) miał jaja.
Wtedy mógłby się uśmiechać i mówić że no.. wszyscy walczyli, i nie przegraliśmy meczu. Na końcu sezonu uzbierali byśmy 38pt i spadli z ligi.
» 27 października 2020, 03:56 #17
GraanManU: Kurde skończcie z tym Beekiem już, przyjdzie i jego czas. Ole na pewno wymyśli dla niego jakieś miejsce. Szukanie problemów na siłe.
» 27 października 2020, 00:45 #16
Oficer: Skąd to oburzenie? Chłop ma racje bo skoro Donny kolejny raz siedzi na ławie a gra James bez formy to cos jest nie tak. Tak defensywnie moglismy grać na PSG bo maja siłę w ataku ze mogli nas pozamiatac, wtedy taktyka Ole wypaliła. Z Chelsea chodzilo o zwyciestwo i narzucenie swojego stylu gry a nie o bronienie sie. Ole zrobil bardzo wiele zeby tego meczu nie przegrać ale dużo mniej zeby odnieść zwycięstwo!
» 26 października 2020, 21:00 #15
Mistrz1908: Co ma James do Beeka? Najzwyczajniej powinien Freda zmienić w 60 min bo miał żółta kartkę. Pogba teraz jest ustawiany jak w Juve, fałszywy lewoskrzydłowy to ewentualnie on od pierwszego składu, bo jak Chelsea zagrała 5 s obronie to słabo z kontrami.

Mimo wszystko mielismy wiele sytuacji osiągnąć korzystny wynik, także jest ok.
Ostatnie zwycięstwa nad Chelsea to mega wielka skuteczność, w tym meczu natomiast zneutrolizowaliny Smerfy.
» 27 października 2020, 00:30 #14
MaciejusManUtd1: Dla tego ty były napastniku sieziesz z Wiesławą w domu a Ole jest trenerem.

Szpec jakich wielu.
» 26 października 2020, 20:33 #13
piter100000: A to, że Chelsea przez 90 minut nie stworzyła, żadnego zagrożenia z ofensywą za 200 baniek to jest w porządku. Co za idioci to ręce opadają. Jak my byśmy zagrali taki gniot jak Chelsea to ciekawe czy ktoś by bronił Ole z tych śmiesznych ekspertów
» 26 października 2020, 20:21 #12
HarryBrown: Lepiej niech coś powie na temat Wernera i Harvetza i ich wpływu na ofensywną nawałnicę Czelsi. Ci obśmiewani przez niego Scott z Fredem nakryli czapkami tych geniuszy ofensywy.
» 26 października 2020, 20:17 #11
LTMek: Ejejej, racja, ze bylego gracza chelsea moze bolec wynik i ogolnie ma zaburzona wizje, ale patrzac na to, ze jedynym zagrozeniem dla nas byl faul Maguire na Azpim, w 2 polowie powinnismy zaryzykowac i walczyć o 3pkt :)
Nie ma tu sie co pluc do goscia, bo ofensywa chelsea nie istniała i nawet przez sekunde nie bylo zagrożenia dla bramki DDG...
Norweg po prostu po raz kolejny udowodnil,ze o ile dobór pierwszego garnituru moze mu sie udac, o tyle reakcja na sytuacje na boisku jest na poziomie co najwyzej zlym...
I tak, bramkarz chelsea mial dobry dzien, ale umowmy się, ze nie przetestowalismy go odpowiednio mocno... :)
» 26 października 2020, 20:06 #10
Pezet: W meczu z Psg na przykład świetnie zareagował wpuszczając Pogbe za Tellesa kiedy Psg przejmowało inicjatywę .
Wiadomo ze Ole to nie jest top . Jeszcze nie . On tez się ciagle uczy i rozwija .
Natomiast te narzekania zewsząd , podważanie każdej decyzji , która podejmie jest mega nie fair i nie na miejscu . Progres jest zauważalny gołym okiem . Tylko totalny dzban lub ignorant może go nie dostrzec .
Jeśli weźmiemy Lampsa czy Arteta jako punkt odniesienia to jest to naprawdę żenujące .
Wiem z kolei skąd to się bierze . Kompleks United był zawsze , zwłaszcza na wyspach . Każdy sobie lubi mordę wycierać naszym klubem i wygłaszać opinie na każdy temat . Wiadomo ze za chwile zacytuje to każdy portal . Normalne zwłaszcza jak Sir Alex ich lał jak w kaczy dziób przez x lat .
» 26 października 2020, 20:28 #9
Litosci: A co złe zmiany zrobił?? Wpuścił Cavaniego i po 30 sekundach mógł mieć gola, wpuścił greenwooda, który wypracował okazje cAvaniemu i już nie pamietam komu tam jeszcze także nie rozumiem narzekania na zmiany. Jedynym złym wyborem był faktycznie James, ale to jedyny nasz dostępny skrzydłowy, a wątpię żeby cavani był w takiej formie żeby grać od początku meczu.
» 27 października 2020, 07:36 #8
LTMek: @Pezet
No nie wiem, dla mnie to wydawała się jedyna opcja, skoro psg wyrównało, wiadome było, że Telles nie zagra całego meczu a na ławce mamy gościa za 100 baniek i z kosmiczną tygodniówką...
Ale niech będzie, tutaj plus. Natomiast mecze z CP, Spurs czy właśnie Chelsea, to przykład w którym Norweg mógł po prostu zachować się lepiej...
Nie wiem czy jest mega nie fair, bo gość trenuje największy klub w Anglii, więc wiadomo, że wszyscy patrzą mu na ręce.
Wiesz, Lamps coś w angielskiej piłce osiągnął jako trener, czego o OGS powiedzieć nie możemy. Arsenal z kolei to zespół, od którego nie wymaga się już tak jak kiedyś, więc tam presja jest zdecydowanie mniejsza.
Kompleks United? Kiedyś na pewno, byliśmy zdecydowanie najlepszym angielskim klubem i jednym z czołowym w Europie. Obecnie wydaje mi się, że trochę przesadzasz.
Racja, jesteśmy znienawidzonym klubem w Anglii, ale powód piłkarski nie jest jedyny. W ubiegłym wieku kibice mocnych wrażeń z pod szyldu "Red Army" siali postrach na wyjazdach, co zdecydowanie nie pomogło w odczuwaniu pozytywnych relacji wobec naszego klubu.
Wiadome jest także to, że dużo się o nas pisze, bo mamy najwięcej kibiców na wyspach. Z drugiej strony nie ma już takich dysproporcji jak kiedyś - jak przeglądałem ostatnio prasę oraz media UK, to głównymi tematami był zastępca za VDV, obrona City i jej gra w tym sezonie, kontuzja Aguero czy brak Dele w kadrze Spurs na najbliższy mecz oraz pseudo opis jego relacji z Mou.

@Litosci
Tak jak pisałem wcześniej, mógł bardziej zaryzykować. Przy tak biernej postawie Chelsea, nie potrzebowaliśmy na boisku Freda i McT, którzy są generalnie od czarnej roboty i nie przyspieszają gry i nie pchają jej do przodu. Prawdopodobnie więcej mógłby nam dać Juan, bo grał bdb zawody i ściągnięcie go z boiska było niewytłumaczalne.
» 27 października 2020, 09:18 #7
Pezet: To już się żenujące robi . Niech zamkną mordy eksperty za dychę
» 26 października 2020, 19:42 #6
Abstrahujacy: Były napastnik Chelsea, to najbardziej obiektywna istota. Dzięki niemu wiemy, że można w każdej sytuacji zrozumieć Franka Lamparda i jego decyzje. Nie można za nic w świecie zrozumieć jednak decyzji menadżera rywali, niezależnie od wyniku.
» 26 października 2020, 19:41 #5
chemik: to się robi żenujące. co jakiegoś byłego smerfa obchodzi czy piłkarz w ciągu miesiąca od rozpoczecia sezonu gra tyle ile on by chciał czy nie. taktyka ole była taka a nie inna z oczywistych powodów.była kopią taktyki fergusona za sprawą phelana i jest to doskonałe rozwiązanie.
» 26 października 2020, 19:38 #4
OkuratnyCzlek: Teraz jakiś festiwal wypowiedzi o Vandebeku dla jego! Jeden się przez drugiego prześciga by się wypowiedzieć się jak to źle dla Holendra, że przyszedł. Śmiechu warte.
» 26 października 2020, 19:30 #3
DaredevilUtd: Możesz napisać to jeszcze raz tylko po polcku? Nic z tego nie rozumiem :D
» 26 października 2020, 20:06 #2
FreddyKruger: On nie potrafi po polsku bo to (dla jego za trudne)
» 26 października 2020, 21:41 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.