Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Brytyjski parlament odrzucił propozycję Marcusa Rashforda

» 15 października 2020, 16:02 - Autor: Rio5fan - źródło: Sky Sports
Brytyjski parlament zdecydował się na odrzucenie propozycji Marcusa Rashforda dotyczącej darmowych posiłków w szkołach w okresie świątecznym i wakacyjnym.
Brytyjski parlament odrzucił propozycję Marcusa Rashforda
» Marcus Rashford nie ustaje w walce o potrzeby ubogich uczniów
Wychowanek Manchesteru United w czwartek uruchomił petycję zachęcającą rządzących do podjęcia trzech zobowiązań wspierających potrzebujących uczniów.

Kampania została poparta przez założoną przez Rashforda organizację Child Food Poverty Task Force oraz 20 innych organizacji charytatywnych.

Marcus Rashford, który za swoje działania został wyróżniony Orderem Imperium Brytyjskiego, przekonał Rząd do zapewnienia uczniom darmowych posiłków w czasie wakacji.

- Zdecydowaliśmy się na przedłużenie zapewnienia darmowych posiłków w szkołach w trakcie pandemii, kiedy szkoły zostały częściowo zamknięte - stwierdzi rzecznik brytyjskiego parlamentu.

- Teraz znajdujemy się na innej pozycji. Szkoły są otwarte dla uczniów i nie zapewniają regularnych posiłków w czasie aktualnego semestru.

- Wierzymy w to, że najlepszym sposobem na wsparcie dla rodzin są rządowe zasiłki, a nie subwencje do posiłków szkolnych - dodał James Slack.


TAGI

Marcus Rashford

« Poprzedni news
Wood: Galbraith ma szansę na grę w pierwszym zespole		Następny news »
Ighalo: Cierpliwie czekam na swoją szansę

Najchętniej komentowane

Bruno Fernandes wznowił treningi przed meczem z Ipswich TownBruno Fernandes wznowił treningi przed meczem z Ipswich Town
Antony ma pożegnać się z Manchesterem United, Amorim wytypował następcęAntony ma pożegnać się z Manchesterem United, Amorim wytypował następcę
Zirkzee bardzo rozczarowany swoją sytuacją w Manchesterze UnitedZirkzee bardzo rozczarowany swoją sytuacją w Manchesterze United
Piłkarze Manchesteru United zachwyceni Amorimem. „Mourinho 2.0.”Piłkarze Manchesteru United zachwyceni Amorimem. „Mourinho 2.0.”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (19)


Klimaa: I tak należą się słowa uznania dla Marcusa za to że nadal walczy o to co dla niego i innych istotne.
» 17 października 2020, 10:19 #17
zaluda: Marcus rzuć już granie w piłke i idź w politykę, wszystkim to wyjdzie na zdrowie
» 15 października 2020, 22:26 #16
Klierek7: Albo tańcz i odwalaj wygibasy na Insta.
» 15 października 2020, 22:38 #15
MaciejusManUtd1: Wierzymy w to, że najlepszym sposobem na wsparcie dla rodzin są rządowe zasiłki, a nie subwencje do posiłków szkolnych - dodał James Slack.

Co za baran!!

Zasiłek rodzice mogą przepić lub w inny zły sposób wykorzystać te pieniądze. Np. Hazard, panie lekkich obyczai czy narkotyki i wiele innych udogodnień dla rodziców nie myślących o swoich dzieciach.

Potężny kraj, a nie ma na jedzenie dla dzieci. Hahahaha hahah

W takim właśnie świecie żyjemy.
» 15 października 2020, 18:55 #14
Paps: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.10.2020 20:04

Zaden rzad nie powinien dawac jedzenia dla dzieci,tylko rodzice decydujac sie na dziecko powinni swoja praca zapewnic mu byt,a nie zeby inni robili na socjal dla drugich.Rzad powinien z pieniedzy z podatkow zapewnic dobra infrastrukture oraz przede wszystkim sprawna,dobrze dzialajaca sluzbe zdrowia,ale w sumie szkoda gadac na tematy polityczne w dziale sportowym.
» 15 października 2020, 20:04 #13
SzarimMusty: Pełny brzuszek dziecka nie da im głosu. Natomiast 100 funtów dane matuli na co chce już tak.
» 15 października 2020, 20:17 #12
sisinho: @Paps

Owszem, ale jeśli Państwo zamyka ich RODZICOM miejsca pracy to jak mają zapewnić byt?
» 15 października 2020, 20:52 #11
Paps: Tzn,ze zle funkcjonuje i musi to naprawic i stworzyc na rynku takie warunki aby oplacalo sie prowadzic biznesy,otiwerac kolejne miejsca dobrze platnej pracy,a nie skubac przedsiebiorcow.Na pewno lekiem na to nie jest popelnianie kolejnego bledu i sypanie socjalem na prawo i lewo zabierajac kase ludziom pracowitym i ogarnietym.
» 15 października 2020, 22:22 #10
Kasjusz: Zamykanie miejsc pracy jest też automatycznym następstem epidemii, więc odwołujesz się nie do końca precyzyjnie.
» 16 października 2020, 02:15 #9
ax1d: Paps wszystko fajnie, tylko jeśli tak nie jest, a rodzice nie zapewniają dziecku bytu, to dlaczego to dziecko ma chodzić głodne? Ono nie decyduje o tym, że matka z ojcem trwonią pieniądze na inne rzeczy. Tu nie chodzi o "rozliczenie", tylko o to, żeby dzieci nie były głodne, bo one nie są niczemu winne ani na nic nie mają wpływu, włącznie z tym, czy ich rodzice przepijają benefity, czy wydają je na jedzenie. Są rzeczy ważniejsze od pieniędzy.
» 16 października 2020, 11:24 #8
Paps: Masz sporo racji w tym co mowisz :).Jednak dalej pozostane przy swoim,ze Nowak nie powinien dostawac po tylku dlatego,ze Kowalskiemu urodzilo sie kolejne dziecko i go nie stac albo przepija pieniadze.Dzieci glodne byly,sa i beda,ale nie wydaje mi sie,ze misja rzadu jest zbawianie swiata.Sa dobrzy rodzice i zli rodzice.Sa bogaci i biedni.Uwazam,ze tego jest teraz zbyt wiele,na kazdym kroku pomoc dla dzieci,pomoc dla rodzin,benefity i robione jest to po to,zeby miec wladze,przekupic lud.Sa rowniez fundacje i masa roznych inicjatyw.Dzieki takiej polityce sami tworzymy leni i roszczeniowcow,co wola siedziec w domu z piwkiem i nic nie robic,bo przeciez kasa wpada od tych co tyraja od pon do pt.
» 16 października 2020, 16:03 #7
DaredevilUtd: No i caly misterny plan spalił na panewce. Faktem jest, że w Uk maja mnóstwo benefitow . Nie rozumiem czemu z nich sobie jedzenia nie kupują. Typowa brytyjska rodzina ma kilkoro dzieci, mąż pracuje kobieta wychowuje dzieci i bierze zasiłki. Nie opłacało by się jej wracać do pracy bo opiekunka kosztuje więcej niż ona zarobi, a siedząc w domu ma kasy na tyle, że nie opłaca się jej pracować. Oczywiście zależy wszystko od ilości dzieci (kiedyś było im więcej tym lepiej) i oczywiście od rodzajów benefitow.

Najciekawsze jest to, że żeby pobierać niektóre zapomogi trzeba brać inne. Kiedyś z żoną chcieliśmy dofinansowanie do paneli słonecznych na dom, ale na 4 pytania wszystkie były o zasilkach na które odpowiedzieliśmy, że nie pobieramy żadnych i stwierdzili, że nam się nie należy dofinansowanie. Taki o to kraj beneficiarzy :)
» 15 października 2020, 17:15 #6
MikeMU: To może lepiej zabrać benefity i kupić jedzenie dziecia? Patosy kase wydają na wódkę
» 15 października 2020, 18:28 #5
DaredevilUtd: Oni piją browary nie wódę :p
» 15 października 2020, 20:16 #4
lukaszek9000: 5%, może 10% ludzi rozumie, że nie ma czegoś takiego jak darmowe obiady, więc nie ma się co dziwić
» 15 października 2020, 16:33 #3
zizi89: there is no such thing as free lunch :)
» 15 października 2020, 18:36 #2
MaciejusManUtd1: Zobaczymy jak następni rządzący obiecają na dzieciaka tysiaka. Ja obstawiam, że wygrają xD
» 15 października 2020, 18:59 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.