Scholes: Solskjaer nie dostał piłkarzy, których chciał w United

ayufan: Bo obecnie to już nie czasy SAFA gdzie przez większość jego kariery w tym klubie United w Anglii był jak Bayern w Niemczech, czy Juventus we Włoszech. Teraz jak nie masz dobrych zawodników, przez 'dobrych' rozumiem zawodników którzy potrafią stworzyć coś z niczego, nawet jak mecz nie idzie. Jeżeli w obecnych czasach w klubie nie masz takich zawodników, to w tej lidze możesz liczyć co najwyżej na utrzymanie, ale nic poza tym, a już na pewno nie walczyć o trofea. SAF wygrał tyle ile wygrał, ale za jego czasów przez większość jego kariery nie było City, w obecnej formie, nie było Chelsea z którym musiał rywalizować na pieniądze o jakościowych zawodników, nie było nawet Tottenhamu tego który jest obecnie. Był jedynie Arsenal który tak naprawdę nigdy nie był poważnym konkurentem dla United, bo zawsze był oszczędny bardziej niż ktokolwiek inny. Przykład LFC pokazał, że wypadł im jakościowy bramkarz i dostali 7-2 w czapkę od klubu, który tylko dzięki błędzie waru się utrzymał w lidze. SAF jak wydawał 40mln na zawodnika, to było to dużo, teraz 40mln to co bogatsze beniaminki potrafią wydać. Więc nie ma co wiecznie żyć historią SAFA, bo historia to historia. minęła, a przykłady z Zaha czy Pogbą pokazują, że metody które działały kiedyś, dzisiaj sprawią jedynie, że usadzając klasowego zawodnika na ławce, ten i tak odejdzie a chcąc jego odzyskać, wydasz niepotrzebnie dodatkowe 100mln euro, i na tym się skończy dyscyplina.

klusek0128: W sumie to nie dostał Sancho. Patrząc na wydane pieniądze nie widzę braku wsparcia a raczej brak postępów. BHA nie ma żadnego wsparcia względem United a mecz z MU zagrali o klasę lepiej od zespołu za +-400mlnF. Fuksem zdobyte 3ptk przysłoniły całościowy obraz meczu aż do kolejnego ligowego spotkania którego wynik każdy zna.