„Alexander-Arnold czy Wan-Bissaka? Zapytajcie Sterlinga!”

atotrikos: Dla nich TAA będzie lepszym wyborem bo mają oba NORMALNE skrzydła przez co może wisieć wysoko i nabijać te asysty. Jestem przekonany, że gdy sprowadzimy skrzydłowego z prawdziwego zdarzenia to zobaczymy Aarona bardziej ofensywnego i skończą się te dywagacje. TAA był wyjaśniany nie raz przez skrzydłowych wyglądając jak dziecko we mgle - nie rokuje to dobrze.

Kto jest lepszym obrońcą ? OBROŃCĄ ? Aaron Wan Bissaka.

QsQs: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.05.2020 13:49

Atotrikos ale pieprzysz. Już Blau ma więcej racji. Już pomijając fakt, że w ataku AWB jest niezdarny to często po stratach drużyny wraca sobie truchcikiem do obrony zostawiając samego Lindelofa (który kilka razy był mieszany tu z błotem), zwróciłem na to uwagę w kilku meczach. Co z tego, że ma najwyższy procent wygranych pojedynkow (podobnie ma Mustafi czy Otamendi, też większość pojedynkow wygrywają i co z tego) jak tymi wślizgami nie raz i nie dwa narobi problemów swojej drużynie przed polem karnym albo w polu karnym (sytuacja z Watfordem). Już kilka bramek w tym sezonie jest na jego koncie. Gość jest zagubiony taktycznie. Wolę obrońcę, który pomyśli, wyprzedzi, lepiej się ustawi a nie takiego który bezmyslnie na pałę jeździ wślizgami.

atotrikos: @QsQs Aaron Wan Bissaka jest lepszym obrońcą niż Trent Alexander Arnold.

RedsFan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.05.2020 15:01

Naprawdę nie wiem komu kibicuje Qs, ale napewno to nie jest United, a jak rzeczywiście im kibicujesz, to mecze musisz oglądać pijany, albo w ogóle.

awe: Aron jest znakomity, ale zeby napisac, ze jest ogolnie lepszym pilakrzem od Arnolda to trzeba miec porzadne klapki na oczach, tak dla zobrazowania zapytam w ilu wielkich klubach moglby grac Trent ? Chyba niemal w kazdym, przy czym Aron sama gra w obornie nie zachececilby topowych druzyny, sama wartosc rynkowa tez cos delikatnie mowiac insynuuje AWB 32 mln vs TAA 99 mln obecnie czyli 3x wiecej ! I nie jest to ujma dla naszego pilkarza, bo gra u nas dobrze i wiekszosc jest z niego zadowlona, ale takie na sile udowadnainie, ze jest lepszy od goscia ktory byl w kazdej jedenastce sezomu ...
atrikos lapiesz za słowko i piszesz OBRONCA, ale i tak nie masz racji on lepiej BRONI, ale nie jest lepszm pilakrzem na tej samej pozycji niz TAA, ogolnie to takie pierdzielenie, jakby on gral u nas a Wan Bissaka w LFC to ten drugi bylby wysmiewany na tej stronie ...

Magik1990MU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.05.2020 18:02

to, że QsQs broni TAA mnie nie dziwi zupełnie, bo kibic Liverpoolu wiadome, że będzie bronił swoich. ty natomiast drogi awe po prostu znów pokazujesz, że wiedzy ci brak i znów próbujesz się mądrzyć. Momentami mnie to wręcz bawi.
 
"dla zobrazowania zapytam w ilu wielkich klubach moglby grac Trent ?"

Może należałoby te "wielkie" kluby spytać, a nie ludzi na Devilpage? Bo ja jakoś w Atleti czy Juve nie widzę Trenta, a to też są wielkie kluby.

"sama wartosc rynkowa tez cos delikatnie mowiac insynuuje AWB 32 mln vs TAA 99 mln"

Jak zakładam, to bierzesz te liczby z transfermarktu... brawo, to jeszcze dorzuć statsy z fify i hurraaaa, zwalniamy scoutów i negocjatorów. Bruno ma niższą wartość rynkową od Pogby, Rash niższą od Lukaku, a Scotta możemy wymienić na Xhakę i jeszcze dopłacić. Już nawet nie powinienem wspominać o tym, że medialność mocno wpływa na cenę, a TAA jest dużo bardziej medialny od AWB.

"ale i tak nie masz racji on lepiej BRONI, ale nie jest lepszm pilakrzem na tej samej pozycji niz TAA"

No to skoro lepiej AWB broni, to jakim cudem nie jest lepszy na pozycji OBROŃCY? Przecież to jest najważniejsze będąc defensorem. AWB jednocześnie nie jest kolejnym Garym Neville'em, że piłki prosto dośrodkować nie umie. Ofensywę ogarnia jakoś, a jego główne atuty to defensywa... czyli NA SWOJEJ pozycji jest lepszy. Trent to kapitalny skrzydłowy, ale obrońca co najwyżej bardzo dobry (i to głównie biorąc pod uwagę jego grę do przodu).

QsQs: Magik1990MU tak Atleti i Juve to nieźle hahaha. Kluby które jak dochodziły do finałów LM w ostatnim dwudziestoleciu to wszystko przegrywały. Jestem w stanie się założyć, że taki Bayern, Barcelona, Real, Man City nawet jakby szukali kogoś na PO to nawet by nie popatrzyli na AWB. No może jak United miałoby grać antyfutbol to może rzeczywiście AWB jest dobrym wyborem.

Awe popieram. W porównaniu do kilku na tej stronie widać, że wypowiadasz się obiektywnie. A Magik1990 to ten sam sort gości z klapkami na oczach jak Ci co 10 lat temu pisali, że Carrick i Fletcher są lepsi od Iniesty i Xaviego.

GGMUN6: Przed przerwą AWB miał lepsze statystki w ofensywie niż TAA, o defensywie nie wspominając. To pokazuje, że ma potencjał do gry w ofensywie. W sumie i tak Qs będziesz dalej mówił, że Aaron to beztalencie. Trudno, masz prawo. Ale nie ukrywam, że mnie to śmieszy.

Magik1990MU: Ty za to widzę jesteś ten sort ludzi, co najpierw pisze, a potem myśli.

"Kluby które jak dochodziły do finałów LM w ostatnim dwudziestoleciu to wszystko przegrywały. Jestem w stanie się założyć, że taki Bayern, Barcelona, Real, Man City..."

Najpierw deprecjonujesz Juve i Atleti, że nie wygrywały, jak dochodziły do finałów, a potem wymieniasz Man City, który do finału nigdy nawet nie doszedł. Nieźle.

I jeszcze jeden kwiatek:

"Ci co 10 lat temu pisali, że Carrick i Fletcher są lepsi od Iniesty i Xaviego."

Fajnie... tylko, że Carras i Fletcher to inne pozycje niż Xaviego i Iniesty.

Coś jeszcze?

RedsFan: Widzę Awe I QsQs maja brak pojęcia o piłce nożnej, byleby się pokłócić, a dobrych argumentów brak.

awe: redsfan nie rozwalaj mnie ... gdzie tu klotnia?Dopoki nie bylo magika to tu nie bylo zadnej klotni. Argumenty? To ty nie masz zadnych argumentow ja ci wypisalem wszystkie, a ty nie uzyles ZADNEGO, tak samo bylo pod postem z Herrera walnales z kapelusza ze zarabia 300tys w PSG z i chcial podobnie w United, gdzie w PSG zarabia 200 i to tylko dlatego, ze przeszedl za darmo, a w United nie mogl sie doporisc 100 tys bo zarabial 75, ale ty sobie napisale po swojemu zeby bylo wygodnie, nie chce sie z toba klocic takze nie zaczynaj pisac glupot w moim kierunku, chyba ze cie tak mocno jaraja plusy od magika...

magika nie komentuje nawet bo to ani madre, ani powazne nawet wartosc rynkowa zakrzywi byleby sie nie zgodzic, Trent jest medialny wlasnie przes swoja gre, a nie przez instagrama, gosc co kolejke zachwycal swiat, a Aron "tylko" kibicow United to jest te twoje pojecie medialnosci

Aron swietny pilakrz cieszmy sie ze go mamy, na pewno bedzie jeszcze lepszy, ale nie probujmy wstawiac go przed obecnie najlepszego bocznego obronce swiata

Makaron94: Trent to kreator i obrońca na 15-20 asyst w sezonie. Nie łatwo przeskoczyć coś takiego. On ma 3/4 razy lepsze statystyki ofensywne niż Bissaka. To ,że ktoś go majtnie od czasu do czasu nie ma żadnego znaczenia.

Obaj mają wielki margines rozwoju i kto wie gdzie leży tego kres.

Magik1990MU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.05.2020 11:44

"magika nie komentuje nawet bo to ani madre, ani powazne"

nie komentujesz, bo do tego.potrzeba argumentów, a aby je mieć, to trzeba coś ogarniać w piłce. Ty jesteś zielony jak trawa w tym temacie.

Magik1990MU: Edit. rozbuduję jednak wypowiedź, aby nie bawić się tak ty wyłącznie w odszczekiwanie złośliwościami.

Może jeszcze nie zauważyłeś chłopaku, ale dyskusja się tyczy kto jest lepszym OBROŃCĄ, a nie całościowo piłkarzem. Trent jest bardziej wszechstronny i poprzez to jest ogólnie lepszy od AWB, ale jako obrońca przegrywa z Arronem. Idąc twoją durną logiką, to można Griezzmanna postawić na stoperze i jak walnie więcej goli niż van Dijk, to tym samym zdetronizuje Holedra i stanie się najlepszym obrońcą na świecie. Dalej tego nie widzisz? Trent to świetny skrzydłowy, ale na potrzeby wizji Kloppa gra w obronie. Sprawdza się to Niemcowi, więc ok. Ale to nie oznacza od razu, że staje się najlepszym prawym obrońcą na świecie.

awe: magik - aha

Kortney: nie żebym się czepiał ale hipokryzją wali od ciebie na kilometr. AWB może się poprawić w ofensywie a TAA nie może się poprawić w defensywie? Chyba łatwiej uczyć się defensywy, niż ofensywy gdzie trzeba mieć to coś, żeby móc robić tam różnicę. W najgorszym wypadku AWB może się tak samo poprawić w ofensywie jak TAA może się poprawić w defensywie.

atotrikos: @Kortney Nie powiedziałbym, że defensywa jest łatwiejsza od ofensywy...Owszem trzeba mięć "to coś" by być w ofensywie kimś świetnym, takim jak Cafu, Maicon czy Alves aczkolwiek by być dobrym starczy dobrze ułożona stopa do dośrodkowania czy depnięcie "na metrze".

Inaczej wygląda sprawa w defensywie gdzie musisz o wiele więcej...Od trzymania linii do mierzenia się z często niesamowitymi dryblerami uważając na kartki.

AWB jest lepszym obrońcą który będzie coraz lepszy z przodu i to Trent będzie się uczył defensywy by wygryż pająka z kadry ;)

DaroMistrz5: Dorzucił bym do tego jeszcze jedną sprawę. W ofensywie jak popełnisz błąd typu źle dosrodkujesz, przegrasz pojedynek 1-1 czy źle przyjmujesz to konsekwencje są zazwyczaj znikome. Oczywiście może się przydarzyć groźna kontra ale to jednak jest druga strona boiska i zazwyczaj jest czas na przerwanie akcji rywala. Natomiast błędy w defensywie są zdecydowanie bardziej groźne i większość z nich może być kosztowna dla drużyny.
Dla mnie osobiście TAA jest naprawdę znakomity w ofensywie ale gdyby nie Van Dajk i jego znakomita asekuracja bądź innego z partnerów to wogle zachwyty nad Arnoldem nie miały by miejsca bo nie wiem czy wtedy bilans zysków i strat z jego gry nie był by zdecydowanie ujemny

RedsFan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 15.05.2020 14:56

Koledzy ci wyjaśnili dokładnie o co mi chodziło. Ciężej jest się poprawić w defensywie zwazywszy, że Aronowi do poprawy w ofensywie brakuje niewiele. AWB ma dobre dośrodkowania, kiwa się jak idzie na bramkę, brakuje mu tylko celności podań, więc ma dużo mniej do poprawy od Liverpoolczyka. Odp brzmi tak łatwiej będzie AWB się poprawić niż Taa. Jak już kolega wyżej napisał, Liverpool miałby duże problemy gdyby taki Van Dajk im wypadł z kadry, on czyści wszystkie błędy kolegów.