Jim Ratclife pytał o możliwość wykupienia Manchesteru United

toughRoy: Obstawiam, ze minimum 3.5 miliarda.
Za rok ich klub moze nie byc wart nawet 3. Nadciaga sezon, ktory mocno zweryfikuje: "zarzadzanie", braki jakosciowe, mentalnosc wielu zawodnikow, atmosfere i roszczeniowcow.
Jesli ktos typuje, to bedzie mogl sporo zarobic ;)

KnabrnyGad: A to źle, że wartość klubu rośnie?

DjTED: 2 piłki do kosza, 5 kapsli i naklejke z Cristiano Ronaldo.... Ratclife musi dozbierac kapsli

LTMek: Inna skala, inne przychody, inna mentalnosc...

primasort: Nie z odmową,a zaporową ceną.Kiedyś gdzieś czytałem,że Chelsea wisi coś ok.1 miliarda funtów Romanowi za wszystkie inwestycje i przy ewentualnej sprzedaży rusek wliczałby również ten dług do ceny sprzedaży.

jassaj: czyli rodowici ? Niezły pocisk....

Jedrasik: żaden pocisk tylko adekwatne porównanie :)

primasort: Czyli szczur urodzony w stajni jest koniem?

jassaj: No w sumie tak Malcolm Glazer też urodził się w Stanach Zjednoczonych tak jak Pogba we Francji, więc z niego taki sam Amerykanin jak z Pogby Francuz. Faktycznie wszystko się zgadza

wedel242: "Czyli szczur urodzony w stajni jest koniem?"- zawsze mam bekę jak czytam takie komentarze Januszy na facebooku. Różnica jest taka że bycie koniem czy szczurem jest uwarunkowane genetycznie, a należenie do danej narodowości to tylko prawo wymyślone przez człowieka, rzecz niematerialną.

Akwinata: @wedel242 - nie logowałem się tutaj jakieś 5 lat, ale gratuluję - zmieniłeś ten stan rzeczy. A to dlatego, że "zawsze mam bekę" (co za prymitywna forma internetowego troglodyty uważającego siebie za wielkiego intelektualistę) jak ktoś zabiera głos, gdy nie ma o czymś pojęcia. Przynależność do danej narodowości jest jednocześnie przynależnością do danej cywilizacji czy kręgu kulturowego, więc jest nie prawem wymyślonym przez człowieka a tradycją, która wraz z działalnością człowieka zmienia się. Co więcej, przynależność do danej narodowości nie jest kwestią wyboru tak samo jak uwarunkowanie genetyczne - jest nam dane w sposobie np. myślenia (ktoś przesiąknięty cywilizacją wschodnią nie posiada takiego samego rozumienia pojęć czy zjawisk). Porównanie jest więc jak najbardziej trafne, analogia zachodzi a Ty weź do ręki książkę żeby się nieco dokształcić. Jak się wypowiadasz w taki sposób, to polecam podręcznik od logiki, a jak już targnąłeś się na taką tematykę, to chociaż liźnij Konecznego. Pozdrawiam.

RedsFan: @wedel242 idąc twoim tokiem rozumowania, Francuz powinien być genetycznie biały :)

wedel242: @Akwinata Dobrze że ludzie którzy rządzą nie wyznają twoich wartości bo jeszcze musieliby wprowadzić przymusowe badania DNA w Polsce i musiałbyś się przeprowadzić do krajów skandynawskich, ponieważ większość z nas wywodzi się od wikingów które najeżdzały na ziemie na których obecnie zyjemy. Nie próbuj tworzyć nowych ideologii, o narodowości decyduje prawo ziemii oraz prawo krwi i to się prędko nie zmieni

wedel242: Narodowość to rzecz nabyta, prawna, a nie genetycznie uwarunkowana(jak np. pochodzenie) więc wypowiedzi takie jak twoja nie mają sensu. Czarnoskóry mężczyzna z afryki może być Anglikiem jeżeli spełnia określone warunki zawarte w konstytucji danego państwa, ponieważ obywatelstwo to rzecz stowrzona przez CZŁOWIEKA a nie przez biologię i naturę

wedel242: @RedsFan idąc moim tokiem rozumowania? XD? Francuz musi być biały według rozumowania kolegi który mi odpowiedział. W moim rozumowaniu Francuzem może byc osoba która spełnia określone warunki zawarte w ich prawie np. jeden z rodziców jest francuzem

Akwinata: @wedel242 - widzę, że odróżnienie obywatelstwa od narodowości jest dla Ciebie czymś nie tylko abstrakcyjnym, ale i niemożliwym - drugi komentarz jest tego dobitnym dowodem. Żałosne jest jednak to, że sam świadomie używasz pojęcia "obywatelstwo" i "narodowość" jako synonimów, więc nawet słownikowo pleciesz bzdury. To szczęśliwie nie Ty decydujesz o definiowaniu pojęć. Co do tych badań DNA i Twoich bredniach o wikingach - znów odzywasz się na temat, o którym nie masz bladego pojęcia. Jakbyś nieco zapoznał się ze stanem badań, to wiedziałbyś o haplogrupach oraz o tym, że np. na terenie obecnej Polski najbardziej popularna jest haplogrupa R1a1, czyli ta sama, co wśród innych ludów indoeuropejskich (ariów). Inna sprawa, że to są tylko hipotezy robocze, a nie wiedza pewna, więc ogarnij nieco metodologię, bo traktowanie hipotezy jako prawdy obiektywnej jest zwyczajnie kuriozalne. Narodowość nie jest jednak prawna. Prawem nikt nie ustanowił tego, że Polacy jako naród, czyli część cywilizacji łacińskiej, rozwiniętej dzięki myśli starożytnych Greków i Rzymian oraz chrześcijaństwa, uznają ontyczną godność człowieka czy obchodzą Boże Narodzenie. Z tego też powodu, jest ona nabyta i niezależna tak samo jak genetyka. Czy jest zbywalna - to jest hipoteza i znów nie można jej traktować jako wiedzy obiektywnej. Póki co nie podałeś żadnych argumentów na jej poparcie, więc mogę śmiało ją negować ot tak.

eMGieKa: Gdzieś kiedyś pisało ze jest wyceniane na około 4 miliardy funtów

Boteq: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.06.2019 19:01

Pewnie z 3/4 miliardy funtów, czyli tyle ile nie zarobimy w życiu wszyscy razem wzięci.

bakielit: Boteq.Nie bądź takim pesymistą.Damy radę;)

KnabrnyGad: Niedługo, czyli kiedy? I jak ma się to wg. ciebie do rankingów finansowych XD MU grając w śmiesznej lidze europy robi rekordy wartości akcji, więc raczej dziwna hipoteza.

LTMek: Skoro w tym sezonie wyprzedził nas Real, to w nastepnym wyprzedzi nas tez w najlepszym wypadku tylko Barca.
Niebawem czyli za kilka sezonow. Myslisz, ze Adaś nam zaoferuje nowa umowe na gruba bule bo pojedziemy na dwa przedsezonowe turne? Sponsorzy to nie sa ludzie patrzący tylko i wylacznie na liczniki instagrama...