Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United przedstawi De Gei nową ofertę

» 12 czerwca 2019, 10:41 - Autor: matheo - źródło: The Telegraph
Trwają rozmowy Davida de Gei z Manchesterem United odnośnie nowego kontraktu. Wkrótce hiszpański bramkarz ma usłyszeć nową propozycję ze strony Czerwonych Diabłów – czytamy w dzienniku The Telegraph.
Manchester United przedstawi De Gei nową ofertę
» Manchester United negocjuje nowy kontrakt z Davidem de Geą od ponad 18 miesięcy
Manchester United nie zamierza sprzedawać De Gei w letnim oknie transferowym, choć to ostatnia szansa, aby zarobić na transferze zawodnika. Jeśli Hiszpan nie przedłuży umowy, to po sezonie 2019/2020 będzie mógł opuścić Old Trafford na zasadzie wolnego transferu.

Obecny kontrakt De Gei, który obowiązuje do czerwca 2020 roku, gwarantuje mu zarobki w wysokości około 240 tysięcy funtów tygodniowo. Przedstawiciele bramkarza domagają się pensji zbliżonej do tej, którą otrzymuje w klubie Alexis Sanchez. Z bonusami tygodniówka Chilijczyka sięga nawet 500 tysięcy funtów.

Na razie nie wiadomo, jak daleko działacze Manchesteru United są skłonni posunąć się w negocjacjach z De Geą. Ole Gunnar Solskjaer wciąż postrzega Hiszpana jako kluczowego gracza w swoim składzie i chciałby dalej mieć go do swojej dyspozycji.

Dla De Gei sezon 2018/2019 nie był udany. Hiszpan zjazd formy zanotował zwłaszcza w drugiej połowie rozgrywek i popełnił kilka istotnych błędów. Gorsza forma sprawiła także, że De Gea stracił miejsce numer 1 w reprezentacji swojego kraju.


TAGI

David de Gea Jorge Mendes Kontrakty

« Poprzedni news
Lukaku: Porozmawiam z United i moim agentem		Następny news »
Transfery w United nadal w rękach Eda Woodwarda

Najchętniej komentowane

Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier LeagueSkłady: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endemManchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
Manchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier LeagueManchester United vs Burnley. Zapowiedź 35. kolejki Premier League

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (14)


Klimaa: Absolutnie nie jestem zwolennikiem pozostawienia De Gei jeśli nie podpisze nowej umowy.
» 12 czerwca 2019, 21:31 #14
rizx: ta tygodniówka Sancheza to jakieś bardzo ciekawe zjawisko matematyczne, liczba zmienia się w zależności od dnia i osoby :D
» 12 czerwca 2019, 17:46 #13
rm900502: Chce odejść - niech idzie. Jeśli ma grać dla kasy (choć już teraz nie zarabia mało!), a nie dla klubu to droga wolna. I pisałem to już ze 2 razy: Romero gdy tylko dostał szansę, zawsze ją wykorzystywał. I zaryzykowałbym postawieniem na niego w kolejnym sezonie
» 12 czerwca 2019, 17:36 #12
mtm1: Nie wiem o co wam chodzi gosc bronil rewelacyjnie dla nas nie raz ratowal nam puntkty a to ze znizyl loty na koniec sezonu to wszyscy go sprzedaja to powinni wszstkich sprzedac przed nim a ze chce wiecej kasy to normalne jak widzi takich pajacow jak pogba czy samchez tygodniowki bardzo wysokie i nie graja nic co tu sie dziwic w MU powinni placic za dobra gre i wyniki a nie za tance i siedzenie na lawce
» 12 czerwca 2019, 14:52 #11
primasort: Sprzedać puki chętni,on już będzie tylko gorszy.Już nawet w reprezentacji ławe grzeje
» 12 czerwca 2019, 13:54 #10
Klierek7: Jak dadzą mu 300 to MASAKRA.
dzieci chodzicie na matematykę? obecnie żeby pozyskać dobrego bramkarza trzeba dać 80 milionów + zaproponować godne wynagrodzenie. Zarząd może oszczędzić te pieniądze płacąc Davidowi 400 000 funtów tygodniowo co starczy na 200 miesięcznych pensji. I tu zwraca się sam transfer nowego muchołapacza a gdzie jego wynagrodzenie? Lepiej oddać Davida za darmo? Tu właśnie wychodzi wasze pojęcie o finansach klubu.
» 12 czerwca 2019, 13:34 #9
trikos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.06.2019 14:23

Masz rację, wszystko się zgadza ale cyz wziąłeś pod uwagę ważny aspekt ? Mianowicie - chęci bycia nadal w United ? Mnie się wydaje, że przyszedł już ten czas pożegnania. Gołym okiem widać, że myślami powoli poza Manchesterem i nie można mieć do niego żadnych pretensji. Przyszedł tu jako młody chłopak z talentem i stał się jednym z lepszych bramkarzy na globie. Regresja formy przyszła albo z racji zmęczenia materiału i może być gorzej lub po prostu potrzeba nowego bodźca w karierze - tylko tak mogę wytłumaczyć sobie ostatnie babole w jego wykonaniu. Zawsze był profesjonalistą i to się mu chwali, teraz czas na profesjonalne zagranie naszego zarządu i rozwiązania tej kwestii. Nie możemy sobie pozwolić na jego odejście za darmo czy sezon z bramkarzem grającym tu "za karę".
» 12 czerwca 2019, 14:21 #8
TuhajBej: Ale tu chodzi o zasady. Serio chcesz płacić 400 tys bramkarzowi po jego najgorszym sezonie od lat? Na podwyżkę też trzeba sobie zasłużyć. Poza tym który klub płaci takie kosmiczne tygodniówki? Nawet w Realu czy PSG by mu tyle nie dali. Inna sprawa jest taka że skoro David po słabym sezonie dostaje podwyżkę to dlaczego miałby jej nie dostać Pogba, Lukaku, Martial, Rashford i reszta piłkarzy? Po takim ruchu, zaraz każdy w klubie zacząłby się upominać o taką samą podwyżkę bo niby czemu mieliby jej nie dostać? A jak nie, to zaraz by były bunty, straszenie odejściem, gra na pół gwizdka i kwasy w szatni. Prawda jest taka że już tygodniówka Sancheza rozwaliła nam szatnię i głupotą byłoby brnąć w to dalej i powielać te same błędy. Inną sprawą jest to czy David w ogóle chce tu jeszcze grać.
» 12 czerwca 2019, 14:48 #7
Remix81: Kurde po takim sezonie to powinien mieć max 100 tysięcy funtów tygodniowo. Nie ważne że kiedyś grał dobrze. To historia. Uważam że dla dobra obu stron DDG powinien zmienić otoczenie. Jemu nie zależy na United tylko na pieniądzach. Od 18 miesięcy nie mogą z nim dogadać się w sprawie kontraktu a on buja w obłokach. Jakby zależało mu ma drużynie już dawno podpisał by kontrakt aby skoncentrować się na grze dla United. Ale liczy się tylko kasa kasa kasa. KASA! Nic więcej. Nara.
» 12 czerwca 2019, 13:07 #6
TuhajBej: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.06.2019 12:01

Co by nie mówić to David dał bardzo dużo temu klubowi, więc jako jeden z nielicznych piłkarzy United w pełni zasługuje na szacunek. Ale chyba czas się już z nim pożegnać. Tygodniówka rzędu 500 tys to jakiś absurd, nawet gdyby zagrał sezon na kosmicznym poziomie, to żaden piłkarz nie zasługuje na takie chore pieniądze. A David w tym sezonie zaliczył chyba najsłabszy sezon od lat i grał znacząco poniżej swoich umiejętności. Widać też że chyba chce odejść, więc nie róbmy mu pod górkę tylko sprzedajmy go gdzieś za jakieś sensowne pieniądze zamiast oddawać go za darmo.
» 12 czerwca 2019, 12:01 #5
dlabigt23: Lepiej zeby odszedl . Kolejny najemnik ktory gra juz tutaj tylko dla kasy i do tego ma spadek formy . Oczywiscie jesli chodzi o teraz bo kiedys moze nim nie był ale widać ze chce odejść i z kazdym kolejnym sezonie ciągle ma myśli zeby przenieść sie do Hiszpani czy Francji . Dostanie duzo wiecej i tak to wlasnie sie zacznie karuzela płacowa w United czyli smiechu . Nasz zarząd zabija ten klub i żaden trener tutaj nie pomoże dopóki nie wprowadzą mniejszych płac i sciagania i zatrzymywania najemników .
» 12 czerwca 2019, 11:49 #4
Fenek: Będą głupi jak mu dadzą ponad 300. Ale z tym zarządem nic mnie nie zdziwi.
» 12 czerwca 2019, 11:23 #3
kondzik: Za co 500 tys ? Obecnie jest bez formy
» 12 czerwca 2019, 11:20 #2
trikos: Pakuj mandżur.
» 12 czerwca 2019, 11:08 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.