Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Lucas Moura wyjaśnia, dlaczego wybrał Tottenham, a nie Manchester United

» 31 maja 2019, 03:43 - Autor: matheo - źródło: The Guardian
Lucas Moura w ostatnim wywiadzie dla dziennika The Guardian wyjawił, dlaczego w styczniu 2018 zdecydował się na transfer do Tottenhamu Hotspur, choć miał także ofertę z Manchesteru United.
Lucas Moura wyjaśnia, dlaczego wybrał Tottenham, a nie Manchester United
» Lucas Moura w styczniu 2018 roku usłyszał propozycję wypożyczenia do Manchesteru United
O Brazylijczyku jest ostatnio głośno po tym jak ten wprowadził Tottenham do finału Ligi Mistrzów. Moura w rewanżowym meczu z Ajaxem Amsterdam ustrzelił hat-tricka.

– Były rozmowy z Manchesterem United, ale dotyczyły wypożyczenia, a ja nie chciałem wypożyczenia – stwierdził Moura zapytany o powody, dla których nie zasilił szeregów Czerwonych Diabłów.

– Uznałem wtedy, że jeśli mam opuścić Paris Saint-Germain, to nie chcę już tam wracać.

– Później trafiłem do Tottenhamu, zobaczyłem obiekty treningowe, spotkałem się z trenerem i powiedziałem, że chcę tutaj przyjść – dodał Brazylijczyk.

Co ciekawe Moura z Manchesterem United był łączony jeszcze za czasów sir Alexa Fergusona. Czerwone Diabły złożyły ofertę w wysokości 35 milionów funtów za Brazylijczyka. Ten ostatecznie zamienił Sao Paulo na Paris Saint-Germain, bo Francuzi zaoferowali za niego 45 milionów funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Rice: Dopiero co podpisałem nowy kontrakt z West Hamem
Następny news »
Manchester United i Tottenham w kolejce po Bergwijna

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (9)


Diabelred: Jesli ktos sie dziwi czemu tylko go chcielismy wypozyczyc, to juz tlumacze:

1. Brazylijczyk byl kotem w worku - raz, ze PL, a Ligue 1 to dwa rozne swiaty, dwa Brazylijczyk prawie nic(zaledwie 79 min...) nie gral przez pol sezonu w PSG.
2. Majac do wyboru kupno Sancheza, a Moure wybor byl dosc oczywisty. Teraz mozna zalowac takiej decyzji, jednak nikt nie mogl przewidziec, ze Chilijczyk zaliczy tak mocny zjazd. Rownie dobrze sytuacja mogla byc odwrotna i Alexis mogl dac nam to co RVP w sezonie 12/13, z kolei Brazylijczyk w Tottenhamie mogl sie okazac drugim Lamela.
» 31 maja 2019, 15:02 #9
Spadkobierca: Sanchez padakę grał już w ostatniej połowie sezonu spędzonej w Arsenalu, więc to nie u nas zaczął się jego zjazd.
» 1 czerwca 2019, 10:23 #8
TuhajBej: Nie ma to jak mieć okazję wyciągnąć dobrego PS za grosze, na pozycji na której od lat hula wiatr i Dżesi Lingard i zamiast tego zaproponować wypożyczenie XDD Jaki ten zarząd jest marny to szkoda gadać. Normalnie janusze interesów. Swoją drogą to też pamiętam jak wielu ekspertów tutaj pisało jaki to on niby nie jest za słaby na United a tu proszę, Tottenham ma z niego niezły pożytek :)
» 31 maja 2019, 11:26 #7
eragon30971: Wypożyczenie, kiedy koleś kosztuje grosze. Coś wspaniałego.
» 31 maja 2019, 09:05 #6
toughRoy: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.05.2019 09:39

Tak to jest jak daje sie mozliwosc podejmowania decyzji sportowych- bankierowi/ ksiegowemu. Edek przysluzyl sie glazerkom przejmujac akcjonariat klubu w nie do konca klarownych okolicznosciach. Za to przejecie uczynili go wladca i widzimy jakie decyzje podejmuje... Niebawem sportowy zjazd bedzie dawal coraz to mocniej znac w tabelach wynikow finansowych. Jak sie glazerki obudza, to bedzie juz za pozno. Bo tej przepasci do Live czy City nie da sie nadrobic w 2-3 lata. Nie wspomne juz o Chelsea i Totkach, ktore sa mocniejsze kadrowo, o 10 klas lepiej zarzadzane. Akademia rowniez legla w gruzach. SAF wspominal ostatnio jak to swietnie zarzadzany jest Bayern. United zachorowalo na raka i postarajmy sie go usunac. Odlajkowanie kanalow w mediach spolecznosciowych i #glazersOUT #woodwardOUT da im do myslenia jesli to my bedziemy United dla United.
» 31 maja 2019, 09:38 #5
welllone: O jakich zjazdach Ty mówisz?
20 mln LM, a różnica między 1 i 20 miejscem w BPL to ok 40 mln.
Biorąc pod uwagę marketing i umowy sponsorskie to nie są jakieś ogromne kwoty. Dla Glazerów i samego klubu który 25% pensji redukuje bez LM wszystko jest jak było. Sporo lat będzie musiało upłynąć, żeby poczuli w kieszeniach, że coś jest nie tak.
» 31 maja 2019, 10:52 #4
toughRoy: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.05.2019 11:30

Przychody moze i znaczaco sie nie zmniejsza, ale za to wartosc akcji jest juz mocno sparowana z wynikami sportowymi. Kapitalizacja jest jednym z najistotniejszych czynnikow dla wlascicieli. W mojej ocenie 2 do 4 lat i ich tu juz nie bedzie. Nie wierze, ze zaczna nagle pompowac ogromne pieniadze w klub i nagle zmienia struktury oraz sposob "zarzadania".
» 31 maja 2019, 11:30 #3
RedsFan: Ed i jego polityka, nie ma nominalnego PS to wypozyczymy jakiegos :)
» 31 maja 2019, 09:03 #2
CeTe: Do dzisiaj nie rozumiem czemu go nie braliśmy. Sensowny PS którego u nas brak był na wyciągnięcie ręki
» 31 maja 2019, 07:51 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.