Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Woodward przyznał się do błędu w sprawie Sancheza

» 22 kwietnia 2019, 12:39 - Autor: matheo - źródło: The Times
Wszystko wskazuje na to, że dni Alexisa Sancheza w Manchesterze United są policzone. Dziennik The Times twierdzi, że Ed Woodward zdał sobie sprawę, że sprowadzenie Chilijczyka na Old Trafford było błędem.
Woodward przyznał się do błędu w sprawie Sancheza
» Alexis Sanchez jest najlepiej zarabiającym piłkarzem w historii Manchesteru United
Sanchez od czasu swojego transferu z Arsenalu do Manchesteru United w styczniu 2018 roku spisuje się poniżej oczekiwań. W 41 występach dla Czerwonych Diabłów zdobył zaledwie pięć bramek.

Problemem Sancheza na Old Trafford nie jest tylko jego słaba forma, ale i wysoka tygodniówka, która z bonusami sięga nawet 475 tysięcy funtów. Pensja Chilijczyka sprawiła, że podobnego wynagrodzenia zaczęli domagać się gracze, którzy negocjują z United nowe kontrakty, m.in. David de Gea i Paul Pogba.

W The Times możemy przeczytać, że Ed Woodward zdaje sobie sprawę, że popełnił „ogromny błąd”.

Wiceprezes wykonawczy Manchesteru United liczy na sprzedaż Sancheza w letnim oknie transferowym, ale wie, że zarobki zawodnika będą dużą przeszkodą. To może zmusić klub z Old Trafford do wypłacenia odprawy Sanchezowi, którego kontrakt wygasa w czerwcu 2023 roku.

« Poprzedni news
Klopp nie liczy na potknięcie City na Old Trafford
Następny news »
Mills: United pospieszyli się z decyzją o zatrudnieniu Solskjaera

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (59)


Klimaa: Przepraszam ale za tak przepłacony transfer powinna być jakaś nagana.. Woodward naraził klub na ogromne wydatki i aż dziw bierze że nie poniósł żadnej odpowiedzialności. Facet nie powinien w ogóle angażować się w kwestie transferów.
» 24 kwietnia 2019, 23:01 #59
LTMek: Wypłacenia odprawy xDDD
Sanchez do końca kontraktu ma 8 m-cy tego roku, 12 m-cy przyszłego, 12 m-cy 2021, 12 m-cy 2022 I 6 m-cy 2023. Daje nam to 50 miesięcy, a więc 200 tygodniowek. Biorąc pod uwagę fakt , ze odprawa to pensja pdst i jakas negocjacyjna cześć bonusowa, należy liczyć ok 400k/tydzien. Wychodzi wiec 80 mln funtów, które płacisz grajkowi tylko po to, by odszedł...
Kolejna sprawa - czym jak nie sianem przyciągniemy grajkow w next sezonie jak nie wysoka tygodniowka? Ktory z top graczy będzie chciał się kopać po czole w Lidze Europy za 150k/tydzien?
» 23 kwietnia 2019, 07:57 #58
mrk: On ma kontrakt do 2022 więc w letnie okienko będzie to ok 60 mln do końca kontraktu (licząc po ok 400k tygodniowo). To już oczywiście kwestia negocjacji, ale jeśli pójdzie do innego klubu to też będzie tam zarabiał i nie byłoby niczym dziwnym jakby ustalić, że wypłacają mu tylko brakującą kwotę do 400k. Jeśli odejdzie za darmo to myślę, że będzie w stanie znaleźć coś za 250k / tydzień i w takiej sytuacji trzeba by wypłacić już "tylko" 23 mln. Biorąc pod uwagę, że to będzie płatność z góry, a nie rozłożona na 3 lata to jeszcze można coś urwać i np. takie 15 mln nie wygląda już tak źle.
Myślę, że Sanchez też chętnie zmieni środowisko i poszukał szansy na wyjście z dołka co może ułatwiać negocjacje.
» 23 kwietnia 2019, 09:30 #57
ruffnecky: No masakra, już widzę jak jeden z drugim honorowi niczym Wołodyjowski i Zawisza Czarny dzisiaj pod koniec dnia idą do szefa z prośbą o obniżenie wynagrodzenia bo w sumie zapili i przeżarli się na swietach i pracowali dziś na pół gwizdka. Ta, już to widzę :)
» 23 kwietnia 2019, 07:46 #56
seth: no to teraz pan Ed niech z własnej pensji dokłada się do tygodniówki Alexisa. pocieszeniem jest to, że z braku LM wszystkim pensje o 1/4 polecą w dół:)
» 22 kwietnia 2019, 20:51 #55
Czarny82r: Dobrze że Edek zdał sobie z tego sprawę, lepiej późno niż wcale. Niech to będzie nauczka na przyszłość.
» 22 kwietnia 2019, 20:09 #54
ZnamSie: Błędy Woodwarda w United od 2013 roku:

- zatrudnienie Moyesa
- wydanie 60 mln na Martiala
- pozwolenie na to, aby Di Maria odszedł z United
- sposób zwolnienia Van Gaala (zaraz po wygraniu pucharu)
- katastrofalnie załatwiony transfer Alexisa, który rozbił szatnię
- brak wielkich transferów w trzecim sezonie Mourinho
- zwolnienie Mourinho, po to aby zadowolić Pogbusia
- podpisanie kontrakty z OGS po kilku dobrych spotkaniach

Jak na 6 lat to chylę czoła, żeby tak rozwalić sportowo jeden z najlepszych klubów na świecie. Mistrz.
» 22 kwietnia 2019, 16:42 #53
RysiozWilkowa: Dopóki ten były bankster bedzie podpisywał rekordowe umowy sponsorskie [ juz niedługo ] dopóty Glazer go będzie trzymał bez względu na aspekt sportowy klubu.
» 22 kwietnia 2019, 19:44 #52
trance: Dodam przedłużenie kontraktu w styczniu 2018 z Mourinho, nie wiadomo po co, zakała tej firmy, przyznał się do jednego błędu, śmiech na sali.
» 22 kwietnia 2019, 21:07 #51
RedDan: Moyes był namaszczony przez SAFa i sam pamiętam że wtedy Everton grał całkiem całkiem.
Faktem jest że po klubie do 2013 roku, została tylko nazwa i stadion.
» 23 kwietnia 2019, 01:13 #50
Fenek: W zasadzie też się nad tym zastanawiałem, czy nie lepiej zwolnić sancheza i zapłacić mu odprawę. Niż trzymać go na OT i ciągle wysłuchiwać jak to każdy w klubie chce zarabiać tyle co sanchez.
» 22 kwietnia 2019, 15:56 #49
Widziwoj: Po prostu wspaniale Woodward. Jakbyś Pan prowadził normalną politykę transferową, nie politykę dziecka z piaskownicy- zabiorę sąsiadowi (czytaj City) grabki ( czyli Sancheza ) bo ja nie chcę żeby sąsiad miał, to by było inaczej. A tak zostaliśmy jak dziecko, które za te grabki, oddało gacie, koszulkę i czapeczkę także. United jest nagie jak te dziecko z piaskownicy, co dało się wyrolować za cenę grabek. Ja tylko zastanawiam się jakim trzeba być amatorem żeby nie przewidzieć, że tak horrendalna tygodniówka spowoduje problemy z zawieraniem kontraktów z innymi grajkami i zaburzy atmosferę w szatni. Dokładnie z tych samych powodów Manchester City nie licytował się z United o Sancheza, bo tam są mądrzy ludzie w zarządzie i to poniekąd wyjaśnia dlaczego oni są tam gdzie są, a my- tu gdzie jesteśmy. Jeden Sanchez w City i tak by znacząco nie zmienił różnicy jaka jest pomiędzy Obywatelami i Diabłami. Szkoda, że wiedzieli to w City, a United oczywiście się sfrajerzyli ( jak zawsze zresztą ostatnimi czasy )
» 22 kwietnia 2019, 15:50 #48
RysiozWilkowa: MC ma zarząd? A nawet gdyby to i tak jest to tylko na pokaz bo wiadomo kto trzyma kasę.
» 22 kwietnia 2019, 19:45 #47
Widziwoj: A ten cały Begristain- chłop co niegdyś Barcelonie za Guardioli transfery robił, to niby kto? City ma przynajmniej w przeciwieństwie do United dyrektora sportowego, więc jeśli gdzieś są nienormalne struktury, to prędzej w United
» 22 kwietnia 2019, 20:14 #46
RysiozWilkowa: Begristain to nie zarząd i w nim nie jest jeżeli takowy istnieje.
» 22 kwietnia 2019, 20:51 #45
seth: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.04.2019 20:57

https:// www. cityfootballgroup.com/our-business/board/

proszę, jak właściciele City podchodzą do interesów.

dla porównania zarząd MU - w tym 6 Glazerów

https:// ir. manutd.com/corporate-governance/board-of-directors.aspx
» 22 kwietnia 2019, 20:57 #44
sinedd91: klub i tak musi mieć zarząd z tego co się orientuje :) nawet jeżeli to tylko prowizorka :)
tak czy owak szejkowie dorobili sie fortuny na tym, że potrafią inwestować :)
» 22 kwietnia 2019, 21:07 #43
Widziwoj: No i komu chcesz zamydlic oczy? Sprawdziłem sobie- mają Begristaina jako Dyrektora ds futbolu i jeszcze jakiegoś Soriano- Dyrektora generalnego. Obaj sprowadzeni z Barcelony. Myślisz, że po to by ładnie wyglądali? Jakby to od szejka zależało to by sypnal kasą i przelicytowal United, bo ma nieograniczone możliwości. Ktoś mądry mu to w wypadku Sancheza odradzil i to jest właśnie robota Begristaina. Nie baw się w przegadywanki co do nazw. Ważne, że mają mądrzejszych ludzi od transferów niż w United i dlatego babramy się z Sanchezem w bagnie. Będziesz to gloryfikowal?
» 22 kwietnia 2019, 21:27 #42
RysiozWilkowa: co niby mam gloryfikować? bo nie kumam, tak mamy zarząd zjebó.w i to zadna nowość, i jak wspomniałem nawet jak jest zarząd w MC to nie ma on nic do gadania w sprawie kasy.
A w MU i owszem.
Tam jedna osoba ma szmal i nie musi tego z nikim uzgadniać, ani patrzyć na giełdowe słupki.
Dostrzegasz róznicę?
» 22 kwietnia 2019, 21:39 #41
Widziwoj: @Rysio nie unos się:-) Próbuję ci tylko wytłumaczyć, że szejk ma swoich mądrych doradców sprowadzonych z Barcelony. Czy ich nazwiesz zarządem czy inaczej, nie zmienia to faktu, że mądrze doradzają szefowi a ten ich się słucha. City zbyt dobrze robią transfery, nie widać tam amatorki, aby twierdzić, że jest to tylko dzieło szejka
» 22 kwietnia 2019, 22:20 #40
RysiozWilkowa: Mi chodzi tylko i wyłącznie o to, że w MU zarząd ma wpływ na wydawanie gotówki, a w MC nie o ile takowy jest.
O nic więcej, i nie interesuje mnie to kto doradza szejkowi bo nie o tym napisałem na początku.
Facet nie musi nikogo słuchać, a jak to robi i wychodzi to dobrze to gratulacje, widać że nie jest zabetonowany.
Facet nie musi lukać na akcje spółki na giełdzie, facet nic nie musi, jak bedzie chciał to jeden podpis i tzw. zarządu nie ma.
W MU jest inaczej, na zgubę tego klubu niestety.
Tyle i tylko tyle.
» 23 kwietnia 2019, 08:26 #39
PauloKuhan: dac mu szanse ma schudnąć gruby się zrobił kiedyś miał sylwetke osy a teraz dzban ostatni rok dla alexisa
» 22 kwietnia 2019, 14:14 #38
DevoMartinez: Zdawac sobie sprawe a przyznac sie to nie to samo.
» 22 kwietnia 2019, 13:41 #37
dawid27154: Oczywiście, że nie ale czego Ty oczekujesz, że zwoła konferencje prasową i powie publicznie, że ściągnięcie Sancheza było jego błędem i tygodniówka którą mu dał to kompromitacja jego i klubu, podczas gdy Sanchezem jest dalej naszym piłkarzem? Zresztą skąd wiesz, że nie przyznał się przed swoimi szefami? A przed nikim innym nie musi tego robić, swoją drogą dla mnie to dziennikarski bełkot do którego można Sobie dopowiedzieć co komu pasuje.
» 22 kwietnia 2019, 14:05 #36
DevoMartinez: Oczekuje, ze redakcja nie bedzie wrzucała takich click baitów bo tytuł sugeruje, ze publicznie cos takiego Woodward powiedział a w tekscie jest wyraznie napisane, ze zdał sobie sprawę. Jw przyznac sie a zdac sobei sprawe to co innego.
» 22 kwietnia 2019, 14:31 #35
klusek0128: W tekście nie ma zawartego żadnego cytatu jakoby Ed to powiedział... insytuacje dziennikarskie nic wiecej a to że tak jest to żadne odkrycie ameryki.
» 22 kwietnia 2019, 13:41 #34
QsQs: Czyli wywalając go po sezonie United będzie musiało zapłacić za zerwanie kontraktu w przybliżeniu 80 mln funtów. Pięknie.
» 22 kwietnia 2019, 13:37 #33
wider: a pomyśleć że w formie to top3 piłkarzy w PL ...
» 22 kwietnia 2019, 13:31 #32
bla27itico: Tylko on?? Błagam!
» 22 kwietnia 2019, 12:59 #31
LowcaBramek: Moim zdaniem klub powinien poinformowac Alexisa ze nie figuruje w planach druzyny na kolejny sezon i moze szukac nowego pracodawcy. Zwazywszy na wartosc jego kontraktu sprzedalbym za go za nawet symboliczne 5mln funtow.
Mysle ze w takiej sytuacji ucieklby do Chin/Stanow.
» 22 kwietnia 2019, 12:56 #30
JebikMUTD95: Co z tego, że klub powie Sanchezowi, że nie widzi go w planach klubu i może szukać nowego klubu? Żaden klub nie zaoferuje Sanchezowi zbliżonej tygodniówki, która dostał w United więc dla Ssncheza odejście do innego klubu oznacza sporo mniejsze wynagrodzenie, które jest priorytetem Sancheza. Ma wziąć obowiązujący kontrakt w United i nawet jeśli usłyszy od działaczy United, że klub nie to w planach w przyszłym sezonie nie sprawi, że Sanchez spakuje się i odejdzie do innego klubu, gdzie zarobi przykładowo połowę mniej, a w nowym klubie byłby w planach i musiał grać. Dla Sancheza najważniejsza jest tygodniowka bo tym kierował się chociażby wybierając między City, a nami dowie się tylko, że nie jest w planach klubu z którym związany jest ważnym kontraktem i ogromną "tygodniówka" nie zrobi różnicy że nie zagra w hajsu wpłynie jak lodu.
» 22 kwietnia 2019, 13:44 #29
zbyj: Można by było dopłacać do jego tygodniówki byle się go pozbyć
» 22 kwietnia 2019, 14:05 #28
sinedd91: Sanchez nie miał żadnego wyboru między City a nami bo City po prostu straciło zainteresowanie :) i prawdę powiedziawszy to był dobry ruch z ich strony :)
» 22 kwietnia 2019, 14:09 #27
dawid27154: Rozmawiałeś z nim, że wiesz jakie ma priorytety?
» 22 kwietnia 2019, 14:09 #26
LowcaBramek: @Jebik- tylko ze to moze rozwiazac problem i Sanchez sam odejdzie kosztem mniejszej tygodniowki.
Jesli taka informacja bylaby podana do wiadomosci ogolnej a on mimo to wolalby zostac i grac w rezerwach to bylby hejtowany z kazdej mozliwej strony i nie chce mi sie wierzyc aby byl az tak pazernym by zostac.
» 22 kwietnia 2019, 19:30 #25
CHRCH: Alexis wraca właśnie po kontuzji, trzeba dac mu szansę.
» 25 kwietnia 2019, 18:48 #24
werny: Jeszcze sie okaże że wyjedziemy do LM z szóstego miejsca ,angielskie kluby wygrywają LM i LE i po liptonie
» 22 kwietnia 2019, 12:52 #23
Rakusz: Widzę, że znasz się na przepisach jak świnia na gwiazdach
» 22 kwietnia 2019, 12:54 #22
Widmo: Po prostu nie wszyscy żyją zmianami
» 22 kwietnia 2019, 13:25 #21
werny: A jak to wygląda?
» 22 kwietnia 2019, 13:31 #20
Wave: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.04.2019 13:44

No wlasnie jak to jest?
Jest wogole jakas mozliwosc na lm z 5tego miejsca? Gdy Totki, Live wygra?
» 22 kwietnia 2019, 13:44 #19
Wave: Tam zmieniali te przepisy juz pare razy
» 22 kwietnia 2019, 13:45 #18
Advm: Tutaj trzeba by było zrobić wyskakujące okno z zasadami awansowania do CL, które będzie się pokazywać za każdym ładowaniem strony, aż nie kliknie się "ROZUMIEM", bo pytanie o to samo przez pół roku robi się irytujące.
» 22 kwietnia 2019, 13:46 #17
sisinho: A za co mielibyśmy dostać? Dostają je ekipy z TOP 4 bądź drużyny które wygrały LM lub LE. Jeśli dana ekipa zdobędzie top 4 i LM/LE to nic się nie zmienia, nie ma "dodatkowych" slotów. Jeśli natomiast top 4 będzie typu: City, Liverpool, United, Arsenal a LM wygra Tottenham lub CFC LE to awansuje 5 ekip (top 4 + mistrz LE/LM).

Jeśli natomiast obie będą poza top 4 i wygrają puchary to po prostu miejsce nr 4 nie dostaje awansu tylko top 3 + 2 mistrzów pucharów europejskich.
» 22 kwietnia 2019, 13:51 #16
Wave: Dokladnie cos mi sie tak piate przez 10te kojarzylo, ok ok
Wina browarkow swiatecznych
» 22 kwietnia 2019, 13:53 #15
Remix81: Jeśli angielski klub wygra ligę europy to piąte miejsce da awans do ligi mistrzów. Ale wygranie ligi mistrzów przez zespół angielski nic nie zmieni. Nawet gorzej bo jedli Tottenham by wygrał ligę mistrzów i zajął nawet szóste miejsce, a jeśli United zajęli by 4 miejsce to wtedy nie zagrają w lidze mistrzów bo Tottenham jako obrońca trofeum by musiał grać.
» 22 kwietnia 2019, 17:27 #14
kristoff16: ostatnio nowe kontrakty w tym klubie to nie porozumienie martial 250 tys za dreptanie i podnoszenie rąk no parodia a sanchez powinien być w city i by nie było tego całego bajzlu !!
» 22 kwietnia 2019, 12:51 #13
sebox111: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.04.2019 12:48

Po mojemu to Sanchez sam od siebie(z racji jakie ma ambicje sportowe itd.) powinien zasiąść z zarządem i dokonać korekt w kontrakcie. Normalne, że nie zgodzi się na zarabianie nagle 150tyś. ale mysle ze 250 + dodatki za bramki, asysty byłoby bardzo sprawiedliwe dla obu :)
» 22 kwietnia 2019, 12:48 #12
asart: Z miłości do herbu powinien za darmo grywać!
» 22 kwietnia 2019, 12:55 #11
wedel242: już prędzej z własnej ambicji sam by odszedł żeby nie blokować płac
» 22 kwietnia 2019, 13:07 #10
DevoMartinez: Ahahaha nie no poziom hipokryzji lvl max. Juz widze jak ktorykolwiek z uzytkownikow dp siada do stolu z pracodawca i mowi, zeby mu obnizyc płace bo nie zasluguje na to co dostaje. :D
» 22 kwietnia 2019, 13:44 #9
EricKing: DEVO - inna sprawa zarabiać kilka tyś miesięcznie, a kilkaset tygodniowo. Wiadomo, ze wiele czasu mu nie zostało, ale mimo wszystko normalny człowiek w jego wieku za jego roczne zarobki zyl by dostatnie do końca życia, a i tak musiał by wydawać kasę na totalne fanaberie - wychodziło by lekko 2mln zł rocznie.
» 22 kwietnia 2019, 15:20 #8
DevoMartinez: Wielkie zarobki to najczesciej wielkie wydatki. Malo jest gwiazd sportu np NBA co zarabialy miliony a teraz sa bankrutami albo lepia hamburgery w budce? Dla mnie to durne gadanie bo nikt by sie nie zgodzil na obnizke placy. SPort to taki zawod, ze raz grasz lepiej raz gorzej. Jak klub madrze kontrakt skonstruuje to masz stala place + rozne bonusy za to jak grasz, bramki, asysty, powolania do repry itp
» 22 kwietnia 2019, 15:50 #7
ZnamSie: EricKing:
1. Milioner nie je w KFC czy "Macu" - je w najdroższych restauracjach.
2. Milioner nie mieszka w domku/mieszkaniu, tylko w wielkiej posiadłości.
3. Milioner nie jeździ BMW E36 za 5 tysięcy, tylko furą za milion złotych.
4. Milioner nie jeździ na wakacje z biur podróży, tylko jedzie na swój jacht.

Ilość zarabianych pieniędzy = ilość wydawanych pieniędzy.
Jak już raz zakosztujesz takiego życia, to nie będziesz chciał wracać do innego.
» 22 kwietnia 2019, 16:48 #6
segate: Sanchez nie jest niczemu winien że zarabia ile zarabia, to klub a raczej pan prezesik to frajer, który przez nierozsądną głowe daje sie że sie tak wyraże ruchać,a co najgorsza stawia klub w złym świetle i mały bonus do tego rozbija szatnie i nie ma co najeżdżać na Sancheza bo większość z nas zrobiła by podobnie siedziała pierdziała w fotel na łąwie i doiła kase.
» 22 kwietnia 2019, 18:23 #5
tara1982: Paranoja teraz żeby go się pozbyć, to trzeba będzie mu jeszcze zapłacić?!!
» 22 kwietnia 2019, 12:47 #4
Rakusz: Kontrakt obowiązuje dwie strony, także tak trzeba się z nim dogadać i jakoś mu zapłacić.
» 22 kwietnia 2019, 12:52 #3
Mateus03: Ile wynosi odszkodowanie dla niego za zerwanie kontraktu ?
» 22 kwietnia 2019, 13:03 #2
FergusonHistory: Dwie pensje robola z produkcji w pl
» 22 kwietnia 2019, 13:14 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony