Będzie rewolucyjna zmiana w Lidze Mistrzów i Lidze Europy?

micsie03339: Jak to nie ma różnicy 0-3 czy 2-3, czy Ty rozumiesz co przeczytałeś?
Różnicy nie będzie pomiędzy 2-3 a 4-5 czy 0-1, bo to zawsze różnica jednej bramki.

sinedd91: nie wiem jak to się ma do statystyk. po prostu imo remis to remis.... a jednak w piłce zwłaszcza w fazie pucharowej LM tendencja winna być taka, że drużyny są na bliskim poziomie... teraz tendencja jest taka, że drużyna A gra wyjazd z drużyną B .... drużyna B gra lepiej chce wygrać drużyna A się broni ile może, ale strzalają bramkę i kończy się B 2:1 A... jedziemy na rewanż drużyna A szybko strzela gola przed własną publicznością i muruje się w 11 we własnym polu karnym .... w przypadku zniesienia tej zasady ... mamy dogrywkę ... przy terminarzach w tym okresie, że większość lig gra co tydzień i raczej w większości przypadków tej dogrywki nie opłaca się nikomu grać.... więc dalej obie drużyny chcą strzelić.... druga strona medalu jest taka, że część spotkań będzie bardziej zachowawcza bo jednak nikt nie będzie chciał odpaść i mecze będą przeciągane :)

sinedd91: co do zatrzymań zegara to się zgadzam chociaż nie koniecznie skracałbym czas gry ... po prostu zastąpił instytucję doliczania czasu stopowaniem zegara....
Co do symulowania to 10 spotkań to Cię poniosło trochę ale ja bym wprowadził instytucję faulu technicznego na tę okoliczność... coś w stylu 2 faule techniczne w meczu działają jak czerwona kartka. pięć fauli w sezonie (zelezy od długości rozgrywek) zawieszenie na mecz i za kazdy nastepny faul dodatkowy mecz. coś w stylu jak w koszykówce: za wszelkie przejawy niesportowego zachowania sędzia miałby prawo ukarać zawodnika faulem technicznym....

ro7: Kiedyś przez gole na wyjeździe opadaliśmy z LM z Porto (i przy okazji stworzyliśmy tego potwora - Mourinho) oraz z Bayernem w 2010 - gdybyśmy wtedy przeszli mogliśmy mieć 4 finały LM pod rząd, eh - 2008,2009,2010,2011.

Dla mnie to durny przepis, a jeszcze głupsze jest to, że w dogrywce gole na wyjeździe dalej się liczą "podwójnie".

pbskarpy: Nie. Grają tak zachowawczo żeby nie popełnić błędu. Przypomnij sobie mecz Polska Japonia na MŚ.

jassaj: No bo drużny mają prawo do grania zachowawczo. Czego ty nie rozumiesz, ta zasada ma pomóc w bardziej sprawiedliwy sposób wyłonić zwycięzce, bo dla mnie przy wyniku 3:3 w dwumeczu żadna nie jest lepsza a jedynie któraś z nich miała więcej szczęścia że jej bramki padły na wyjeździe. O to chodzi w sporcie, żeby wygrywały drużyny lepsze. Pozatym ty sobie założyłeś, że w twojej sytuacji wszyscy będą zawsze cfaniakować i grać do bólu zachowawczo tylko po to, żeby doczekać do karnych, które nie dają nic poza kolejnym losowym rozstrzygnięciem. Napewno w takiej sytuacji, kiedy załóżmy Juventus będzie grał o niebo lepszą piłkę, zamiast spróbować to wykorzystać będzie czekał do karnych, gdzie cała ich przewaga pójdzie psu pod ogon
Podajesz też przykład meczu Polska- Japonia. Jest tylko jeden problem- w meczu Polska-Japonia przy takim wyniku oba zespoły osiągały swój cel. Polska wygrywała mecz a Japonia wychodziła z grupy. Sytuacja win-win dla wszystkich. Jaki wspólny cel może mieć Juventus i United w dwumeczu który koniec końców musi przynieść niekorzystne dla jednych rozwiązanie ? Powiedz mi jak zrobić, żeby oba zespoły były zadowolone kiedy jeden musi odpaść ?
Od jakiegoś czasu coś zaczyna się dziać i zostają wprowadzane zmiany które dają dużo piłce. Najpierw var który miał zabijać mecze i grupa ludzi która stawiała sobie ponad sprawiedliwe rozstrzygnięcie, nieprzerywanie meczu, teraz to, gdzie stawiasz ponad sprawiedliwość, wątpliwego rodzaju argumenty dotyczące atrakcyjności spotkania

sinedd91: ale ten mecz nie miał nic wspólnego z zasadą goli na wyjeździe tam Japończycy bodaj mogli jeszcze odpaść jakby coś poszlo nie tak ...

DevoMartinez: Tam akurat chodziło o to, ze japonia nie mogła żadnej kartki zeby mieć awans za fair play.

brennt: znieść karne i walić rzut monetą

a mecze skrócić do 2x30 min. albo od razu walić monetą.

Fenek: znieść rzut monetą i walić siłowanie się na rękę!