Saudyjski książę cały czas zainteresowany Manchesterem United

Klimaa: Amerykanie nie sprzedadzą kury znoszącej złote jaja..

EmilCioran: Glazerowie, jeśli idzie o wynik sportowy to nie jest najlepsza opcja. Nie twierdze, że mają to całkowicie w pupie ale jeśli United będzie zarabiało tak jak zarabia to oni w gruncie rzeczy będą i tak zadowoleni. Oczywiście, że wygrana w PL czy LM jest i dla nich zastrzykiem gotówki ale pewnie jak sobie policzą że aby to wygrać trzeba wzmocnić klub zawodnikiem A za np. 80 mln i zawodnikiem B za 100 mln to już nie bardzo im się chce wykładać taką kase. I tak wydajemy sporo ale widocznie za mało bo nasza kadra potrzebuje jeszcze wzmocnień. Dla Glazerów United to kura znosząca złote jajka i pewnie dłuuuuugo tak będzie bo jakoś nie wierzę w drastyczne spadki dochodów jakie generuje United, więc pewnie nic albo niewiele się zmieni i Glazerowie nadal będą traktować MU jako zyskowny biznes. prawda jest taka, że ich polityka zarządzania klubem zawsze taka była tylko sukcesy SAFa ten obraz trochę przysłaniały. teraz sukcesów brak to i problem jest większy. Co do szejków to raczej byłbym na tak. niestety w dzisiejszym futbolu w dużej mierze drużynę buduje się za kase. skończyły się romantyczne czasy gdzie wychowankowie wiedli prym. ostatnie okienko pokazało, że Glazerowie już nie tak chętnie wyłożą grubą kase na wzmocnienia.

Gallacher: Chelsea i City to kluby które bez dzisiejszych pieniędzy Khaldoon Al Mubaraka i Abramowicza byłaby niczym a jeśli chodzi o Glazerów,to dla nich liczy się wyłącznie biznes a nie żaden futbol.Dopóki klub będzie odnosił wysokie notowania na giełdzie mimo braku sukcesów to będą uznawali to za sukces.

dlabigt23: Dla mnie to by była dobra opcja . Napewno Mournho miałby juz taki sklad jaki by chciał i zapewne byłby ktos odpowiedzialny typowo za transfery . Napewno szejk nie targowałby sie o 5-10 mln . Druga sprawa jest taka ze Glazerowie bardziej wolą pieniadze i dla nich to jest najwazniejsze anizeli tytuły i puchary dla United . Dlatego tak to wszystko wygląda jak wygląda

GGMU1991: Jak ten książę Arabii bedzie chciał poważnie Kupić Man United to go i tak kupi nawet kosztem 5,6 miliardów.
Mnie nie interesuję polityka mnie interesuje piłka nożna i jak gościu chce zbudować nową potegę na Old Trafford przy tym dobrze zarządzając naszym ukochanym klubem to jestem za nowym właścicielem.City ma szejka i od tego czasu jak on przyszedł do klub zaczeły się sukcesy na etihad. Niestety żyjemy w czasach gdzie nasz największy wróg odnosi największe sukcesy w lidze,w europie w ostatnich latach też dochodzą dość daleko a my niestety temu się przyglądamy.Myślę,ze najwyższy czas na zmiany i to na samej górze klubu

GGMU!!

Kobeman25: Po co nam jakakolwiek zmiana właścicieli skoro jesteśmy najbogatszym klubem na świecie? Jeden klub z NFL jest bogatszy a pozatym jesteśmy bogatsi id wszystkich klubów w całych Stanach w NFL, NBA ,NHL i w całej Europie i na świecie w każdym sporcie jaki istnieje także po co nowy właściciel żaden arabski klub nie dorównuje nam nawet w połowie.PSG kupiło Neymara za 222mln jakbyśmy chcieli to dalibysmy za niego 500mln bez problemu ale nie chcieliśmy także nie ma to sensu bo żaden klub na świecie nie równa się z nami jeśli chodzi o wartość.

Widziwoj: Ale z was polityczni ignoranci. @Olderbend. Jakoś nie słyszałem żeby Glazerowie kogoś mordowali. Czy to Glazerowie tworzą obecną politykę USA czy Izraela? Jak nie rozumiesz, że istnieje różnica pomiędzy dynastia Saudow, która jest właścicielem całej Arabii Saudyjskiej i decyduje tam o wszystkim, a republikami ( USA, Izrael ) gdzie rządzących wybierają w dużej mierze obywatele ( tacy jak Ty ), to wracaj lepiej do podręcznika z Wiedzy o Społeczeństwie. Radzę ci po przyjacielsku, bo za chwilę bowiem znowu dostaniesz pałę ze sprawdzianu i będziesz przekonywać rodziców, że nauczyciel się na ciebie uwzial.

masmisbl: Oburza Was wizja przejęcia klubu przez Araba, bo tam mordujo, wysadzajo się i nie szanujo obywateli?
A USA to co? Owieczki?

rad2005: Albo, albo. Albo chcesz być na topie i kupować najlepszych zawodników, albo wystarcza ci być w top 4 i 1/8 ligi mistrzów.

Fenek: I nagle zdajesz sobie sprawę, że glazerowie nie są wcale tacy źli.

N17: Obyśmy dalej oglądali derby Manchesteru, a nie Oil Classico.

Widziwoj: Nachodzi ponury chichot historii. Tak śmialiśmy się z Manchesteru City, że to klub budowany za "petrodolary". No to już niebawem Manchester United będzie budowany za arabskie pieniądze. Na domiar, o ile ZEA, skąd wywodzi się sponsor City to najbardziej "cywilizowany kraj" Półwyspu Arabskiego, to Arabia Saudyjska to jego kompletne przeciwieństwo. Mord na niezależnym dziennikarzu saudyjskim chociażby to potwierdził. Już widzę jak się będą śmiać z nas na całym świecie, że derby Manchesteru to będą "derby Arabów" czy "derby szejków". Nie idźmy tą drogą!

Freddie: akurat Saudyjczycy to gorszy sort Arabów więc stanowcze nie.

gaucho2015: Szkoda, bo przejęcia klubu przez saudyjczyków nie będzie a my dalej będziemy kłócić o 5 mln jak z Perisiciem, Alderweireldem, Alexem Sandro.

Gdyby Woodward szybciej działał i nie kłocił się o 5 mln które są dla niego jak na chusteczki to ten klub mógłby mieć o wiele lepszy skład. Może nie oglądalibyśmy tych Jonesów, Smallingów, Lindelofów itd.

Gallacher: Książę sobie kupi nasz klub a potem będzie decydował o tym by usunąć diabełka z herbu klubu.

emil1986x: A mnie nie interesuje kto będzie dawał kasę byle by dawał bo czemu akurat Shity i PSG może sobie wydawać krocie a my targujemy się o 5 mln :/

Zyvold: Tylko nie Saudowie...