Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Rodzina Glazerów nie zamierza sprzedawać Manchesteru United

» 16 października 2018, 09:21 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Amerykańscy właściciele Manchesteru United nie planują oddawać klubu w ręce saudyjskiego księcia, ani żadnego innego inwestora – informuje Daily Mail.
Rodzina Glazerów nie zamierza sprzedawać Manchesteru United
» Rodzina Glazerów nie planuje sprzedaży Manchesteru United
W ostatnich dniach głośno jest o potencjalnym przejęciu Czerwonych Diabłów przez Mohammada bin Salmana, członka saudyjskiej rodziny królewskiej, której majątek szacowany jest na 850 miliardów funtów.

Rodzina Glazerów kupiła Manchester United w 2005 roku za 790 milionów funtów. Obecnie wartość Czerwonych Diabłów szacuje się na 3-4 miliardy funtów. Mimo takiej wyceny, Amerykanie nie zamierzają sprzedawać klubu z Old Trafford.

W najbliższych dniach w mediach prawdopodobnie pojawią się kolejne spekulacje na temat ewentualnej sprzedaży Manchesteru United, bo Avram Glazer ma pojawić się na konferencji biznesowej w Rijadzie.

« Poprzedni news
Liga Narodów: Hiszpania – Anglia 2:3. Gol i asysta Rashforda, Anglicy wypunktowali Hiszpanów
Następny news »
Mourinho nie obwinia Pogby za pogorszenie relacji

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (15)


dev13: Komentarz zedytowany przez usera dnia 16.10.2018 15:21

Pieniadze lubia cisze wiec wiele sie moze wydarzyc ale Glazerom mam za zle ze zadluzyli klub i teraz Ed musi stawac na glowie aby bylo na splate. To mi sie bardzo niepodoba taka inwestycja kosztem klubu a potem sepienie na transfery jakies smieszne 3 miliony jak w transferze Perisica smiech na sali ;)
» 16 października 2018, 15:21 #15
Magik1990MU: I bardzo dobrze. Na pohybel tym, co najpierw krytykowali City, Chelsea i inne PSG, że są zabawkami bogatych oligarchów, a teraz chcieliby tego samego dla United. Tak jak ktoś napisał pod wcześniejszym niusem na ten temat - hipokryzja i zazdrość. Żydki jakie są, takie są, ale przynajmniej traktują poważnie ten klub.
» 16 października 2018, 14:44 #14
mycka86: W Chelsea to nie aktualne, z ostatnich 5 lat mają tylko minimalnie ujemny bilans transferowy. A być może nawet dodatni dzięki płatnych wypożyczeniom (gdzie za zwyczaj szczegóły umów są niejawne). Romek na początku sporo zainwestował, ale teraz na nich zarabia.
» 16 października 2018, 15:04 #13
designer: jak United bedzie gral tak jak gra, to zacznie przynosic w przeciagu lat wiecej strat niz zyskow a wtedy Glazerowie czy chca tego czy nie beda musieli sprzedac klub. 3-4 miliardy to pryszcz dla prawdziwych rekinow biznesu. Smialo moga zaplacic nawet 10-krotna tego wartosc i stworzyc z tego klubu ponownie postrach wsrod przeciwnikow. Wymiana skladu + calkowita zmiana taktyki czyli zmiana calego sztabu szkoleniowego to obowiazek w tym klubie. Bez tego nie ma mowy o zmianach. Jak United zacznie grac ultra ofensywe polaczona z zelazna obrona to nikt nie bedzie sie czepial. Zeby to osiagnac trzeba miec odpowiedni sklad bo ten aktualny wyglada jakby United gralo ciagle rezerwami
» 16 października 2018, 14:03 #12
pilchu: Daily Mail jest tak wiarygodne jak polski fakt. Newsy wyssane z palca. Dla inwestora taka transakcja jest bardzo kusząca. Gość dostaje 300% wkładu i może inwestować w kolejne projekty. Gdyby rzeczywiście pojawiła się oferta w okolicach 4 mld funtów to nikt by jej nie odrzucił tego samego dnia.
» 16 października 2018, 14:00 #11
Magik1990MU: a kto powiedział, że inwestor patrzy tylko na zyski i nie interesuje go dobro firmy?
» 16 października 2018, 14:50 #10
mycka86: Wtedy nie określało by się go mianem inwestora.
» 16 października 2018, 15:06 #9
Diabelred: Przeciez to bylo oczywiste, kto normalny sprzedalby kure znoszaca zlote jaja?
» 16 października 2018, 12:36 #8
gaucho2015: Czyli dzięki Glazerom i Woodwardowi oglądanie pleców Barcelony, Realu, Atletico, Juventusu, Napoli, PSG, City, Chelsea, Arsenalu, LFC, Bayernu przez kolejne dłuuuuuuugie lata. Brawo :(
» 16 października 2018, 09:54 #7
Xchrisx7: Arsenalu? A to dobre
» 16 października 2018, 11:32 #6
EmielRegis: Napoli? Równie dobre jak Arsenalu. LFC jest przed nami w tabeli po raz pierwszy od niepamiętnych czasów.
» 16 października 2018, 12:27 #5
Magik1990MU: @Emiel

1. Za van Gaala też było.
2. Sezon ledwo się rozpoczął, poczekajmy chociaż do nowego roku.

Co do komentarza powyżej: zapomniałeś jeszcze o Legii
» 16 października 2018, 14:48 #4
gaucho2015: Xchrisx7 - Od kiedy w styczniu w Arsenalu prace rozpoczął ten skaut z BVB to klub notuje dobre transfery i wygrał ostatnie 9 spotkań. Pamiętasz wygraną 3-1 na Emirates? Owszem, wygralismy ale Arsenal nas zniszczył w statystykach, zagraliśmy tam istny kryminał.

EmielRegis - Oczywiście. Napoli jest na tą chwilę lepszym klubem niż United. Szkoda, że razem nie gramy w grupie, zwycięstwem z LFC pokazali co by z nami zrobili.

Jeśli tak dalej pójdzie to za 10 lat każde dziecko będzie miało koszulkę PSG, Realu, Barcelony a nawet City, United będzie schowane w cieniu.
» 16 października 2018, 15:00 #3
Magik1990MU: chłopie, nie wiem, co bierzesz, ale na początek bierz dwa razy mniej, ok?
» 16 października 2018, 19:46 #2
RedDan: Szkoda.
» 16 października 2018, 09:51 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony