jassaj: Swietna wiadomość o ilę się sprawdzi !
Naprawdę, mamy taki urodzaj, że fajnie byłoby korzystać z tego. Rash,Martial,Sanchez- wszyscy mogą grać i na LS i ataku. Więc jeżeli tak, to czemu tego nie pogodzić i nie zrobić duetu skrzydłowych i duetu napastników ? Nawet jeżeli Lukaku i powiedzmy Sanchez mieliby być podstawowymi wyborami Mou to przy tylu meczach co gra się w Anglii taki Martial napewno też grałby równie dużo będąc napastnikiem, napewno więcej niż teraz. 2 napastnik też jest potrzebny, bo fajnie, Lukaku nawet jest twardy i nie kontuzjogenny (tak w tym kontekście używa się tego słowa jakby jeszcze ktoś nie wiedział i bynajmniej nie znaczy to, że łamie rywalom nogi) ale jak coś to na dobrą sprawę zmiennika brak a tak stabilizując wreszcie położenie czy Rasha czy Martiala można jednego z nich wybawić z tej klątwy skrzydła, dać mu więcej przestrzeni w drużynie a do tego korzyści ? Te moim zdaniem nie zamykają się tylko w obrębie "rezerwowy napastnik" "dodatkowa opcja". Spójrzcie jak różnymi piłkarzami są Belg i Francuz. Jeden dzikus co sprawia wrażenie, że w pojedynke byłby w stanie przestawić TIR-a i to na ręcznym a drugi drobniutki, szybciutki, taki motorek w tyłku i zwrotność, zwinność kota. To daje tyle możliwości- grasz na silnych byków np z tego stereotypowego Stoko (swego czasu mówiono o nich jak o największych drwalach Anglii)- jest Lukaku, siła, przepchnięcie, walka wręcz. Grasz z jakimiś "technikami", potrzeba większej dynamiki, szybkości, albo po prostu gramy z kontry- jest i taki napastnik. Dla mnie spoko, jest różnorodność, pole manewru taktycznego. Oby to była prawda bo do mnie to przemawia i już dawno myślałem czemu mając tak "uniwersalny" przód nie jest pożytkowany bardziej "szeroko"