Van Gaal: Zawszę mówię o faktach, a nie hipotezach

JasnaLiryka: Taki Simeone to marzenie dla United.
Moge sie mylic ale dotychczasowym trenerim United brakuje charyzmy

DevoMartinez: Wiesz, pół biedy jak gra jeden zawodnik w skłądzie z rezerw ale jak trzeba nagle łatac kilka pozycji młodzikami to już nikomu wesoło nie jest. Zwłaszcza jak to jest obrona. A to, że trzecim zawodnikiem na pozycje w MU jest gośc z U21 to akurat jest dobre, i to ilu dostało szanse świadczy o liczbie kontuzji w tym sezonie.

talir: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.05.2016 20:38

Nie, mówię tak, bo chciałbym zobaczyć w końcu ekscytujący Football w wykonaniu MU, a nie ciągle słuchać tych jego wywodów o faktach, o sukcesach z przeszłości i oglądać tę tiki-take w kształcie "U" od skrzydła do skrzydła przez obronę z wyłączeniem ataku.
Kolego Ty prezentujesz polaczkowe podejście tutaj, zakładając moją zazdrość. Nie martw się o mnie, bogaczem nie jestem, ale mi starcza :)

sisinho: @Grzes010182

Najważniejsze że on się zna na przepłacaniu za graczy, których zmienia później na przeciętniaków. Mam nadzieję że to ironia w Twoim wykonaniu bo mijają 2 sezony a my z meczu na mecz gramy coraz gorzej. Na palcach 1 ręki można policzyć dobre spotkania w wykonaniu United za jego kadencji.

DevoMartinez: sisinho: tak jakby to van Gaal zajmowął się kupowaniem graczy.

vanderToki: No to jest genialne wyjaśnienie.

DevoMartinez: Myśle, że do czołowki również zaliczał mistrza anglii Czelsi a może nawet i live:) Ogólnie gramy strasznie nie równo i to drugi sezon.

vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 06.05.2016 22:31

@ M3GIK1990MU - tak też przypuszczałem, ale widać z tego zestawienia, że te wyniki z gorszymi zespołami są lepsze niż z czołówką. Choć to prawda, że powinny być jeszcze lepsze. ;) W każdym razie ta wypowiedź brzmi trochę, jakby rezultaty przeciwko pierwszej piątce były świetne (a nie są), natomiast przeciwko ostatniej gorsze (a też nie są). ;]
A to, że musimy drżeć o LM, mógł równie dobrze sprawić remis u siebie z Citizens. To była niewykorzystana szansa, tak naprawdę jeden gol i sytuacja wyglądałaby teraz zupełnie inaczej - oni mieliby 63 pkt., United 62 i mecz zaległy. ;) To oczywiście gdybanie, ale pokazuje, że ciężko wskazać konkretny moment - w skali całego sezonu Man United są w tej chwili na piątym miejscu i tyle. :)

vanderToki: Ale Ci przekręciłem nick. ;p Wybacz. ;)

vanderToki: I pewnie o to mu właśnie chodziło. ;) Choć tak jak napisałem - jak dla mnie oba do poprawy. ;D

vanderToki: Z ciekawości zrobiłem sobie zestawienie za zeszły sezon.

Chelsea - 1 pkt, 1:2.
MC - 3 pkt., 4:3.
Arsenal - 4 [hehe] pkt., 3:2.
Spurs - 4 pkt., 3:0.
LFC - 6 pkt., 5:1.
Razem: 18/30 pkt., bramki 16:8.
QPR: 6 pkt., 6:0.
Burnley: 4 pkt., 3:1.
Hull City: 4 pkt., 3:0.
Aston Villa: 4 pkt., 4:2.
Sunderland: 4 pkt., 3:1.
Razem 22/30 pkt., bramki 19:4.

Wyglądało to dużo lepiej w obu kategoriach. Jeśli kogo to interesuje, mogę sprawdzić i dla któregoś sezonu Fergusona. ;)

vanderToki: Jeszcze dla porównania rezultaty nowych mistrzów:
Spurs: 4 pkt., 2:1 (z FA Cup 5 pkt., 4:5).
Arsenal: 0 pkt., 3:7.
MC: 4 pkt., 3:1.
MU: 2 pkt., 2:2.
WHU: 4 pkt., 4:3 (i tu ciekawostka: Leicester pokonało Młoty na wyjeździe pierwszy raz od lat 60.) - z Pucharem Ligi 7 pkt., 6:4.
Razem: 19/30 pkt., bramki 20:18 (z pucharami licząc 23/39 pkt., bramki 24:23).

Aston Villa: 4 pkt., 4:3.
Norwich: 6 pkt., 3:1.
Sunderland: 6 pkt., 6:2.
Newcastle: 6 pkt., 4:0.
Crystal Palace: 6 pkt., 2:0.
Razem: 28/30 pkt., bramki 19:6.


I skoro powiedziałem A, to pora powiedzieć B: zestawienie punktów zdobytych przez zespół Fergusona w sezonie 2012/13.
MC: 3 pkt., 4:4.
Chelsea: 3 pkt., 3:3 (z pucharami 4 pkt., 9:11).
Arsenal: 4 pkt., 3:2.
Spurs: 1 pkt., 3:4.
Everton: 3 pkt., 2:1.
Razem: 14/30 pkt., 15:14 (z pucharami 15/39, 24:25; w sumie tragedia, jeśli van Gaal wygra z WHU, będzie miał lepszy wynik ;]).

QPR: 6 pkt., 5:1.
Reading: 6 pkt., 5:3 (z FA Cup licząc 9 pkt., 7:4).
Wigan: 6 pkt., 8:0.
Sunderland: 6 pkt., 4:1.
Newcastle: 6 pkt., 7:3 (z League Cup 9 pkt., 9:4).
Razem: komplet 30 pkt., bramki 29:8. Tytuł ewentualnie zdobyty na słabszych klubach. :) Doliczywszy puchary to byłoby 36/36 pkt. i 33:10 w golach.

Sideswipe: i jeszcze o 1 w nocy takie rzeczy Ci się chce, zaskakujesz mnie :D I dzięki za te statystyki, to bardzo ciekawe, Ferguson miał strasznie cienkie wyniki z top 5 ale z ogonami zgarniał wszystko i o tym zawsze mówił, że mistrzostwo zdobywa się w taki sposób. Brawo ziomek za chęci.

vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.05.2016 12:25

@ Sideswipe - w noce z piątki na sobotę na radiowej Trójce leci "Strefa rokendrola wolna od angola" i staram się słuchać, jeśli w sobotę nie muszę wstać wcześnie; ale tylko słuchać nie potrafię, czymś się muszę w międzyczasie zająć. ; )
@ M4GIK1990MU - maszyną oczywiście nie był. :) Ale to normalne, że więcej punktów zdobywa się z dnem tabeli. Ten sezon Fergusona był chyba dosyć nietypowy mimo wszystko, z czołówką szło wyjątkowo słabo. Trzeba by sprawdzić inne sezony. Ale to może wieczorem, teraz mam co robić. ;D

PS A co tam. Weźmy na tapetę sezon 2010/11, dosyć długo United byli niepokonani, aż do lutego.

Chelsea: 3 pkt., 3:3 (wszystkie rozgrywki: 12 pkt., 9:5, wyjątkowo dobry sezon, jeśli chodzi o tego przeciwnika; zwykle Ferguson miał z nimi większe problemy).
MC: 4 pkt., 2:1 (2:2 licząc FA Cup).
Arsenal: 3 pkt., 1:1 (4 pkt. i 3:1 z FA Cup).
Spurs: 4 pkt., 2:0.
LFC: 3 pkt., 4:5 (z FA Cup licząc 6 pkt., 5:5).
Razem: 17/30 pkt., 12:10 (łącznie z wszystkimi rozgrywkami 32/48 pkt., 21:13).

WHU: 6 pkt., 7:2 (z Pucharem Ligi 7:6).
Blackpool: 6 pkt., 7:4.
Birmingham: 4 pkt., 6:1.
Wolves: 3 pkt., 3:3 (6 pkt. i 6:5 z League Cup).
Wigan: 6 pkt., 6:0.
Razem: 25/30 pkt., 29:10 (z League Cup 28/36 pkt. i 32:16).

Tutaj już dużo lepiej z czołówką i nieco gorzej z dnem tabeli. Łącznie jednak o dwa punkty mniej do ligowej tabeli niż w sezonie 2012/13.

Wieczorem sprawdzę jeszcze ze trzy sezony z czystej ciekawości. ;p

sisinho: Opadnie mi japa jak znowu nie wejdziemy do LM i kontrakt z adidasem się "pogroszy" z racji tego faktu.

Daka: Jeżeli 2 razy(?) nie uda nam się awansować do ligi mistrzów to zamiast 75mln dostaniemy bodajże 47mln.

vanderToki: @ Grzes010182 - podobno znasz się na biznesie i prowadzeniu klubiku, to po co pytasz? A jeśli się nie znasz, to nie ma sensu Ci odpowiadać, bo i tak nie zrozumiesz. ;p