Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Oceny pomeczowe: Manchester United - Crystal Palace

» 21 kwietnia 2016, 10:14 - Autor: aruna12 - źródło: MEN/DevilPage.pl
Dobre spotkanie i pewne zwycięstwo z Crystal Palace (2-0) to dobry prognostyk przed półfinałem Pucharu Anglii. W roli głównej wystąpił tym razem Matteo Darmian.
Oceny pomeczowe: Manchester United - Crystal Palace
» Matteo Darmian przyczynił się do zdobycia obydwu bramek
Poniżej prezentujemy oceny Czerwonych Diabłów za ten mecz, wystawione przez redakcję Manchester Evening News oraz użytkowników DevilPage.pl.

David de GeaDavid de Gea
Nie licząc jednego czy dwóch autów bramkowych, nie miał niczego do roboty.
MEN: 6/10 DevilPage.pl: 7.06/10

Antonio ValenciaAntonio Valencia
Od swojego powrotu prezentuje się bardzo dobrze, jest szybki i bezbłędny w defensywie. Możliwe, że wywalczył miejsce w składzie na sobotę.
MEN: 8/10 DevilPage.pl: 7.83/10

Chris SmallingChris Smalling
Poradził sobie z niewielkim zagrożeniem ze strony Adebayora bez najmniejszych problemów. Spokojny wieczór Anglika.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 7.41/10

Daley BlindDaley Blind
Podobnie jak Smalling, miałby na grę taki sam wpływ gdyby przez cały mecz siedział na krześle. Bezproblemowe spotkanie.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 7.1/10

Matteo DarmianMatteo Darmian
Miewał już lepsze mecze na lewej obronie, ale to po jego zagraniu padła bramka na 1-0, a poza tym strzelił pięknego gola.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 8.41/10

Morgan SchneiderlinMorgan Schneiderlin
Samodzielnie zabezpieczał linię obrony, pozwalając Macie i Rooneyowi na skupienie się na ataku.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 6.63/10

Wayne RooneyWayne Rooney
Zapuszczał się do przodu,w razie potrzeby się cofał, rozprowadzał piłkę (głównie do Valencii). Zagrał dobry mecz.
MEN: 8/10 DevilPage.pl: 7.31/10

Jesse LingardJesse Lingard
Odegrał swoją rolę w ofensywnym kwintecie, a także miał dwie sytuacje strzeleckie. Dobrze ubezpieczał Valencię.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 5.4/10

Juan MataJuan Mata
Po kilku słabych występach na prawym skrzydle wrócił na środek. Grając za plecami Rashforda wyglądał znacznie lepiej. Znacznie słabsza druga połowa.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 6.93/10

Anthony MartialAnthony Martial
W pierwszej połowie zmusił Speroniego do dwóch interwencji i miał pecha, że nie strzelił. Obrońcy Palace nie mogli poradzić sobie z jego szybkością.
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 7.04/10

Marcus RashfordMarcus Rashford
Nie zdobył bramki, ale dzięki swej szybkości i dobremu ustawianiu się uprzykrzał życie stoperom Palace. Kolejny dobry mecz.
MEN: 8/10 DevilPage.pl: 7.43/10

Zmiany:

Memphis DepayMemphis Depay
Wyglądał całkiem nieźle(wszedł w 64. minucie za Rashforda).
MEN: 7/10 DevilPage.pl: 5.71/10


Ander HerreraAnder Herrera
Porządny występ (wszedł w 73. minucie za Lingarda).
MEN: 6/10 DevilPage.pl: 6.4/10


Marouane FellainiMarouane Fellaini
Solidny epizod Belga (wszedł w 78. minucie za Rooneya).
MEN: 6/10 DevilPage.pl: 5.79/10


TAGI

Crystal Palace Oceny pomeczowe Premier League

« Poprzedni news
Giggs przymierzany do Celticu Glasgow		Następny news »
Smalling wierzy w sukces w bieżącym sezonie

Najchętniej komentowane

Juventus ostrzy zęby na Greenwooda. „Jakościowy transfer za dobrą cenę”Juventus ostrzy zęby na Greenwooda. „Jakościowy transfer za dobrą cenę”
Ten Hag apeluje do kibiców o cierpliwość po remisie z BurnleyTen Hag apeluje do kibiców o cierpliwość po remisie z Burnley
Manchester United latem rozważy sprzedaż niemal każdego zawodnikaManchester United latem rozważy sprzedaż niemal każdego zawodnika
Manchester United nie wyklucza powrotu Masona Greenwooda do gryManchester United nie wyklucza powrotu Masona Greenwooda do gry

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (28)


simsonson: Jesse Lingard
Odegrał swoją rolę w ofensywnym kwintecie, a także miał dwie sytuacje strzeleckie. Dobrze ubezpieczał Valencię.

SERRIO?! Odegrał to co zwykle, czyli gówno. Nadaje się do Sunderlandu, lecz też nie wiem czy by grał w 11stce.
» 21 kwietnia 2016, 17:30 #27
wiejskiak: Człowieku piłka nożna to nie tylko drybling. To że Lingard nie jest jakimś geniuszem to wiadomo ale jest wszędzie, potrafi poklepać i najważniejsze jest to że się stara. Widzę że teraz zamiast Fellainiego ciśniecie na Lingarda.
» 21 kwietnia 2016, 18:03 #26
simsonson: Jak chce sobie klepać to niech idzie do Sunderlandu, czy Derby. W Manchesterze są potrzebni gracze kreatywni, aby ten klub znowu miał renomę światową, a z takim trenerem i z takimi piłkarzami typu Lingard cofamy się dot tyłu, jeszcze trochę i zostaniemy średnikami.
» 21 kwietnia 2016, 18:48 #25
Chestnut: Nie zrobisz jedenastki z kreatywnych piłkarzy. Potrzebny jest taki Park Ji-sung.
» 21 kwietnia 2016, 18:53 #24
pawelisto2: Dopiero po odejściu Park-a wszyscy obudzili się jak bardzo był nam on potrzebny i jak ważną osobistością on był, z Lingardem będzie identycznie :)
» 21 kwietnia 2016, 21:38 #23
Wave: ale zescie mnie rozbawili
porownywac Parka do Lingarda
2 klasy roznicy przynajmniej :)

ale spokojnie przyjdzie jakikolwiek inny trener tyle bedziemy widziec Lingarda w perwszej 11
» 22 kwietnia 2016, 10:51 #22
Wave: skoncza sie tez ochronki Carrickowi i Macie, chociaz ten ostatni nawet zagral ok ostatni mecz, o dziwo w defensywie, ale 1szy w tym roku to sie malo liczy
» 22 kwietnia 2016, 10:52 #21
wudsonize: Ogólnie rzecz biorąc nie pozbywałbym się go na siłe, to jego pierwszy sezon w PL.
Smutne jest to, że Lingard nie wie ilokrotnym mistrzem Anglii jest United..

Dowód:
youtu. be/EXdj1AcqgGA
» 23 kwietnia 2016, 00:27 #20
TheRipper: Valencia, piłkarz meczu jak dla mnie
» 21 kwietnia 2016, 16:00 #19
pawelisto2: A Lingard już przed meczem miał najgorszą notę za mecz :)
» 21 kwietnia 2016, 15:41 #18
MU1212: No robi się ciekawa walka o miejsca 3-5
» 21 kwietnia 2016, 14:33 #17
adamecki7: Roo gra za daleko od bramki na tej pozycji, powinien grać na klasycznej 10 tam jest najgroźniejszy i robi najwięcej dla drużyny
» 21 kwietnia 2016, 14:30 #16
Kuntakinte: Najlepszy był "Młody Wilczek-Lingard " :)

co do meczu przeciwnik zupełnie odpuścił powinniśmy strzelić więcej goli
» 21 kwietnia 2016, 12:32 #15
Kundziu: Masz rację, martwiłbym się skutecznością naszego zespołu. Jeżeli Darmian ma dwie okazje i je wykorzystuje, a nasz atak nic nie potrafi zrobić w tym meczu to co zrobią przeciwko Evertonowi?
» 21 kwietnia 2016, 14:44 #14
DelPiero: De gea najgorszy zawodnik wyjściowej 11 wg MEN, bo uwaga : NIE MIAŁ NIC DO ROBOTY. AHAHAHAH CO ZA LOGIKA :D.
Wg mnie bramkarz który zachowuje czyste konto powinien z automatu mieć przyznawaną ocene 7-8/10 , a nie jakąś marną 6.
Najgorszy to był Lingard i Mata, ktory coraz bardziej denerwuje swoją marną grą. Jak trzeba podac do lepiej ustawionego gracza, to on zastanawia sie przez chwile co zrobic i oddaje strzal na bramke z ktorego nic nie wynika, natomiast jak trzeba oddac strzal na bramke bedac w dosc klarownej sytuacji przed bramkarzem, to on kombinuje jak kon pod górke i próbuje podac pilke po czym dochodzi do straty. TO BYL NAJGORSZY ZAWODNIK WCZORAJSZEGO MECZU. Te kmioty z manchesterowego brukowca tak sie znaja na ocenianiu jak ja na balecie. Lepiej nie zamieszczajcie ich ocen. Psują ogólny obraz pomeczowy. I typowy janusz footballu jak zobaczy oceny to pomysli ze de gea to slabiutki GK. A obecnie jest to w koncu najlepszy bramkarz swiata.
Pozdrawiam.
» 21 kwietnia 2016, 10:44 #13
vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.04.2016 10:55

A według mnie jeśli nie miał nic do roboty i niczym się nie wyróżnił, to 6. Owszem, czyste konto zachował, ale akurat wczoraj raczej nie dzięki swoim interwencjom. ;p Wszystko zależy od przyjętego systemu oceniania. U mnie 8 to już bardzo dobra ocena i trzeba na nią zapracować, wczoraj de Gea nie miał okazji się popisać. Wiadomo, że to może się wydawać nieuczciwe, ale z drugiej strony skoro nie zrobił nic specjalnego, to dlaczego niby miałby dostać tę samą notę, co zdobywca bramki?
» 21 kwietnia 2016, 10:55 #12
milagro: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.04.2016 11:03

Tak, może od razu dajmy de Gei dyszkę za czyste konto, a jak. Szczegół, że wczoraj żadnej interwencji nie musiał zaliczać, bo głównie zanim doszło do niego, to obrona praktycznie wszystko kasowała. Czyli im też po dyszce się należy za czystki na tyłach ;) Logika.

Btw. dobrze, że ty jesteś ekspert w wystawianiu ocen. W ogole nie rozumiem po co się rzucać o jakieś cyferki. Życia to nikomu nie zmieni, ani wczorajszego wyniku ;)
» 21 kwietnia 2016, 11:02 #11
vanderToki: Aż sprawdziłem. Miał 15 kontaktów z piłką przez cały mecz. Dziesięć podań, z czego dziewięć celnych. I za to miałby dostać nawet 8? Nikt nie mówi, że jest słabym bramkarzem, ale ma dostać ocenę za nazwisko?
» 21 kwietnia 2016, 11:03 #10
milagro: No cóż... przecież to nasz world class, to de Gea i jemu się należy nawet jak nic nie musi robić hehe ;) Jak mówię, to tylko głupie cyferki, a każdy się spina jak nie wiem.
» 21 kwietnia 2016, 11:05 #9
czareks444: Po prostu "brak oceny" byłoby najbardziej odpowiednie.
» 21 kwietnia 2016, 13:16 #8
DelPiero: O dokładnie, najlepszy bylby w takim przypadku brak oceny, bo na 6 również nie zasłużył. Z zasady oceny typy 5-6 są przyznawane graczom którzy zaprezentowali się przeciętnie w danym meczu, albo po prostu słabo. Takie oceny tylko zaniżają średnią na koniec sezonu. Wszyscy na tej stronie wiedzą, że de Gea jest bramkarskim bogiem i takie 5 czy 6 tylko zaniża jego średnią. Tak być po prostu nie powinno. Napiszę chyba skarge do MEN. Pomoże ktoś z korektą jakby coś ? :P
» 21 kwietnia 2016, 13:34 #7
Rakusz: Napisz do Szydło.. Dobra zmiana zrobi tak, że De Gea będzie zawsze miał 10.
» 21 kwietnia 2016, 13:40 #6
DelPiero: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.04.2016 14:06

Swoją drogą, chce tylko podkreslic ze taki system oceniania jest krzywdzący dla bramkarzy. Załóżmy, że Man Utd w następnym sezonie odniesie (czysto teoretycznie) 30 ligowych zwycięstw, zaś de Gea zachowa koło 25 czystych kont i bedzie prawie że bezrobotny w owych meczach. Czyli w takim wypadku będzie za każdym razem otrzymywał od gazet ocene oscylującą wokół 6 podczas gdy w innym klubie np taki Boruc będzie zaliczał kilka swiatowych parad na mecz i na koniec będzie przebijał średnią ocen Davida o 1-2 punkty i to jego wybiorą najlepszym bramkarzem ligi... Dla mnie jest to nielogiczne i absurdalne. Krzywdzące jest dawanie bramkarzowi 6 tylko dlatego, że obrona zagrała dobre zawody, lub też dobry sezon. W systemie oceniania bramkarzy koniecznie cos powinno zostac zmienione. Powinniśmy oceniać albo całe linie (atak , pomoc, obrona+bramkarz) albo w ogóle. Defensywa (obroncy + bramkarz) powinni byc razem rozliczani z traconych bramek. Jak i wysoko oceniani po zachowaniu czystego konta. Chcecie karać Dawida 6tką, tylko dlatego ze zachował czyste konto ? Serio ? Tak myślą typowi lewacy, którzy karają polaków wysokimi podatkami za rzetelnie wykonywaną pracę.
» 21 kwietnia 2016, 14:04 #5
DelPiero: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.04.2016 14:08

A moz waszym zdaniem De Gea powinien specjalnie sobie stwarzać zagrożenie, np podac pilke pod nogi przeciwnikowi i popisac się paradą na światowym poziomie, żeby zasłużyć na wyższą notę ? Czekam na POWAŻNE odpowiedzi ;]
» 21 kwietnia 2016, 14:07 #4
milagro: DelPiero

Ty to jakiś uzależniony jesteś od cyferek? Jakie to ma znaczenie jaką mu ktoś notę wystawi? Jak oglądasz mecze, to sam naocznie widzisz jaką wartość ma dany zawodnik i nie potrzeba do tego żadnych wskaźników, statystyk, ani innych rzeczy. Poza tym nawet jak chcesz oceniać cyferkowo, to i tak zawsze znajdą się różne grupy ludzi, które mają na coś odmienny punkt widzenia, więc nigdy idealnej oceny nie uzyskasz ;)
» 21 kwietnia 2016, 14:33 #3
vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.04.2016 21:57

"Z zasady oceny typy 5-6 są przyznawane graczom którzy zaprezentowali się przeciętnie w danym meczu, albo po prostu słabo."
Owszem. Przeciętnie. Czyli ani bardzo dobrze, ani bardzo źle. Nie wmówisz mi, że wczoraj de Gea zagrał bardzo dobrze czy nawet dobrze, skoro nie zrobił prawie nic, bo i nie musiał.
"Takie oceny tylko zaniżają średnią na koniec sezonu."
A kogo obchodzi średnia na koniec sezonu?!
"Tak być po prostu nie powinno."
OK, rozumiem. Czyli de Gea z automatu za nazwisko jest oceniany w skali 8-10 i wszyscy się cieszymy.
"Swoją drogą, chce tylko podkreslic ze taki system oceniania jest krzywdzący dla bramkarzy."
Jest. Taka to niewdzięczna pozycja. Każdy inny bramkarz gra w takich samych warunkach i jeśli trafi mu się mecz, w którym nie ma nic do roboty, też nie widzę powodu, żeby w skali dziesięciostopniowej dawać mu np. 4 albo 8 za nazwisko.

Naprawdę myślisz, że trener reprezentacji Hiszpanii przy ustalaniu składu bierze pod uwagę średnią ocen za sezon? Że Real próbował kupić de Geę z powodu ocen? A może w jedenastce sezonu się znalazł z tej właśnie przyczyny?
» 21 kwietnia 2016, 21:51 #2
DelPiero: Po prostu zwracam uwage na detale, zrozumcie xD
» 21 kwietnia 2016, 22:02 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.