Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

"W temacie Mourinho wszystko jest już załatwione"

» 7 kwietnia 2016, 07:10 - Autor: matheo - źródło: twitter.com
Jose Mourinho zgodził się na objęcie posady menadżera Manchesteru United. Takie doniesienia serwuje nam Guillem Balague, hiszpański dziennikarz i ekspert telewizji Sky Sports.
» Jose Mourinho może latem trafić do Manchesteru United
Balague uważa, że Mourinho po zakończeniu sezonu zastąpi Louisa van Gaala na stanowisku menadżera Czerwonych Diabłów.

Klub z Old Trafford nie zamierza komentować prasowych rewelacji na temat Mourinho i konsekwentnie milczy w tym temacie.

– W temacie Mourinho. Jego ludzie mówią, że wszystko z Manchesterem United jest załatwione. Większość osób związanych z futbolem tak twierdzi. Manchester United przekonuje, że decyzja nie została jeszcze podjęta. Louis van Gaal uważa, że zostanie – tweeta o tej treści zamieścił w środę Balague.


TAGI


« Poprzedni news
Raiola: Ibrahimović nie potrzebuje finansowej motywacji
Następny news »
Powrót Rooneya już w meczu z Tottenhamem?

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (49)


Klimaa: Balague już wielokrotnie miał racje dotyczących plotek transferowych zatem jeśli on tak mówi to mu wierzę i chyba rzeczywiście Portugalczyk będzie mieć za zadanie wprowadzenie nas ponownie na szczyt.
» 9 kwietnia 2016, 18:00 #48
jajecko: Im dalej w las tym mniej chcę Mou na OT. Niby to rozsądne ale jakoś niekomfortowo się z tym czuję
» 7 kwietnia 2016, 23:36 #47
HarryBrown: To ja chyba wolę by na OT został LvG.
» 7 kwietnia 2016, 19:34 #46
uzarczyq: mozliwa tez teoria ze nasi wiedza o Mou i graja teraz zeby jak najlepiej sie zaprezentowac i zakwalifikowac sie do nowego skladu
» 7 kwietnia 2016, 14:46 #45
NexaT: No, prezentują się znakomicie...
» 7 kwietnia 2016, 16:24 #44
Puchaczeue: Zaprezentowali się zwłaszcza z Sunderlandem i Norwich. Nie rozumiem na co jeszcze ten Woodward czeka
» 7 kwietnia 2016, 16:44 #43
uzarczyq: na Norwich nie bylo jeszcze nawet plot o Mourinho bo chyba jeszcze byl w Chelsea a jak nie to byl dopiero poczatek zwalniania vG wiec slabo.
prezentuja sie na miare swoich mozliwosci a win na City i z evertonem to dobre osiagniecia
» 7 kwietnia 2016, 16:51 #42
Muuuuuuuuuuu: przecież jak nie będą grać jak najlepiej to nie zagrają w LM a nawet jeśli nie lubią LvG to w LM chcieliby zagrać.

Powiem tyle, gdyby LvG wcześniej porzucił swoją filozofię i pozwolił chłopakom trochę pograć jak to robi teraz to walczylibyśmy z Spurs i Arsenalem o 2 miejsce. Ale jak się mówi lepiej późno niż wcale.
» 7 kwietnia 2016, 18:23 #41
Taurus: Dzień bez takiego newsa to dzień stracony, mam nadzieję, że jednak się to sprawdzi, a nie będzie jak np ze Sneijderem :D
» 7 kwietnia 2016, 14:43 #40
romandaniel65: Prawda jest taka że Mourinho zostanie next manager of Manchester United.
Popatrzcie , jeżeli Woodward jest taki łasy na pieniądzy i liczą sie zyski marketingowe to nie odpuści takiej okazji aby w derbach rywalizowali PEPvsMOU . TO JEST MARKETING - nie dość że derby miasta to jeszcze dwa wielkie kluby z wielkimi Managerami , Grand Derbi odeszło by wtedy na drugi plan przez JAKIŚ CZAS.
MOURINHO IN
LvG OUT
» 7 kwietnia 2016, 14:18 #39
milagro: Czasem mam wrażenie, że otoczenie Mou przez media i inne źródła chce wywrzeć jakiś nacisk na MU żeby zakontraktowali Jose, bo Louis jest taki be, a MU się ciągle opiera takiemu ruchowi :P. Kurka, gdyby ta cała sprawa była już taka dogadana, to nie trzeba byłoby o tym trąbić w co drugim niusie dzień w dzień i przekonywać, ze Jose na stówę będzie tutaj trenował od przyszłego sezonu. Coś tu śmierdzi w tych wszystkich zapewnieniach.
» 7 kwietnia 2016, 12:06 #38
dlabigt23: United to nie City zeby podawac oficjalke juz w lutym . Odbiloby sie to zle dla pilkarzy i klubu . Jezeli Van Gaal juz teraz by stracil szanse na top4 to pewnie bylaby juz oficjalka ale jezeli jeszcze walczy to sprawa jest nieskonczona i o to tutaj chodzi czyli o tak zwana lojalnosc i szacunek .
» 7 kwietnia 2016, 13:18 #37
milagro: Nie chodziło mi o podawanie oficjalki, a bardziej o zamilknięcie wreszcie skoro i tak wszystko wiadome ;D Poza tym nie bądźmy naiwni. Zawodnicy na pewno dowiadują się o pewnych zmianach wcześniej, a nie w momencie kiedy klub ogłasza daną rzecz oficjalnie. W przeciwnym razie, kiedy ktoś coś kręci po cichu, poza wiedzą zawodników i trenerów, że niby dla ich dobra, bo się jeszcze zdekoncentrują... no błagam. Oni się będą do końca sezonu starać z nadzieją, że trener zostanie, nuż im jednak coś nie wyjdzie i tu surprise - nowy trener - i nikt zielonego pojęcia nie miał :D. To dopiero byłaby załamka.
Co do przykładu lipnej gry City po ogłoszeniu Pepa... Dla mnie to bardziej zbieg okoliczności z kontuzją de Brunye'a, bo facet im ewidentnie grę kręcił, a jak wypadł, to nagle papucie z nich totalne. Poza tym nie widzę sensu specjalnego słabego grania, bo trenera zwolnili i nagle każdy ma wywalone na grę, bo jednak zawodnicy chyba (?) jakieś tam ambicje mają. Bo jaki to ma sens kiedy jesteś jeszcze ostro w walce o mistrza i nagle po oficjalce masz to w d... i ci jedno czy będziesz 1 w tabeli czy 10. Nielogiczne trochę. Równie dobrze mogliby mieć w dupie LM, bo po co.
» 7 kwietnia 2016, 14:20 #36
jaratkow: Mimo wszystko, jeśli doniesienia o definitywnym porozumieniu United z Mourinho są prawdziwe, informowanie o tym zawodników i nawet wymuszanie na nich pełnej dyskrecji nie byłoby niczym innym jak "strzałem w kolano". Przecież dla kilku naszych graczy ta wiadomość oznaczałaby definitywne pożegnanie się z szansami na grę w United od przyszłego sezonu. A wtedy tylko idiota ryzykowałby pełne zaangażowanie w treningi i grę. Po co ryzykować kontuzję skoro i tak wylot?
Zgadzam się z tym, że kontrakt z Mourinho stanowi wyzwanie. To doskonały menago mimo kontrowersyjnej osobowości. Połączenie United+Mourinho to doskonały magnes na sponsorów, medialna perfekcja. I to mnie jako kibica nakręca. Ale zaraz potem zadaję sobie pytanie czy chcę pozbywać się z drużyny takiego Maty? Czy szansę na rozwój w naszych barwach dostaną młodzi, którzy tak doskonale zastępują obecnie kontuzjowanych? Dziś - być może a raczej na pewno nie pod wodzą LvG - stoimy przed szansą stopniowej progresji i budowy drużyny z przyszłością. Nawet jeśli Mourinho zdoła dać nasz TOP od the WORLD natychmiast to pytam: jak długo to potrwa? Nadzieje biją się z wątpliwościami... Ciekawie będzie do końca sezonu. I chyba wolę się wciąż ekscytować tym tematem aniżeli już dziś rozmieniać ewentualną wiedzę na drobne
» 7 kwietnia 2016, 14:58 #35
milagro: Człowieku, jak ktoś jest profesjonalistą, to gra do końca, a nie jęczy jak baba. Poza tym, nawet jeśli idziesz na sprzedaż, to warto byłoby się zaprezentować na odchodnym z jak najlepszej strony (jeśli dostajesz taką szansę) żeby jakość ofert za ciebie była jak najlepsza? Przynajmniej tak ja to widzę i rozumiem. A nie, już mnie nie potrzebują, to walę to. Chyba typowa mentalność Polaka.
» 7 kwietnia 2016, 15:12 #34
jaratkow: @milagro: Myślę, że w naszym "sporze" prawda jest gdzieś pośrodku. Osobiście w pełni zgadzam się z Tobą - profesjonalny sportowiec (co tam!! każdy profesjonalista bez względu na zawód) powinien do końca obowiązującego go kontraktu pracować dla swojego pracodawcy jak najlepiej. I nieistotne czy dlatego żeby się "jak najlepiej wycenić" przed przyszłymi pracodawcami czy z innego powodu. Po prostu to wynika (a przynajmniej powinno) z kontraktu i... zwykłej ludzkiej uczciwości. Życie jednak pisze czasem inne scenariusze. Ot choćby "nagłe odcięcie prądu" u naszych sąsiadów zza miedzy. Pewnie zbyt dużym uproszczeniem jest sprowadzenie ich nagłej niemocy do informacji o zatrudnieniu Guardioli. Przecież idąc Twoim tokiem myślenia obecni gracze powinni "gryźć trawę" by pokazać Pepowi, że nadają się do jego nowej drużyny! Kontuzja Kompanego też nie wszystko tłumaczy... Tymczasem Citizens idą jakby "tyłem do przodu".
» 9 kwietnia 2016, 11:23 #33
uzarczyq: Ten Balague to jedyny pismak ktory ma w miare rzetelne zrodla. Czyli mozna powiedziec ze oficjalka
» 7 kwietnia 2016, 12:05 #32
milagro: Z tym, ze gość pisze, ze ludzie z OTOCZENIA MOU twierdzą, ze wszystko jest zaklepane. United z kolei, że decyzja nie jest podjęta. Wiadomo, ze otoczenie Mou będzie jak najbardziej za, ale to, ze oni są za, wcale nie musi oznaczać, ze sprawa jest załatwiona. Większość tych źródeł podaje te informacje w ten sposób, ze ktoś coś tam mówi, ze to z innej ręki jest info, ale jak się nie sprawdzi, to jest to łątwy sposób zeby umyć ręce od wtopy przez danego dziennikarza, który tak gorąco zapewniał, że coś jest prawdą ;)
» 7 kwietnia 2016, 12:20 #31
uzarczyq: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2016 12:24

Zgadzam sie może nie wypowiedzialem sie do konca tak jak chciałem. Z tego co obserwowałem to gość zabiera głos gdy coś sie najprawdopodobniej sprawdzi. A może sobie tak wmawiam bo sam jestem zwolennikiem Mou w United. Czas pokaże ale myśle ze jak ten gosc zabiera głos to jednak szala przechyla sie na strone Mourinho
» 7 kwietnia 2016, 12:24 #30
Rakusz: Ten Balague, to już Neymara w Realu widział. Też wszystko było przesądzone
» 7 kwietnia 2016, 13:09 #29
milagro: Raczej każdy sobie to wmawia. Ten cyrk z Mou zaczął się w momencie kiedy Jose zwolnili z Chelsea, a u nas zrobił się ten cały syf z kiepskimi wynikami w grudniu. Od tego momentu zaczęło krążyć info, ze United powinni zatrudnić Jose i przy każdym naszym potknięciu temat powracał. Przypadek? Jak dla mnie jest to genialna plota, na której media mogą kręcić milion poczytnych historyjek aż do lata, by ostatecznie kiedy by nie wypaliło napisać, ze po prostu w Manchesterze się rozmyślili. Dla mnie to po prostu bardziej wymysł mediów niż prawda, chociaż mogę się mylić. Zresztą, ja jakoś szczególnie nie czekam na zwolnienie Louisa. Jestem bardziej za tym żeby został. Zwłaszcza, ze kiedy słyszę o Jose w MU, to od razu mam przed oczyma ten syf, który zostawił w Chelsea w tym sezonie. Może gdyby nie było tego całego bagna w tamtym klubie, to łatwiej byłoby się cieszyć, ze facet może tutaj przyjść. Ale tak, to ja dziękuję.
» 7 kwietnia 2016, 13:10 #28
uzarczyq: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2016 13:22

Zostawił syf, bo go zwolnili. Ja tam myśle że jakby Mou został to w końcu ta Chelsea też by sie ogarneła. Nie wierze że Hiddink robi z nimi cuda bo nadal grają na podobnym poziomie. Wtedy każdy miał straszny spadek formy, głównie Hazard a druzyna była przyzwyczajona że graja pod Belga to jak Belg zniknął musieli nauczyc sie grać bez niego a to zajeło troche czasu. Myśle że z Mou tez by w koncu wyszli z dołka bo to nierealne żeby gracze takiego pokroju mogli być tyle czasu pod formą. Sezon byłby i tak dla nich stracony ale myśle że Hiddink wiele nie zmienił w ich grze, jedyna rzecz to ten powiew świezosci który zwykle towarzyszy zmianie menagera. Wiec nie uwazam że sytuacja Chelsea to w 100% wina Mourinho. Zrobił balagan ale nie miał szans go poukładać, Loui robi bałagan od prawie 2 lat i ciagle nie widać żeby był na drodze do poukładania tego solidnie, więc..
» 7 kwietnia 2016, 13:21 #27
milagro: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2016 14:24

Sory, ale Mou zwolnili za to, ze dyndał nad strefą spadkową i zaczął świrować, a nie że najpierw go zwolnili, a potem facet narobił smrodu w klubie ;D I nie sądzę, ze Chelsea by się ogarnęła skoro co mecz, to było coraz gorzej.
Równie dobrze można użyć takiego argumentu względem van Gaala, ze jak zostanie to na pewno się odbudujemy, a teraz mamy tylko chwilowy kryzys :D więc dlaczego wszyscy tak pragną zeby Mou go zastąpił hah... Proszę cię.
» 7 kwietnia 2016, 14:22 #26
Rakusz: Oj nie wszyscy. Ja nie pragnę Mou. Nie upieram się przy LvG, ale z Portugalczykiem zupełnie mi nie po drodze.
» 7 kwietnia 2016, 14:43 #25
milagro: Dobra, źle napisane hah. Nie wszyscy, a większość :P Bo ja w sumie też nie jestem za Mou :P
» 7 kwietnia 2016, 15:14 #24
pbskarpy: Przyjrzyjmy się przez chwilę faktom:
- LVG ma kontrakt do końca sezonu 2017
- LVG mówił w kilku wywiadach, że to jego ostatnia robota w klubie
- Do BPL zawitało dwóch trenerów, którzy uchodzą młodą świeżą krew i są uznawani za mega przyszłościowych nauczycieli (Klopp i oczywiście Guardiola)
- Myślę, że każdy klub chciałby mieć tych trenerów u siebie. Dlaczego? Bo są aktualnie najgorętszymi nazwiskami bez względu na osiągnięcia.

I teraz wnioski:

Manchester United stoi w rozkroku pomiędzy siłą, historią, elegancją, dżentelmeństwem a kontraktami reklamowymi, teraźniejszymi zasadami w piłce, zmianami trenerów itp itd. Żyjemy w czasach gdzie rok niepowodzeń (w polskiej lidze nawet krócej) powoduje zmiany trenerów o czym mógł przekonać się Moyes chociaż dostał kontrakt na 6 lat. Zarząd MU widząc, że do ligi weszło dwóch top trenerów (nie wiadomo jak im pójdzie) zastanawia się czy dorównać im mocnym nazwiskiem (a nie oszukujmy się Murinio jest większym nazwiskiem niż LVG obecnie) czy brnąć w to co się wpakował dwa lata temu. MU ma znowu przed czasem zwolnic trenera?!?! Oczywiście od MU trzeba wymagać mistrzostwa co rok, ale czy zmiana po dwóch latach LVG i wrzucenie tam zupełnie nowej taktyki będzie OK?

Sytuacja po sezonie może wyglądać tak: LVG zostaje bezczelnie zwolniony (nie znamy ustaleń z zarządem, nie wiemy nic o top4) i klub przejmuje Murinio. On buduje zespół od początku tak jak to będzie robił Guardiola. Klopp będzie o krok przed nimi, bo bawi się Liverpoolem od zimy. Murinio jako jedyny zna BPL najlepiej, ale widzieliśmy co zrobił z Czelsi w tym sezonie.

Druga sytuacja jest taka, że LVG zostanie, bo warto uszanować człowieka i być dobrym Manchesterem z zasadami - nie gramy przecież jak Newcastle czy Villa. Ale w takiej sytuacji za rok nie będziemy mieli żadnego nazwiska z topu. Bo wszyscy będą gdzieś pracowali. Niektórzy powiedzą Simeone. Hm... To, że w jednym klubie daje radę nie oznacza, że w zupełnie innym w innej lidze da radę. Klopp na razie tak sobie gra.

taka moja opinia. :
» 7 kwietnia 2016, 11:07 #23
milagro: Myślę, ze zwalnianie Louisa po tym sezonie tylko dlatego, że nie osiągnął wyznaczonych celów: czyli coś więcej niż zeszłoroczne top4, brak wyjścia z grupy LM, czy np nieugranie Pucharu Anglii byłoby zbyt lekkomyślnym ruchem z tego względu, ze jakby rozsądnie przeanalizować wydarzenia tego sezonu, to znów nam się drużyna posypała w najgorszym możliwym momencie i znów tak do końca nie wiemy na co byłoby nas tak faktycznie stać, gdyby nie ciągłe roszady. A uważam, że na pewno bylibyśmy ze 2 miejsca wyżej w tabeli, jak nie lepiej. Dodatkowo można też znaleźć pewne plusy tego sezonu w postaci przebicia się kilku młodych z potencjałem do pierwszego składu, którzy np w przyszłym sezonie (i kolejnych) mogą nam dać to COŚ, czego nam ostatnio brakowało. A przy kolejnych rozsądnych wzmocnieniach składu, trzeci sezon z Louisem mógłby naprawdę wreszcie wypalić. Także po co to wszystko burzyć dla głośnego nazwiska Jose, który także może się okazać takim kotem w worku, i znów zaczynać niejako od 0. Bo szczerze wątpię, że Mou poszedłby śladem Louisa i kontynuował to, co zostało zaczęte.
» 7 kwietnia 2016, 12:16 #22
PDF: Ciekawe warianty rozważyłeś, oba bardzo prawdopodobne. Ja dodam/uzupełnię opcję #1. (oczywiście to tylko moja spekulacja oparta na kilku sygnałach z mediów)

Sądzę, że LvG i zarząd mogli osiągnąć kompromis ... tj. dla LvG zwolnienie byłoby bolesnym zakończeniem pięknej kariery ... Ed jest gentlemanem i lubi chłopaka, nie chce mu robić takiej akcji ... sezon praktycznie nie do uratowania i nie tylko z winy LvG. Nie wykluczam, że w momencie na prawdę kiepskiej gry, kiedy każdy czekał na zwolnienie trenera Ed i LvG porozumieli się w kwestii rozwiązania umowy po sezonie ... być może na rozsądnych warunkach min. finansowych (odszkodowanie itd.). Po sezonie Loui zrezygnuje z roboty w porozumieniu z klubem ... zawsze to wygląda lepiej niż zwolnienie. Robiąc top4 LvG pożegnałby się z klubem w ładny sposób :-)

To tylko moje domysły ... jak najbardziej jestem za zatrudnieniem JM ... nie przeraża mnie jego eksploatujący tryb prowadzenie drużyny ... sądzę, że podejmując pracę na dłuższy okres (na to liczę) JM będzie rozsądnie zarządzał siłami i zdrowiem graczy. W Chelsea wymagano od niego mistrzostwa i zdobył je ... zapłacili zawodnicy ... ale tak na prawdę warto było zdobyć mistrzostwo, a tego od JM oczekiwał zarząd.

LvG - nie chcę być bardzo krytyczny, ponieważ na niepowodzenie tego sezonu złożył się bardzo wiele czynników, min. kontuzje. Szanuje tego trenera zwłaszcza za grę młodzikami.
» 7 kwietnia 2016, 12:20 #21
milagro: W Chelsea wymagano od niego mistrzostwa i zdobył je kosztem kompletnego rozwalenia drużyny w kolejnym sezonie. A czego wymaga się NA JUŻ w United? Również mistrzostwa, również wygranych i tytułów, bo przecież 3 lata posuchy, to straszny szmat czasu dla takiego klubu. Tak więc schemat może być u nas identycznie taki sam jak gdzie indziej. Jeden sezon wojujemy jak najwięcej żeby w kolejnym być kompletnie wypompowanym. Nie dziękuję.
» 7 kwietnia 2016, 13:17 #20
PDF: Wątpię ... myślę, że tak JM chce w końcu gdzieś zagościć na dłużej, jak i zarząd MU chce trenera na dłużej ... Wydaje mi się, że Ed i zarząd to coś innego niż Roman. JM będzie miał wysoko postawioną poprzeczkę ale w MU bardzo ważnym elementem jest młodzież, każdy o tym pamięta i prawdopodobnie umowa z JM uwzględni kwestie pracy z akademią itd. Wydaje mi się, że taki pros jak JM bez problemu poradzi sobie z taką pracą ... zarzynał drużyny w których był na chwilę, żeby wygrywać ... jak stanie przed perspektywą dłuższego pobytu raczej nie zdecyduje się pozabijać swoich graczy.
» 7 kwietnia 2016, 13:43 #19
milagro: Tak, sęk tylko w tym, że Mou raczej nigdzie na dłużej nie zagości ;)
» 7 kwietnia 2016, 14:25 #18
PDF: No i tu właśnie nie jestem pewien ... on się jarał SAFem ... chciał do MU dawno temu ... chciałby być jak SAF hehe, tak mi się wydaje. Gdyby dostał szansę pracy i czas mógłby zagościć na dłużej. Sporo już wygrał, był prawie wszędzie ... czas gdzieś osiąść. Jego rodzina dobrze czuje się w Anglii (Londyn) ... kto wiem z Manchesteru do Londynu daleko nie ma :-)
» 7 kwietnia 2016, 14:51 #17
milagro: Spoko, jeśli wierzyć mediom (a oczywiście ostatnio baaaardzo wierzymy w te wszystkie niusy, że Mou przyjdzie do United :)))), to Jose powiedział, że za kilka lat chce wrócić do Interu, teraz niby nie, bo mają tam inne plany. Także no... Tyle by było z tych długich planów o Mou w MU :P
» 7 kwietnia 2016, 15:16 #16
Muuuuuuuuuuu: Jak nie DDG czy wcześniej Ronaldo to teraz Mourinho i LvG. Co się dzieje z tym klubem, że ciągle jakieś przecieki, ploty, niedomówienia.
Sytuacja powinna być jasno określona: LvG zostaje to jest komunikat i basta. LvG odchodzi to jest komunikat i basta.

Jaki sens ma wiązanie tego z top4 lub nie? Albo trener zbudował drużynę na miarę oczekiwań albo nie. Te ostatnie 7 meczów nie powinno być decydujące ale cały sezon. Przecież może się stać, że MC wygra wszystko do i tak samo my i co? LvG się nie sprawdził? A jak wygramy tylko 3 a MC 2 to się sprawdzi?

To jest chore co wyprawia zarząd MU i to oni bardziej od samego LvG zasługują na wywalenie z roboty.
» 7 kwietnia 2016, 10:38 #15
Slawek7: Taka rola prasy,wymyslac,przekrecac,manipulowac,klamac i tp,ktos kupi gazete,ktos skomentuje na forum i sie kreci.Siedzie gosc w takiej redakcji,pierdzi w stolek popijajac kawe czy co tam ma i mysli:a dzisiaj wysle Lewandowskiego do Realu powiedzmy za 60 eur a za tydzien napisze,ze Kucharski jest po slowie z Romanem i do Chelsea,ale nie za 60 a 80,potem napisze,ze amonimowe zrodlo mu tak powiedzialo albo''przyjaciel rodziny'' inny farmazon,praca marzenie.Masz racje, nie wazne jest top 4.Przez 2 lata nie zbudowal NIC a zastawi po sobie zgliszcz i spalona ziemie.Cwierc miliarda wydane,hanba w LM,kompromitacja w LE i PL,najmniej goli strzelonych u siebie od ponad 20 lat,jak wygramy wszystkie mecze to nawet wtedy bedziemy miali najmniej punktow w historii PL,2 lata kompromitacji i zrobienia z klubu sredniaka.Filozof ma kibicow za idiotow i wciska im te swoje kocopoly,ze jest dobrze,bo MU zaszedl dalej w CCup,no zenada.Poza 7-8 meczami sama do niczego nieprowadzaca zenada i nieporadnosc no ku,,,,wa czy trzeba czegos wiecej bo go wystrzelic z katapulty?Bylbym zapomnial Ed i LVG nowotwory United WON!!
» 7 kwietnia 2016, 10:46 #14
Neymar12: Mówisz o komunikacje czy ich faktycznej decyzji? Skoro nadal jest jakiś cel na ten sezon to po co robić zamieszanie komunikatem? Komu by to wyszło na dobre? Istotne jest czy ktoś decyzję podjął. Średniaka to zrobił z klubu Moyes który pogrzebał resztki drużyny Fergiego
» 7 kwietnia 2016, 11:10 #13
Muuuuuuuuuuu: Neymar niby masz rację ale ja mam wrażenie, że Ed i spółka chcą utrzymać LvG ale tylko pod warunkiem gry w LM. A takie rozumowanie jest bez sensu bo sam awans może być przypadkowy. Tak jak pisałem wygranie wszystkich meczów może nie wystarczyć i LvG out albo wygranie 1 meczu może wystarczyć i LvG zostaje.

Do końca sezonu zostało niewiele i zarząd widzi dokładnie jaką pracę wykonał LvG. Jeśli im się podoba to powinni ogłosić LvG na kolejny sezon. Czemu? Bo to daje spokój pracy piłkarzy, wszyscy wiedzą czego sie spodziewać i koncentrują się tylko na meczach. To tak jak w pracy, jak pójdzie plota o zwolnieniach to póki ich się oficjalnie nie zdementuje to pracownicy więcej rozmawiają o tym niż o pracy.
» 7 kwietnia 2016, 13:13 #12
jamistrz0702: Ale jest też taka możliwość, że zawodnicy już wiedzą, cały klub wie, tylko media niczego nie wiedzą. My nic nie wiemy co się dzieje w klubie, ponieważ wszystkie teksty dziennikarzy są, albo prawdą, albo domysłami, albo stekiem bzdur, a my kibice musimy umieć wyselekcjonować co jest czym, ale nie jest to takie proste.
» 7 kwietnia 2016, 19:20 #11
JackHarper: Co miało być załatwione to już od dawna jest. Nikt na ostatnią chwilę nie będzie czekał z zatrudnieniem Mou, bez względu na to kto będzie jego nowym pracodawcą. Wszystkie informacje jakie pojawią się do czasu oficjalnego ogłoszenia są tylko i wyłącznie teoriami pismaków. Dlatego nie ma co się podniecać lub złościć na tego typu wieści, że "Mou przychodzi", "Giggs nowym bossem", "vG zostaje" itp.
» 7 kwietnia 2016, 10:28 #10
jaratkow: Bez względu jaka jest prawda to do końca sezonu nic się nie zmieni. Więcej - do końca sezonu jest jeszcze jakiś sportowy cel do zdobycia. Dlatego lepiej jest całkowicie koncentrować się na jego osiągnięciu. W tej kwestii całkowicie pochwalam postępowanie Zarządu United. Choć bardzo bym chciał poznać prawdę już dziś...
» 7 kwietnia 2016, 10:00 #9
dlabigt23: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2016 10:25

Własnie lepiej jak jeszcze nic oficjalnie nie jest ustalone wkoncu jeszcze walczymy na 2 frontach i nasz najwazniejszy cel to oczywiscie top4-3 w lidze wiec lepiej sie koncentrowac, a nie jak Manchester city ktory oficjalnie oglosil w polowie sezonu kto w nastepnym bedzie go trenowal .
» 7 kwietnia 2016, 10:25 #8
mikifiki: dlabigt23,
akurat City walczy w tym sezonie o więcej niż my. Więc Twój argument nie jest trafny.
» 7 kwietnia 2016, 19:26 #7
Slawek7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2016 09:23

Sky Sports to powazna telewizja,moze tym razem jest cos na rzeczy.Jak przyjdzie normalny menager to z pewnoscia otworzymy na nowo sekcje pilki noznej,wszyscy juz chyba widza,ze cyrk LVG jest malo widowiskowy.
» 7 kwietnia 2016, 09:21 #6
champione2013: Ten normalny manager który zostawił Chelsea nad strefą spadkową ? Czy ten który w każdym klubie ma problemy z piłkarzami ikonami ?
» 7 kwietnia 2016, 11:13 #5
Slawek7: Ostatni sezon byl zenujacy,ale rozszerz horyzont i popatrz wczesniej co osiagal Jose.W kazdym miejscu gdzie byl odnosil sukcesy,z Porto wygral LM,Chelsea-mistrzostwa,Inter-mistrzostwa i LM,Real-mistrzostwo,puchar i 3 polfinaly o ile dobrze pamietam,Chelsea-mistrzostwo.Przytaczas tutaj JEDEN sezon gdzie sie skompromitowal,ale popatrz kilka lat wszesniej.Mourinho to czlowiek sukcesu,mozna go nie lubic,ale trzeba oddac krolowi co krolewskie.
Czy ten który w każdym klubie ma problemy z piłkarzami ikonami ?W kazdym klubie sa jakies nieporozumienia,SAF rowniez mial konflikty z gwiazdami-Keane,RVN,Beckham
Guardiola-Zlatan,nic nowego.Iker np sam zrobil gnoj,uwazal,ze bedzie gral bez wzgledu na forme,Navas bronil niesamowicie a Hiszpan myslal,ze wszystko mu sie nalezy.
» 7 kwietnia 2016, 11:34 #4
champione2013: 3 sezony max w zespole potem out po co nam taki trener ? Znów będzie to samo co z Ludwikiem .
» 7 kwietnia 2016, 11:46 #3
Slawek7: Procz SAF,Wengera,i Thomasa Schaafa zaden trener nie siedzi dluzej w klubach niz kilka lat.Jezeli ma odnies sukces wygrac kilka pucharow przez te 3 lata to takie to zle?Uwazam,ze wszystko bedzie ok.Drugiega SAF nie bedzie.Ancelotti,,Conte tez zmieniali klubu po 3 latach.Lepsze jest miec menagera,ktory wygra 2-3 trofea przez 3 lata niz takiego,ktory siedzi w klubie 8(dla samej zasady,ze trenerow nie wolno zmieniac przez 345 lat) i wygra jedno lub nic.
» 7 kwietnia 2016, 11:54 #2
mycka86: 'At the Bernabeu Florentino is confused. RM, when they have to take initiative, like today, are poor. Physically poor too. He misses Mou'

Ten Balague, to chyba jakiś fanboy Mourinho.
» 7 kwietnia 2016, 07:41 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.