Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Old Trafford najlepsze pod względem frekwencji

» 29 lipca 2015, 14:30 - Autor: Rio5fan - źródło: premierleague.com
Premier League za pośrednictwem swojej oficjalnej strony internetowej opublikowała dane dotyczące frekwencji na angielskich stadionach w sezonie 2014/2015.
Old Trafford najlepsze pod względem frekwencji
» Manchester United zajął pierwsze miejsce pod względem frekwencji w Premier League
Najlepiej pod tym względem spisali się kibice Manchesteru United, gdyż to właśnie Old Trafford otwiera zestawienie dwudziestu najlepszych klubów w kraju.

Średnia frekwencja na wszystkich stadionach wyniosła 36176 widzów, co przełożyło się na średnią 95,8% wypełnienia obiektu.

Stadiony w Premier League pod względem średniej frekwencji:

1. Old Trafford (Manchester United) - 75335 widzów (99,6% zapełnienia),
2. The Emirates (Arsenal) - 59992 widzów (99,5%),
3. St James‘ Park (Newcastle United) - 53359 widzów (96,1%),
4. Etihad Stadium (Manchester City) - 45365 widzów (97,1%),
5. Anfield Road (Liverpool) - 44695 widzów (98,6%),
6. Stadium of Light (Sunderland) - 43157 widzów (88,6%),
7. Stamford Bridge (Chelsea) - 41546 (99,4%),
8. Goodison Park (Everton) - 38406 widzów (97,1%),
9. White Hart Lane (Tottenham) - 35728 widzów (98,5%),
10. Upton Park (West Ham) - 34871 widzów (98,6%),
11. Villa Park (Aston Villa) - 34133 widzów (80%),
12. King Power Stadium (Leicester City) - 31693 widzów (98,1%),
13. St Mary‘s Stadium (Southampton) - 30652 widzów (94,6%),
14. Britannia Stadium (Stoke City) - 27081 widzów (97,6%),
15. The Hawthorns (West Bromwich Albion) - 25064 widzów (94,8%),
16. Selhurst Park (Crystal Palace) - 24421 widzów (94,8%),
17. KC Stadium (Hull City) - 23557 widzów (92,7%),
18. Liberty Stadium (Swansea City) - 20555 widzów (98,7%),
19. Turf Moor (Burnley) - 19131 widzów (89,3%),
20. Loftus Road (Queens Park Rangers) - 17809 widzów (98,9%).


TAGI


« Poprzedni news
Tyler Blackett chce zaimponować menadżerowi
Następny news »
Angel Gomes z powołaniem do reprezentacji

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (19)


Klimaa: Bez niespodzianek. Nawet gdyby stadion został powiększony o 10 tysięcy miejsc i tak byłby zapełniony.
» 30 lipca 2015, 00:03 #19
Zorro100: Scumsy nie mają 100% na the kop?? To jestem w szoku, tak płaczą że ciężko o bilety i drogo haha. Old Trafford ma duży % z różnej maści Azjatów i Ciapatych to fakt, ale dobra "firma" przyciąga z każdego zakątku świata :) GGMU!!
» 29 lipca 2015, 17:32 #18
Puchaczeue: W Loftus Road chyba jest pomyłka. Nie powinno być 88,9% ?
» 29 lipca 2015, 15:34 #17
otmar: lista jest wg. ilości widzów, a nie % zapełnienia stadionu
» 29 lipca 2015, 16:47 #16
Puchaczeue: Dopiero teraz ogarnąłem, wybacz
» 29 lipca 2015, 21:25 #15
Cinz: I weź tu jedź na OT jak miejsc brak :p
» 29 lipca 2015, 15:21 #14
becks7777: Zawsze się znajdzie, wystarczy chcieć.
» 29 lipca 2015, 16:50 #13
Fexo: Baaaaaaaardzo podejrzany jest ten % zapelnienia. Wydaje mi sie, ze sporo % jest tutaj naciagnietych bo ogladajac mecze premier league czesto widzialem wolne miejsca i to nie 100 czy 200.
» 29 lipca 2015, 15:04 #12
diament: Moze brane sa pod uwage dane ze sprzedazy biletow? Ludzie mogli kupic bilet i nie przyjsc na mecz ,a watpie zeby komus chcialo sie podczas meczu liczyc ludzi na trybunach
» 29 lipca 2015, 15:15 #11
Fexo: Jest to mozliwe, mimo wszystko jest to przeklamanie i ciag dalszy zaklamywania rzeczywistosci na korzyść premier league.
» 29 lipca 2015, 15:21 #10
Innowierca: M.in. dlatego, że do takich zestawień karnetowcy są wliczani obligatoryjnie. Nie ważne, jaki procent meczy obejrzałeś jako posiadacz sezonowej wejściówki i nie ważne, że na danym meczu twoje krzesełko jest puste, liczy się to, że za nie zabuliłeś. Jeśli się nie mylę, to co sezon na OT ok. 3/4 miejsc, to karneciarze właśnie.
» 29 lipca 2015, 15:23 #9
mcis: nie ma obowiazku siedziec na 4 literach przez cale 90 minut. mozna isc do WC, po cos do zjedzenia itp. na OT ludzie tez czesto staja w okolicach wejsc na murawe.

co do liczenia osob, to juz jest obowiazkowe liczenie uzyc bramek na wejsciu, nawet w Polsce tak robia. co do karnetu, to chyba trzeba tez odebrac wejsciowke (tu nie jestem do konca przekonany, nigdy nie mialem karnetu na OT), jesli nie odbierzesz wejsciowki na 36h przed meczem, to bilet na to spotkanie trafia do sprzedazy
» 29 lipca 2015, 20:03 #8
sagnol32: Fexo zależy w jakich minutach meczu widziałeś te puste krzesełka bo jeśli okolice 40 minuty to wtedy jest wyścig po żarcie i piwo , a około 80 minuty ludzie wychodzą by uniknąć korków, czasami wyjazd z parkingu i wyjazd na autostrade to trwa ponad godzinę . Wolnych miejsc jest sporo na pucharach, mecze ligowe są raczej zawsze pełne.
» 29 lipca 2015, 22:35 #7
pawbuk6: Już w tym elemencie jakim jest średnia frekwencja na stadionie uwidacznia się przewaga United nad rywalami - przekłada się to też oczywiście na wyższe przychody z dnia meczowego.
Wrażenie robi też najwyższa w lidze średnia frekwencja - być może zarząd powinien pomyśleć nad rozbudową Old Trafford (choć o ile pamiętam wiązą się z tym potencjalne problemy - brak miejsca na rozbudowę) albo nawet, za kilka lat, budową nowego stadionu.
» 29 lipca 2015, 15:01 #6
jedi: Paplasz bzdury. Jak niby miałaby się nie uwidaczniać przewaga, skoro od drugiego największego stadionu Old Trafford jest większe o 16 tys. miejsc, a średnia frekwencja w całej lidze wyniosła 95,8%?
» 29 lipca 2015, 16:34 #5
pawbuk6: W drugim zdaniu miałem na myśli średnie zapełnienie :D Jeśli chodzi o średnia frekwencję - jeden z powodów przewagi United nad rywalami w lidze ;)
» 29 lipca 2015, 16:40 #4
mcis: temat rozbudowy wraca co kilka lat, mozna dodacj jedno pietro do "The South Stand", tylko to wiaze sie ze zwiekszeniem strfy buforowej poza stadionem, a tam leca tory, ktore trzeba by przeniesc
» 29 lipca 2015, 20:07 #3
Presidente: Czyli City to nie takie "emptyhad stadium" jak nam się wydawało, sezonowcy robią swoje jednak. :)
» 29 lipca 2015, 15:00 #2
Chestnut: Ale przepaść! :D
» 29 lipca 2015, 14:44 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.