Oficjalnie: Adidas nowym sponsorem Manchesteru United

Cybson: Serio tak to wygląda? *_*

dralex: Wyjdzie na swoje, ale niech Cię głowa nie boli, że United też - owszem 100 euro, ale odlicz podatki koszty poniesione na produkcję, infrastukturę, logistykę, to zjedzie Ci dochód do 20% za każdy gadżet. Podejrzewam że zarówno adidas i United tak przeliczyli wszystko, że spokojnie wszyscy będa zarobieni:)

dralex: Ale jeszcze koszt dostarczenia tych koszulek - one się nie teleportują;) koszt utrzymania powierzchni handlowych, koszt utrzymania sprzedawców - koszt reklam no i podatki - na terenie Uni od tych 100 euro z miejsca odlicz 23% vat + dochodowy w zależności od kraju :) oczywiście zarobią gigantyczne pieniądze, ale ktoś niżej wyliczył że zarobią 60 funtów na każdej koszulce, a to czyste sf :) jestem przekonany, że United tak to przemyslało, żeby wyjśc na swoje mimo braku % w zyskach za koszulki i perfyferia,

Jeśli się nie mylę, to arsenal ma umowę na ok 20-30 mln euro rocznie + zysk z koszulek - zakładając, że sprzedadzą milion koszulek (no way) za 100 euro sztuka (no way 60-80 to myśle, że europejskie widełki) i dostaną od każdej 30% z ceny sklepowej (absolutnie no way 10 % to absolutny maks) to wyjdzie im 60mln euro sumarycznie przy czym bardziej realistyczne jest 35-40 mln:) oczywiście są inne gadżety które trzeba wliczyć ale wiadomo, że to koszulki są najlepiej sprzedającym się towarem z najlepszym dla producenta przeliczniekiem koszty/przychody więc łacznie na innych towarach przychód będzie maksymalnie na poziomie 20-40 mln (nierealistycznie patrząc) euro z czego do arsenalu trafi może 5% z tej kwoty.

turysta: Arsenal ma umowe 30M L rocznie plus ok 10% ze sprzedanych koszulek przez Pume oraz swoje sklepiki gdzie zysk jest tylko dla nich /bez podzialu z puma/ wiec mysle ze z tego dealu wyjdzie ok 50-55M L. Pamietajcie jednak ze za 4 lata Arsenal moze negocjowac nowy kontrakt, a United za 9...

grandes: Tylko pamiętaj, że to pieniądze w garści, którymi można obracać, pomnażać, wydawać. Pieniądze z koszulek nie są takie pewne a poza tym trzeba na nie dłużej czekać.

turysta: 10wazzar10, jesli masz na mysli to ze kupujac ubrania w adidasie wspomozesz kase Utd to sie mylisz poniewaz w tym dealu Utd zrzekli sie licencji i zyskow ze sprzedarzy detalicznej w sklepach adidasa... Dlatego ta umowa opiewa na tak diza kwota zeby zrekompensowac brak wplywow ze sprzedarzy naszych koszulek w sklepach adidasa. Cala ta kasa wpadnie na konto niemieckiej spolki... Inne kluby mja w swoich umowach (real barca arsenal chealsea) zagwarantowane przychody od sprzedarzy swoich koszulek, utd NIE, a szkoda bo to wlasnie UTD i real sprzedaja najwiecej

10wazzar10: nie widziałem o tym, ciekawa sprawa faktycznie, skąd masz info kolego jeśli można wiedzieć? ;)

Dubek: To teraz patrz, koszulka kosztuje koło 60 funtów, w tamym roku sprzedaliśmy 1,4 mln koszulek, co daje 84 mln z samych koszulek, to jak takie firmy mają nie zarabiać na sprzedaży ? Gdzie reszta sprzętu, butów, spodenek, bluz i innych gadżetów, kasy mają jak lodu :)

dralex: gdzie koszty produkcji i dystrybucji, koszty własne? gdzie marża dla sklepu? jak na koszulce adidas ma dochód 30% to maks.

satan23: koszty zawsze były są i będą żadna nowość.. taka nasza koszulka to pewnie jeden z kilkuset produktów tak więc koszta się mocno rozkładają..

Diabelred: Maly plus?,to jest wielki plus. Napewno jakas czesc z tej kasy pojdzie na wzmocnienia w przyszlych sezonach.

Trz: a może akurat Adidas zrobi coś ciekawego z tym Chevroletem, choć z takim paskudztwem ciężko coś ładnego wymyślić... ale jak to Evans powiedział jest herb jest gitara

BartekMU10: @Diabelred dla mnie to mały plus, bo ja ich moge tylko oglądać, żadna ich kasa mi do portfela nie wpływa... :P

DiegoMUFC: Człowieku, nie bądź takim materialistą...

Daka: na 7 lat

Dubek: No chyba raczej nie na transfery ale ok.

ziomboy777: a skad możesz wiedziec na co... może być na transfery - nie musi.

Klimaa: Najwiecej do dzisiaj dostawał Real ponad 30 mln. My zdecydowanie go wyprzedziliśmy. To jest rekordowa umowa.

mcis: klub ma sporo do powiedzenia w sprawie wygladu koszullek. teraz nasze koszulki sa stylizowane na koszulki retro z lat 50 (glownie jesli chodzi o ten kolnierzyk). ciekawe czy zarzad dalej pojdzie ta droga z Adidasem

Olo: Na to nie ma szans, to jednak symbol firmy :)

A poza tym, jeden woli to, drugi to, jak dla mnie koszulki adidasa są właśnie "pełniejsze" od Nike przez dodanie tych lampasów. Kwestia gustu, a naprawdę liczą się dwie rzeczy - herb i pieniądze.

Dubek: Jak mogą być bez pasków skoro to znak firmowy Adidasa ?

HubsS1: @cinek06
Nie, niefajnie.

NexaT: W każdym kolejnym sezonie podpisywaliśmy rekordowe umowy, więc nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.

NexaT: To efekty tego, czym stał się ten klub.

Vaxiu: Wszyscy mowia o znudzeniu sie a wystarczy poparzec na Abramowicza ktory jest nie tylko bogatym wlascicielem ale i milosnikiem klubu z Londynu.
Nie po to pakuja miliony funtow zeby za chwile zostawic klub tym bardziej, ze to biznes przyszlosciowy.
Zapomnieliscie chyba co stalo sie z MU kilka lat temu, nowi wlasciciele nie dali doslowanie nic czego nie mielismy wczesniej.

sisinho: A po co on tutaj?

Dubek: Broń Boże przed Messim w United...

NexaT: Tak, dostaniesz trzy paski na ramie i 3 gwiazdki nad herbem. Super oryginalne, porządne trykoty.

micsie03339: Nawet niech będą te paski, Nike ostatnio coraz gorsze stroje robiła dla United.

NexaT: Ty tak uważasz, według mnie były świetne.

micsie03339: Jak widać nie tylko ja, zresztą to bez znaczenia, liczy się kto da najwięcej.