Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Nowe regulacje finansowe w Premier League

» 8 lutego 2013, 14:43 - Autor: Rio5fan - źródło: Sky Sports
Dyrektor wykonawczy Premier League, Richard Scudamore, potwierdził, iż karą za naruszanie ograniczeń finansowych dla klubów angielskiej ekstraklasy będzie odejmowanie punktów w tabeli.
Nowe regulacje finansowe w Premier League
» Włodarze Premier League chcą ograniczyć niekontrolowany przepływ pieniędzy w angielskiej piłce nożnej
Władze ligi zatwierdziły dwie poważne zmiany dotyczące zarządzania finansami w poszczególnych zespołach. Pierwsza korekta dotyczy ograniczenia wydatków na pensje zawodników od przyszłego sezonu. Kolejną nowością jest limit zadłużenia dla angielskich klubów. Będzie on mógł wynosić maksymalnie 105 milionów funtów na przestrzeni 3 lat.

Kluby, które na pensje zawodników wydają ponad 52 miliony funtów będą mogły zwiększać tę kwotę jedynie o 4 miliony przez kolejne 3 lata. Suma ta nie obejmuje jednak dodatkowych przychodów w dniu meczu.

- Te zmiany, jak zresztą wszystkie przepisy będą podlegały komisji dyscyplinarnej - powiedział Richard Scudamore. - Kluby muszą wiedzieć, że po przekroczeniu kwoty 105 milionów funtów zadłużenia, będą się musiały liczyć ze stratą punktów w ligowej tabeli.

- Zwykle nie interweniujemy w ten sposób, bo Komisja ma wolną rękę, ale przy złamaniu tej zasady będziemy występowali z wnioskiem o ukaranie danego klubu.

Warto dodać, że ze wszystkich klubów Premier League tylko Manchester City, Liverpool i Chelsea przekraczają obecnie dozwoloną kwotę zadłużenia. Pierwsze sankcje są możliwe w 2016 roku. Od sezonu 2014/15 będzie obowiązywało także "Finansowe Fair-Play", które zostało wprowadzone przez UEFA.

Scudamore przyznał jednak, iż potrzebne były dodatkowe regulacje: - Chcemy uzyskać punkt równowagi, w którym inwestorzy nadal będą mogli wspomagać kluby, ale nie będą to setki milionów funtów w bardzo krótkim czasie.

- Mimo, iż inwestycje pomogły kilku zespołom w ciągu ostatnich dziesięciu lat, to wprowadzone zmiany mają na celu rozłożenie ich na dłuższy okres czasu. To zmniejszy zadłużenie klubów - wyjaśnia dyrektor wykonawczy FA.

- Myślę, że w granicach 105 milionów funtów nadal można zbudować solidny zespół, ale inwestor nie będzie mógł tego zrobić na przestrzeni jednego sezonu - podsumował Richard Scudamore.

Istotnym jest również fakt, że obecnie tylko 7 klubów Premier League spełnia normę o limicie wydatków na pensje wynoszącym 52 miliony funtów.


TAGI


« Poprzedni news
"Pojedynek van Persiego z Ronaldo będzie kluczowy"
Następny news »
"Everton zasługuje na granie w barażach LM"

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (37)


Fabio: Wg Mnie to nie ma sensu, ponieważ kluby prędzej, czy później i tak znajdą sposób na obejście tych regulacji. A wtedy wszytko będzie po staremu:P
» 9 lutego 2013, 15:03 #37
Klimaa: Nie mamy się czego obawiać - nasz klub jest bardzo dobrze zarządzany.
» 8 lutego 2013, 23:58 #36
m64: Nie rozumiem tego chorego, wręcz obsesyjnego zamiłowania do wprowadzania regulacji do czegokolwiek. Jestem pewien, że to niewiele zmieni, a jeśli już to na gorsze.
» 8 lutego 2013, 23:34 #35
Taurus: Bardzo dobre :)
» 8 lutego 2013, 22:56 #34
Domestos: Moim zdaniem to byłby dobry pomysł, ale w całej europie jak by to obowiązywało. Myślę, żę SAF sobie poradzi z tymi cięciami. Mam nadzieję, że Rooney nie odejdzie.
» 8 lutego 2013, 20:08 #33
vip14: Ja nie wiem czy to nie będzie za surowa konsekwencja... Kluby zdobywają punkty za swoje starania, a pomysł z tym, żeby je odbierać jest troszkę przesadny :/
» 8 lutego 2013, 18:42 #32
redmati: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2013 17:06

Generalnie jestem za ograniczeniem w jakiś sposób wydatków szejków na kluby, ale czy to wszystko ma ręce i nogi ?
» 8 lutego 2013, 17:04 #31
Marcin23: Jak dla mnie lipa,zawodnicy z najwyższej półki nie będą chcieli przychodzić do premier league ze względu na to iż klub np: $hity nie będzie mógł dać takiej tygodniówki jaką chce piłkarz,mimo iż klub zgodził by się na warunki piłkarza,ponieważ przekroczy wymagany próg na pensje.I takim sposobem przykładowa gwiazda,pójdzie sobie to innej ligi gdzie dadzą mu taką forsę jakiej zespół premier league przez te ograniczenia nie mógł mu dać.Ja osobiście tak to widzę.Jak ktoś chce wydawać to niech se wydaje prsote,skoro city mają forsę to niech se wydają
» 8 lutego 2013, 16:54 #30
mcis: ogolnie zasada ograniczenia pensji jest wlasciwa, ale bedzie dzailac tylko jesli obejmie wszystkie ligi, nie tylko PL.....
» 8 lutego 2013, 18:00 #29
775330: Mogliby odjąć za kare 1 punkt city z tamtego sezonu i oddać nam mistrzostwo
» 8 lutego 2013, 16:51 #28
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2013 16:43

LUDZIE: ten limit to 52mln+przychody z biletow i chyba tez karnetow. "Suma ta nie obejmuje jednak dodatkowych przychodów w dniu meczu."

mamy 76000 miejsc srednio 30 funtow na osobe i to da 2,2mln na mecz do tych 52mln...
» 8 lutego 2013, 16:42 #27
Bart: Wydaje mi się, że chodzi tutaj o przychody zawodników, czyli premie za bramki itp. 52 bańki na podstawowe wynagrodzenie dla zawodników.
» 8 lutego 2013, 16:59 #26
SYSTEM: Tak chodzi tu o premie za występ, bramkę, asystę czy czyste konto. Czyli że ta suma obejmować będzie jedynie czystą tygodniówkę.
» 8 lutego 2013, 17:04 #25
mcis: "przychody z dnia meczu" zawsze sa definiowane, jako bilety, parking i wszystko inne co jest uzaleznione od liczby kibicow na stadionie.

Wprowadzanie limitu 52mln nie obejmujacego premii, jest bez sensu, bo zaraz kazdy zawodnik w klubie bedzie zarabial po 30 tys tygodniowo i dostanie po 200tys za wystep. po pierwsze sprawiloby to, ze ten limit to bedzie martwy przepis i nic on nie zmieni, po drugie to mogloby doprowadzic kluby do ruiny, bo zamieniloby place w jakis rodzaj hazardu. kluby dlatego placa ustalona pensje, zeby wiedziec jaka czesc srodkow trzeba odlozycz, przesuwajac tak wielkie pieniadze, beda musieli zdac sie na los. bo zawodnik bedzie mogl dostac zarowno 1mln jak i 20mln w bonusie.
» 8 lutego 2013, 17:09 #24
mrk: na tej zasadzie można powiedzieć, że zakłady ubezpieczeń mogą zostać doprowadzone do ruiny bo są zdane na los. Raz mogą wypłacić 1mln a raz 20 mln w odszkodowaniach.
» 8 lutego 2013, 20:23 #23
mcis: tylko, ze ubezpieczyciele, maja tysiace ludzi do liczenia prawdopodobienstwa i ustalaja stawki tak, zeby im sie to oplacalo. poza tym zawsze szukaja kruczkow prawnych i tak konstruluja umowy, zeby wykiwac klienta. z pilkarzami raczej to nie wyjdzie....
» 8 lutego 2013, 21:33 #22
Joker7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2013 16:35

Z tym 52 mln pensji to lipa u nas jest na bank przekroczone taki ROO i RvP to juz prawie polowa tej kwoty ... przez to moze sie zdarzyc ze nasi najlepsi zawodnicy z duzymi pensjami odejda przez jakis limit ... dobrze ze nie obejmuje to bonusow wiec nie bedzie jednak chyba tak zle mniejsza tyg wieksze bonusy
» 8 lutego 2013, 16:32 #21
ShijiKagawa: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2013 16:40

Być może.
» 8 lutego 2013, 16:39 #20
Fabio: @ShijiKagawa
Chyba powinno być ' ShinjiKagawa ' jeśli już nie sądzisz ( chodź teraz już za późno ) ?!
» 9 lutego 2013, 08:19 #19
mikrofalowka: przypomina mi to sytuacje z NBA gdzie również jest limit pensjowy. Jestem ciekaw jak to będzie wyglądało w Premier League
» 8 lutego 2013, 16:08 #18
gitkolo: A my się mieścimy?
» 8 lutego 2013, 16:02 #17
mcis: policz sobie roo i vp zarabiaja po 230tys tygodniowo. rocznie to prawie 12mln na glowe, czyli lacznie to 24mln czyli prawie polowa limitu na 2 zawodnikow. a graczy zarabiajacych ponad 100tys tygodniowo mamy kilku.....
» 8 lutego 2013, 16:15 #16
mcis: poza tym w MC to Tevez, Aguero, Nasri, Silva i Barry razem przekraczaja 52mln.
» 8 lutego 2013, 21:35 #15
SYSTEM: "Istotnym jest również fakt, że obecnie tylko 7 klubów Premier League spełnia normę o limicie wydatków na pensje wynoszącym 52 miliony funtów."

Przy podpisaniu nowego kontraktu będzie premia extra która zniweluje mniejszą tygodniówkę i po kłopocie.
» 8 lutego 2013, 15:15 #14
Mielony: Nie wiem co o tym myśleć. Wprowadzają jakieś ramy, ograniczenia a mi to się źle kojarzą te słowa.

Czyli jak za parę lat jakiś szejk albo ruski oligarcha będzie chciał dofinansować np. taki Everton w taki sam sposób jak zrobił to Roman to nie będzie mógł bo będą limity a wszystko dla dobra klubu hehe - śmieszne.

Naturalnie powinno być tak że jak gospodarz jest złym gospodarzem to ma długi i bankrutuje a jak dobrym to sobie poradzi. Co do piłkarzy to dlaczego żaden z nich nie wycenia się na 500 milionów? Bo nikt by tyle nie dał za piłkarza. To reguluje zwyczajny wolny rynek, tzn. taki powinien być w tej dziedzinie jak i we wszystkich. Nie trzeba żadnych norm i regulacji.

Nie wiem też co to te finansowe fair play wprowadzone przez UEFA. Mam nadzieję że premier league nadal będzie ligą konkurencyjną i że najlepsi piłkarze będą chcieli grać na wyspach a nie tam gdzie im więcej zapłacą np. w Chinach.

Chińczycy jakoś nie słyszałem żeby wpadali na takie pomysły, no ale tam jest kapitalizm a u nas socjalizm i może dlatego hehe:)
» 8 lutego 2013, 15:12 #13
ericcantona93: Mielony

wolny rynek wolnym rynkiem, ale jest to hasło mocno wyidealizowane, bo już nawet przyrównując ten schemat do gospodarki, to jednak w znakomitej większości krajów, państwo ingeruje w sprawy gospodarcze. podobnie robi związek w Anglii.

i moim zdaniem jest to dobry kierunek (chociaż oczywiście też nie wszystko mi się podoba).
Bo popatrz ... mówisz "jeśli gospodarz jest dobry to sobie poradzi", a naprawdę nie sztuką jest być dobrym gospodarzem, kiedy właściciel sypie milionami na lewo i prawo ... i jak to zabija ideę sportu. Nie po to wszystkie największe kluby pracowały tyle dekad na obecną renomę, żeby byle Mubarak przyszedł do obojętnie jakiego Wypizdowa i w 3 lata wygrał mistrzostwo np. ( bo ile zajęło szejkom zdobycie tytułu z City ? które wcześniej było mocno przeciętnym zespołem).

Wiadomo, że piłkę także (a nawet przede wszystkim) napędzają pieniądze i ta ustawa wcale tego nie zmieni - wręcz przeciwnie, po prostu teraz każdy, pierwszy lepszy inwestor będzie musiał się już wykazać, jeśli będzie chciał zbudować mocny klub, już nie wystarczy na raz sypnąć kasą, trzeba będzie stopniowo, strategicznie inwestować... i dopiero teraz się okaże właśnie, kto tym dobrym gospodarzem jest, a kto nie. bo (podkreślę jeszcze raz) przy takich środkach jakie są w niektóre kluby "pompowane" nie sposób być po prostu słabym gospodarzem.
Uważam, że ta ustawa zwyczajnie stawia przede wszystkim na wysoki, wyrównany poziom całej ligi, a nie tylko najbogatszych i chwała im za to.
Jednocześnie robią duży krok w stronę obrony ogólnej idei piłki. i to też bardzo się cieszy.
Drogę bezsensowne jest ograniczenie pensji (a przynajmniej aż tak drastyczne), bo jak ktoś już wspomniał i tak można to obejść spokojnie zwiększonymi premiami ...

A finansowe fair play .... generalnie w założeniu ma powodować podobne zmiany jak te rozporządzenia w Anglii (tylko w inny sposób - w myśl zasady - nie możesz wydać więcej, niż zarobiłeś) ... jednak te postulaty związku angielskiej federacji są bardziej konkretniejsze, jakoś mam obawy, że financial fair play będzie łatwe do ominięcia ( co nie zmienia faktu, że zawsze jakieś ograniczenia spowoduje).
» 8 lutego 2013, 16:23 #12
mcis: finansowe fp, nic nie da, bo juz obowiazuje w LM i pucharze Europy. bardzo latwo je ominac, tak jak np. zrobil to MC, podpisujac bajeczna umowe sponsorska z jakims arabem, znajomym wlascicieli. i tylko przypadkiem, ci sami wlasciciele potem podpisuja jaka podejrzana umowe z tym samym sponsorem i mamy legalny przeplyw gotowki od wlascicieli do klubu za posrednistwem sponsora
» 8 lutego 2013, 16:25 #11
Mielony: @ericcantona93,

Czas pokaże jak to będzie. Ja nie wiem czy te 'pomysły' to taka dobra rzecz. Premier league jest tym czym jest czyli wg wielu najlepszą ligą świata lub przynajmniej czołówką lig światowych bez regulacji i ingerencji bandy biurokratów.

Potęga finansowa klubu bierze się z dobrego zarządzania, marketingu, sukcesów albo od szejków. Co za różnica? Kto bogatemu zabroni? Ano urzędnik wszelakiej maści heh, te regulacje mogą i kiedyś uderzyć w United. Jak nasz klub wyplącze się z długów, dorobi miliardów a będzie mógł wydawać tylko tyle ile urzędasy pozwolą:P
» 8 lutego 2013, 17:45 #10
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.02.2013 18:04

@Mielony

my nie mamy dlugu. tylko jestesmy rabowani przez wlascicieli ktorzy splacaja wlasny dlug. ten dlug wynosi okolo300mln i widzisz w artykule, ze dlug MU nie przekracza 105 mln. dlug powstaje wtedy gdy klub wydaje wiecej niz zarabia, co w MU nie zdarzylo sie od bardzo dawna.....

btw. gdy wlasciciele spaca co tam maja to pewni i tak dalej beda wyciagac od nas kase, takie sa reali. wiec, o dorobieniu sie miliardow mozesz zapomniec...
» 8 lutego 2013, 18:03 #9
rc7: Wpuścić Polaków do zarządu klubu znajdą obejście nie ma mocnych .Ewentualnie będą się dogadywać i nie kupować zawodników tylko wypożyczać .Czy aby z tego nie wyjdzie tak że będzie więcej kombinacji ?
» 8 lutego 2013, 15:11 #8
ReedSnakee: Ciekaw jestem które z tych 7 klubów spełnia warunki w wydatkach na pensje i jak United stoi w tych sprawach; ).
» 8 lutego 2013, 14:59 #7
niedoniebieski: United na 100% przekracza. Pensje Robina, Vidicia i Wazzy już wyrabiają ok. połowy limitu.
» 8 lutego 2013, 15:05 #6
ReedSnakee: No to szykują się ostre cięcia ;D
» 8 lutego 2013, 15:10 #5
lukaszek9000: Chyba nie będzie dużych transferów w lato;//
» 8 lutego 2013, 14:59 #4
CheziChez: Roman i szejki i tak znajdą sposób żeby to obejść :D
» 8 lutego 2013, 14:57 #3
orchi650: My nie znajdziemy Twoim zdaniem ?! :P
» 8 lutego 2013, 15:05 #2
CheziChez: Jeżeli będzie możliwość obejścia tych przepisów to nie ma klubu na świecie który by z tego nie skorzystał ;).
» 8 lutego 2013, 15:23 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.