Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Prasa: Lampard na celowniku United?!

» 8 stycznia 2013, 07:27 - Autor: Biafra - źródło: Daily Mail, The Sun
Wtorkowy poranek w angielskiej prasie zaskoczył wszystkich, zarówno kibiców Chelsea, jak i Manchesteru United, bowiem według wielu gazet, legenda The Blues Frank Lampard może wkrótce trafić na Old Trafford.
Prasa: Lampard na celowniku United?!
» Frank Lampard opuścić Stamford Bridge wraz z końcem tego sezonu
Władze klubu ze Stamford Bridge poinformowały niedawno, iż nie przedłużą wygasające wraz z końcem tego sezonu kontraktu Anglika, wobec czego, może on rozpocząć poszukiwania nowego miejsca pracy.

Sir Alex Ferguson od dłuższego czasu jest wielkim fanem Lamparda, a 34-letni pomocnik pomimo swojego wieku, w dalszym ciągu jest w stanie grać na bardzo wysokim poziomie.

Wprawdzie mało prawdopodobne jest, aby Frank opuścił Londyn już w zimowym okienku transferowym to jak podaje prasa, Manchester United chce zaproponować po tym sezonie graczowi Chelsea roczny kontrakt z możliwością przedłużenia na kolejne lata.

Według Daily Mail oraz The Sun władze Czerwonych Diabłów kontaktowały się już z przedstawicielami Anglika, w celu uzgodnienia szczegółów umowy, a sam Lampard podobno jest bardzo zainteresowany dołączeniem do drużyny sir Alexa.


TAGI


« Poprzedni news
Wypożyczenia: Debiuty Henriqueza i Bebe
Następny news »
Fellaini i Modrić kolejnymi transferami?

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (84)


jambor79: Mam pytanko czy ktos sie wybiera na mecz Manchester United - Everton 10.02.13 ??
» 11 stycznia 2013, 06:37 #76
Eryczek: Szkoda, że nie przeszedł do nas 5 lat temu..
» 9 stycznia 2013, 16:01 #75
pilsudczyk: Scholes i Giggs mogą grzać ławę ile się da. Lampard chce grać regularnie i dlatego musi odejść z Chelsea. Trzeba sobie zadać pytanie czy znajdzie się dla niego miejsce w składzie United. Trzeba by wtedy posadzić na ławce Carricka, Cleverleya lub Kagawę. Z drugiej strony jeśli by odszedł Scholes i Giggs to byłoby idealnie gdyby zastąpił ich właśnie Lampard w roli starszego doświadczonego gracza. Jestem za rocznym kontraktem dla Anglika.
Ave Marszałek!
» 9 stycznia 2013, 13:49 #74
Diabelred: Frank=zywa legenda Chelsea,Robin=zwykly byly gracz Ars,zadna leganda,takze jest to duza roznica...
Jak dla mnie to jezeli gracz Chelsea mialby gdzies przejsc to albo do WHU,albo do QPR,jezeli chodzi PL...Chociaz jakby chcial i bylby za darmo,to czemu nie :D,dosw zawsze jest potrzebne,tym bardziej ze rudy pewnie po tym sezonie juz ostatecznie zakonczy swoja kariere.Sadze jednak ,ze z szacunku i milosci do Chelsea,Frank nie wybierze Utd :)
» 9 stycznia 2013, 13:02 #73
jupcio123: będzie klub nie pokonany
» 9 stycznia 2013, 07:42 #72
vip14: On niech lepiej zostanie w Chelsea i niech skończy tam karierę. Szkoda, że teraz przeżywa tak trudny okres w Chelsea, ale mam nadzieję, że da radę.
» 9 stycznia 2013, 06:50 #71
Klimaa: Może i Alex go chce ale mam przeczucie że Frank nie będzie chciał się narażać kibicom Chelsea i nie wybierze oferty United. Albo zagra w West Hamie gdzie zaczynał karierę albo wyjedzie za granice.
» 8 stycznia 2013, 23:55 #70
redzgred: Jak znam życie to plotka.. Ale mimo wszystko ciekawa sprawa jak Paul miał by odejść po sezonie to na rok można dać mi kontrakt w innym wypadku chyba nie bardzo. Chociaż wolałbym kogoś odrobinę... młodszego ;)
» 8 stycznia 2013, 20:55 #69
Damianos500: Większość go chce ja nie bardzo. Jak za darmo to jeszcze okej,ale jest już stary.
» 8 stycznia 2013, 20:13 #68
Tomi71Wro: Moim zdaniem to ten transfer nie ma jakiegokolwiek prawa bytu, plotka i to wyjątkowo słaba :) A tak swoją drogą to nie uważacie, że od jakiegoś czasu do BPL wkrada się zła moda, która zawędrowała z ligi m.in. włoskiej, francuskiej, portugalskiej czy chociażby niemieckiej, a mianowicie chodzi mi o to, że piłkarze będący w jakimkolwiek stopniu "ikonami" swoich klubów przechodzą do największego rywala. Torres, Tevez, Kolo TourĂŠ, Nasri i RVP. Oczywiście Robin nam bardzo bardzo poprawił grę, ale jednak grał dla jednego z największych rywali United. Jak zaczynałem kibicować Manchesterowi, a co za tym idzie poznawać PL to bardzo podobało mi się w niej to, że nie ma takich roszad jak w innych ligach, że "ikony" swoich klubów przechodzą do swoich odwiecznych rywali.... To takie moje skromne zdanie:)
Pozdrawiam.
» 8 stycznia 2013, 19:57 #67
RamirezMUFC: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.01.2013 19:36

A co do Lamparda: jeżeli przyszedł van Persie (co było prawie niewykonalne), to dlaczego Anglik miałby nie zasilić United. Uważam jednak, że może to się równać z zakończeniem kariery przez Scholesa. Lamparda zawsze darzyłem szacunkiem i jest to jeden z nielicznych piłkarzy Chelsea, którego chciałbym widzieć w ekipie United. :) Z Fergiem nigdy nic nie wiadomo...
» 8 stycznia 2013, 19:34 #66
fREDusiek: A ja jestem jak najbardziej za. Świetnie by się wkomponował. ;) Oczywiście na początku nie miałby zbyt łatwo. ;) Ale na pewno ładnie by się zgrał z Carrickiem i Scholes'em, a no i Cleverley by się mógł czegoś jeszcze nauczyć od Franka. ;) Akurat Lamparda lubię i nic mu nie można zarzucić. ;)
» 8 stycznia 2013, 18:56 #65
palanda07: śmieszy mnie jak ktoś mówi że Giggs zajmuje miejsce młodym......widać te osoby nie oglądają United i nie widzą co on wnosi jesli chodzi o Scholesa jest zresztą podobnie. A jeśli chodzi o chelsea to już wcześniej pokazali ze nie potrafią dbać o legendy....mało tego legenda która ratuje im punkty HAHAHA marzy mi się mecz gdzie Frank strzela dla nas zwycięskiego gola przeciw niebieskim w ważnym meczu
» 8 stycznia 2013, 18:35 #64
Taurus: Bo tak jest - blokują, młodzi regularną grą się ogrywają i rozwijają, Giggs powiedzmy wejdzie na 60 minut gdzie przez te cenne dla młodego piłkarza 60 minut jest to dużo.
» 8 stycznia 2013, 20:42 #63
9273460: Może i by się przydał ale raczej nie w United.Według mnie Chelsea powinna przedłużyć kontrakt z nim.W końcu jakąś kartkę w histori klubu zapisał
» 8 stycznia 2013, 18:19 #62
bandi77: Lampard? Jak już to WHU
» 8 stycznia 2013, 18:18 #61
radek87urban: hehe też o tym myślałem, za daleko by nie miał, zresztą grali by razem z Joe Colem. Choć wątpię, żeby Frank chciał 'zejść' z wynagrodzenia na poziom WHU.
» 8 stycznia 2013, 21:28 #60
Nani1900: Nie widzę Lamparda u nas, zresztą nie potrzebny nam kolejny "emeryt" który zajmuje miejsce młodym zawodnikom jak Scholes i Giggs.
» 8 stycznia 2013, 16:57 #59
mikeey: Jak za darmo to czemu nie . Skoro RVP przeszedl do nas to transfer Lamparda by mnie nie zdziwil , w koncu kto by nie chcial grac dla najlepszych czyli dla United :) .
» 8 stycznia 2013, 16:23 #58
grzecho7654: Świetnie napisane;))
» 8 stycznia 2013, 16:54 #57
RamirezMUFC: Dużo osób pisze, że Arsenal najpierw wychowuje świetnych piłkarzy od młodości, a później ich sprzedaje za duże pieniądze. Nie można tego traktować wręcz jako tradycję, bo takie działanie mija się z celem. Tak dla uwagi, z Arsenalu gwiazdy odchodzą, nie dlatego, że tak Arsenal chce zarobić, tylko dlatego, że Arsenal od 7 lat nic nie wygrał na arenie piłkarskiej. To tylko świadczy dobrze o tych, którzy odchodzą z klubu - są rządni zwycięstw.
» 8 stycznia 2013, 19:37 #56
oscarinho: Nie lubię go, ale przyznać muszę szczerze że to piłkarz z wielkim doświadczeniem i umiejętnościami. Chelsea nie potrafi docenić takich piłkarzy tak jak my (Giggs, Scholes, Ferdinand).
» 8 stycznia 2013, 16:23 #55
Brwka: A RVP to nie był sztandar arsenalu :)? Jeśli do nas przyjdzie może okazać się przydatny :)
» 8 stycznia 2013, 16:15 #54
mepol: Trochę jak Scholesy poszedłby to Chelsea....
» 8 stycznia 2013, 16:01 #53
raszer: Jemu poprostu nie wypada tutaj przyjść. ;)
» 8 stycznia 2013, 15:57 #52
RadixD: Trochę dziwnie wyglądałaby 'niebieska' osoba, w United...
» 8 stycznia 2013, 15:43 #51
Raphael10: oooo nie, Lampard to błękitny sztandar.O mi tutaj nie pasuje.
» 8 stycznia 2013, 14:57 #50
brylaantes: na pewno by się przydał, ale myślę,że jest nam nie potrzebny ;)
» 8 stycznia 2013, 14:48 #49
Olo: byłoby MEGA, CFC lubi sobie strzelać w stopy transferami :)
A Fat Frank doooobrym zawodnikiem jest, ot co.
» 8 stycznia 2013, 14:08 #48
dzaru: Lampard za darmo w lecie? Czemu nie, ale przydałoby się jeszcze dokupić innego młodego środkowego pomocnika.
» 8 stycznia 2013, 14:02 #47
grandes: Za darmo to on może i przyjdzie ale grać będzie za tygodniówkę około 100tys, nie warto ryzykować. Zresztą pewnie wyruszy do Chin czy Kataru.
» 8 stycznia 2013, 14:07 #46
Makaveli24: Chyba sobie zartujesz, to jest Anglik !! On zawsze bedzie szukal klubu w Anglii .. Warto zaryzykowac, zaryzykowalismy z Owenem i bylem bardzo zadowolony, moze nie robil wielkich rzeczy, ale gol przeciwko City to juz jest dla mnie wielki :)
» 8 stycznia 2013, 15:47 #45
grandes: Źle rozumujesz:

po 1. Owen nie potrzebował tak wysokiej tygodniówki przechodził z mniejszego klubu.
po 2. Nie żartuje sobie, Jeśli Lampard nie dostanie wysokiej tygodniówki w Anglii, wyruszy w świat.

Za tę tygodniówkę można opłacić Naniego.
» 8 stycznia 2013, 19:24 #44
czerwonydevil: Ja po transferze RvP już się niczym nie zdziwię, a tak poza tym, ależ to byłby pstryczek w nos Chelsea. ;)
» 8 stycznia 2013, 14:00 #43
b90: Po co on tutaj, mamy dobrą drużynę. On już nic nowego nie wniesie
» 8 stycznia 2013, 13:32 #42
przema: Niee jeszcze 2 lata temu ok ale teraz bedzie mial 35 lat wiec jest nam nie potrzebny . Lampard to wielki pilkarz zawsze go szanowalem i jako jedynego lubilem z chelsea, bo chlop ma klase i inteligencje , ale teraz juz to nie ten sam Lampard co kiedys jesli chodzi o umiejetnosci z calym szacunkiem .
» 8 stycznia 2013, 13:06 #41
Isamela94: Nie chcę, żeby Lampard do MU, przecież Mu piłkarze są dobrzy i wystarczy graczy. Jest stary. Nie potrzebuje nam Lampard w MU. Proszę Chelsea, żeby dał szansę Lampradowi!
» 8 stycznia 2013, 12:51 #40
xMASAx: Przepraszam ale czym tłumaczyłaś ze swojego na polski? Bo w google translatorze nie mogę znaleźć takiego języka :P
» 8 stycznia 2013, 14:10 #39
gitkolo: Teoretycznie nie mam nic przeciwko ale on nie przejdzie bo ma aszacunek do Chelsea i gaża jaką by chciał byłaby zbyt ogromna
» 8 stycznia 2013, 12:09 #38
DevilxDevil: Lampard w Manchesterze ? Większej bzdury nie słyszałem. To tak jakby Giggs miał iść do Chelsea... Wierzcie dalej w ten transfer jutro przeczytacie, że są prowadzone negocjacje i dalej się jarajcie. Tak.
» 8 stycznia 2013, 11:50 #37
igo4: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.01.2013 11:43

Brzmi niedorzecznie, ale z drugiej strony ktoś tak doświadczony jak Lampard, przydałby się United na środek pomocy.
» 8 stycznia 2013, 11:43 #36
Adam1992: Legenda Chelsea w składzie United, ciekawie to brzmi :P. Aczkolwiek tak jak ktoś niżej wspomniał, młodzież United mogłaby dużo zyskać, Lampard to świetny zawodnik ale widać jak w innych klubach traktują swoich staruszków...
» 8 stycznia 2013, 11:25 #35
Adamczik: Za darmo taki grajek? Jestem za. Z kontraktu Owena wielu się śmiało, wypożyczenie Larssona niewielu uznawało za dobry krok, no chyba jeśli chodzi o wzmocnienie ławki, RvP za prawie 30 mln to też niby był średni deal. Lampard za free, taki grajek? Jestem za.
» 8 stycznia 2013, 11:14 #34
corvel: Nie robmy z OT domu spokojnej starości
» 8 stycznia 2013, 10:28 #33
mcis: MALO prawdopodobne, ale gdyby wyszlo to bylaby kontynuacja pardzo fajnej taktyki transferowej, Owen, vP, Frank to gracze z reputacja, doswiadczeniem i pozycja. nasi mlodzi bardzo wiele zyskuja na takich transferach.

pytanie tylko na czyjej pozycji zagralby L.? jako partner Carricka, na miejscu Cleva czy bardziej do przodu na miejscu Roo i Kagawy?
» 8 stycznia 2013, 10:26 #32
gosc1234: Frankie jest wszechstronny może grać równolegle do Carricka jak Clev czy Ando albo też jako ŚPO, ale uważam że po 1 on nie zechce przejść do wielkiego rywala, a po drugie nie jest nam potrzebny
Osobiście uważam że Frankie pójdzie do QPR
» 8 stycznia 2013, 10:34 #31
Fabio: Jeśli ten transfer dojdzie do skutku ( Ja daje na to 60% ), to wspomnę & przypomnę " znafcom " kto ( jaka gazeta ) pierwsza o tym wspomniała.
» 8 stycznia 2013, 10:26 #30
zizu90: i codziennie prostackie komenty
» 8 stycznia 2013, 10:48 #29
Fabio: @zizu90
Lubię to;D
» 8 stycznia 2013, 13:13 #28
JasnaLiryka: Nie ma na to szans :) The Sun i wszystko.
» 8 stycznia 2013, 10:11 #27
rm900502: Wczoraj pisałem w innym newsie o tej możliwości ;) Jestem za! Trafiłby za grosze i mógłby pograć dobrą piłkę jeszcze 2-3 lata. Wypełniłby lukę bo starzejącym się Scholesem.
» 8 stycznia 2013, 10:07 #26
Fabio: Ewentualny transfer byłby nie głupi.
O 4 lata młodszy od Scholes'a ( ta sama pozycja ) i jakże cholernie doświadczony zawodnik.
W 90% za niewielką cenę, a i przy odrobinie szczęścia za darmo.
Tygodniówki myślę, że też gigantycznej by nie żądał, bo mamony nachapał się już u Romka.
Jak dla Mnie same plusy.
» 8 stycznia 2013, 10:06 #25
Latar: Czytacie?
Czytamy!
Piszecie?
Co ja pisze?
Czytać należy ze zrozumieniem. Chelsea nie przedłuży kontraktu z Lampardem, który kończy się w czerwcu. Więc już dziś Lampard może podpisać kontrakt z dowolnym klubem i przejść do niego w czerwcu za 0$. W grę wchodzi jedynie jego kontrakt i pewno honorarium jakiego zażąda za jego podpisanie.
» 8 stycznia 2013, 10:25 #24
Fabio: Fakt jakoś Mi to umknęło:P
To tym bardziej jestem ZA;D !!
» 8 stycznia 2013, 10:28 #23
WTC: W Anglii są inne przepisy i na podstawie jakiegoś "gentlemen's agreement" Lampard może podpisać nowy kontrakt z United dopiero po zakończeniu starego.
» 8 stycznia 2013, 13:32 #22
kap: My już mamy swoich emerytów nie potrzebujemy więcej.
» 8 stycznia 2013, 10:00 #21
PLDan11: Jeszcze Beckham i mamy komplet :D Szalona pomoc emerytów...
» 8 stycznia 2013, 09:56 #20
Fabio: W brew pozorom ta pomoc mogłaby być zarówno szaloną, jak i lepszą w lidze z ich bogatym ograniem i doświadczeniem.
Mi osobiście marzy się powrót DB7 na Old Trafford w roli zawodnika, nawet na 1 ostatni sezon w karierze. Wróciłyby wspomnienia z małoletnich lat.
» 8 stycznia 2013, 10:05 #19
antoniovalencia: Beckham jest wzięcia już teraz i również za darmo. Nie rozumiem dlaczego go nie bierzemy tylko interesujemy się graczem Chelsea ( jak patrzę na Scholesa to osobiście nie mam nic przeciwko jego przyjściu do Nas, bo doświadczenie jest ogromne ) Moim takim małym marzeniem jest, żeby Becks zakończył karierę na Old Trafford i bardzo chciałbym go tutaj zobaczyć.
» 8 stycznia 2013, 09:50 #18
tomManUnited: Mimo że jestem WIERNYM fanem Manchesteru United, to jest mi bardzo szkoda Franka Lamparda, taki dobry piłkarz ikona Chelsea a ta, świnia Abramowicz zamiast mózgu ma trociny i wywala Franka za co??
Za to, że wali budę za budą??
Gerrard ikona Liverpoolu nikt nawet nie tyka się by zrezygnować z niego. Przykre jest to, że Chelsea ma takiego h..... właściciela.
» 8 stycznia 2013, 09:43 #17
Vilen: Szkoda chłopa, mimo ze nigdy nie przepadałem za Chelsea miałem szacunek do tego gościa
» 8 stycznia 2013, 09:36 #16
skibbka: Wierzyć gazecie The Sun to tak samo jakby wierzyli PO i wielebnemu panu Tuskowi
» 8 stycznia 2013, 09:28 #15
Biafra: a potem czytasz 'Oficjalnie: Michael Owen piłkarzem United' ;)
» 8 stycznia 2013, 09:40 #14
spOntan: jasne jasne, ale o steku innych bzdur nie wspomnisz :) Czasem i ślepej kurze się trafi ziarno
» 8 stycznia 2013, 09:43 #13
Fabio: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.01.2013 10:24

@Biafra
Niestety, ale niektórym ludziom czytaj @spOntan & @skibbka NIC i NIKT nie jest w stanie NICZEGO przetłumaczyć !!
Podam kilka przykładów:
" The Sun " jako 1 gazeta napisali o przeprowadzce CR7 na Santiago Bernabeu
" The Sun " jako 1 gazeta napisali o tym, że DB7 przechodzi na Santiago Bernabeu ( gdzie wtedy każdy pukał się w głowę !! )
" The Sun " jak wspomniał już @Biafra jako 1 gazeta napisali o przeprowadzce Owen'a na Old Trafford

Ludzie zluzujcie zwieracze i jeśli chodzi o DZIAŁ SPORTOWY to przestańcie uważać " The Sun " za angielski " Super Express ", ponieważ to GŁUPOTA !!
Na wyspach " The Sun " ma jeden z najbardziej rzetelnych i sensownych działów sportowych, ze wszystkich gazet ( to, że od czasu do czasu napiszą plotę to normalne, każda gazeta pisze jakieś tam ploty ), więc ciągłe hejtowanie i pisanie o ich artykułach to czysta GŁUPOTA !!
» 8 stycznia 2013, 10:22 #12
mcis: @Fabio

z drugiej strony to SUN prowadzil cala rubryke transferowa z ostatniego roku na podstawie wpisow Tweterowych osoby podajacej sie za jednego z pilkarszkich agentow. jak sie pozniej okazalo to byl jakis 17 latek, ktory sobie robil jaja. to on rozpoczal miedzy innymi spekulacje na temat przejscia Kaki do MU.
» 8 stycznia 2013, 10:29 #11
Miszcz1908: Weźcie pod uwage , że The Sun piszę o każdej , ale to o każdej możliwości. Robią z igły widły , ale jak się trafi to wielce są świetni. Na tym chyba też polega właśnie siła gazety :) Żeby zachęcić czytelnika mimo iż to bujdy. Manipulacja jest w cenie , więc ta gazeta daje nam jednak wiele do myślenia. Nie o to w tym chodzi? To ich praca. :)

Wszystko jest możliwe. Jestem na tak za transferem , chociaż zawsze SAF potwarzał , że starszych niż 24 lata nie będzie kupował. Ok , kupował , ale Lamps przyjdzie za darmo , a Van Persie jest wart każdych pieniędzy i w każdym wieku ,więc wszystko będzie szło dobrą drogą;)
» 8 stycznia 2013, 10:56 #10
Wielbicielka: Zapewne plotka ale mimo wszystko mówisz Chelsea- myslisz Lampard więc zal mi Go, że wielki Roman i Benitez nie znaleźli dla niego miejsca w klubie.
» 8 stycznia 2013, 08:58 #9
BartekMU10: Po transferze Michaela Owena i Robina Van Persiego nic mnie już nie zdziwi...
» 8 stycznia 2013, 08:20 #8
Fabio: Podbijam;D
» 8 stycznia 2013, 10:02 #7
10wazzar10: Taa, jeszcze do tego Sola Campbella i Bryana Robsona może...
» 8 stycznia 2013, 07:47 #6
meszcz: The Sun i wszystko jasne.
» 8 stycznia 2013, 07:32 #5
jankes9031: Ale plota. Pamietam studio w przerwie ostatniego meczu z WHU gdzie zasiadal Hoddle i cos mowili o tym ze SAF mogby sciagnac go i zastapic Schoelsego Lampardem bo sadza ze Rudy jedzie ost sezon. Bo United przydalby sie doswiadczony gracz w srodku pola. ALe niestety Franki nawet nei zbliza sie do geniuszu Scholesa ;)
» 8 stycznia 2013, 07:32 #4
Telos: Wątpie aby to doszło do skutku.. Lampart to jest ikona Chelsea i jak nie dostanie kontraktu od nich to prędzje zakończy karierę niż przejdzie do "wroga". Tak samo jakby nagle zaczął sobie Scholes grać w Chelsea. No i fakt faktem nawet jeśli ma 34 lat, czy dobrym pomysłem jest blokować młodszych?
» 8 stycznia 2013, 07:32 #3
skoda037: a nie GeparT ?
» 8 stycznia 2013, 08:08 #2
Latar: Czy Scholes lub Giggs blokują młodych? Grają tyle ile mają grać. Tak samo LamparD, powtarzam LamparD grałby ile może. Ten transfer mnie osobiście jakoś wcale by nie zdziwił.
» 8 stycznia 2013, 08:56 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.