Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United wchodzi na giełdę

» 9 sierpnia 2012, 20:50 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Manchester United w piątek wejdzie na Nowojorską Giełdę Papierów Wartościowych. Tym samym Czerwone Diabły potwierdzą swój status najbardziej wartościowej drużyny sportowej na świecie.
Manchester United wchodzi na giełdę
» W piątek Manchester United zadebiutuje na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych
Manchester United zaoferuje akcjonariuszom 16,7 mln akcji, co równa się 10% udziałów. Koszt jednej akcji oszacowano na 16-20 dolarów. Oznacza to, że w przypadku pomyślnego debiutu całkowita wycena klubu może wynieść 2,1 miliarda funtów.

Rodzina Glazerów na giełdowej transakcji ma zarobić około 90 milionów funtów. Część pieniędzy ma zostać natomiast przeznaczona na obsługę długu Manchesteru United, który obecnie wynosi około 423 mln funtów.

O próbie sprzedaży części udziałów przez amerykańskich właścicieli Czerwonych Diabłów mówiło się od dawna. Wcześniej Glazerowie przymierzali się do giełd w Hong Kongu i Singapurze, ale popyt na akcje Manchesteru United nie był dla nich satysfakcjonujący.

Przy okazji wejścia na nowojorską giełdę przypomnieli się kibice Manchesteru United zrzeszeni w Manchester United Supporters Trust (MUST), którzy nawołują do bojkotu produktów sponsorów Czerwonych Diabłów. MUST od dawna sprzeciwia się rodzinie Glazerów, a teraz dodatkowo jest podrażnione faktem, że nie wszystkie pieniądze zebrane na giełdzie zostaną przekazane na spłatę zadłużenia.

– Manchester United Supporters Trust wzywa do globalnego bojkotu produktów sponsorów Manchesteru United – czytamy w oświadczeniu wydanym przez MUST.

– Intencją bojkotu jest wysłanie głośnego i czytelnego przekazu do rodziny Glazerów oraz sponsorów klubu, że bez wsparcia i siły zakupowej kibiców globalna siła Manchesteru United jako marki tak naprawdę nie istnieje.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy MUST nawołuje do bojkotu. Poprzednie próby nie przyniosły jednak pożądanych rezultatów, a Manchester United został pierwszym klubem, którego roczne przychody z tytułu umów komercyjnych wyniosły ponad 100 mln funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Triumf United w Lancashire Senior Cup
Następny news »
Tunnicliffe wraca na London Road

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


Klimaa: Fajnie widzieć że mimo tych wszystkich sprzeciwów przeciwko Galzerom właściciele w dobrym tempie zmniejszają dług.
» 10 sierpnia 2012, 12:31 #22
Elrok: BIORĘ BIORĘ! :D
» 10 sierpnia 2012, 10:21 #21
chudymufc: i bardzo dobrze :D
» 10 sierpnia 2012, 06:13 #20
koniu21: Dawać panowie, na Arsenal, bo nie lubie Suareza ^^
» 10 sierpnia 2012, 03:15 #19
jarek87999: tak tak bedziemy bojkotowac i wogole transferow ani nic nie bedzie...MUST niech przestana panikowac i wprowadzac haos...glazery tak nie sprzedadza klubu bo nie ma klienta za taka kase czyli okolo 2mld funtow.
» 9 sierpnia 2012, 22:40 #18
PiterParker: A tak właściwie to czemu ktoś zgodził się pożyczyć Glazerom te 600 000 euro bez pokrycia? Wszak trochę dług zmalał ale to i tak kosmiczna suma.
Wg mnie to jest w ogóle patologia żeby taki człowiek sobie mógł legalnie zadłużyć klub który ma taką tradycję i sukcesy, bo jakiś biznesmenik ma taki kaprys.
» 9 sierpnia 2012, 22:36 #17
mrk: Glazerowie nie odkryli Ameryki. Taka transakcja nazywa się Leveraged Buy Out (LBO) i jest stosowana na szeroką skalę, szczególnie za oceanem.
» 10 sierpnia 2012, 15:40 #16
SYSTEM: Coś mi się zdaje że ta sprzedaż będzie kontynuowana na giełdzie gdy sprzedadzą 10% pójdzie na sprzedaż kolejne 10% i tak do spłaty długu lub do 40%
» 9 sierpnia 2012, 22:04 #15
Draciel: Dokładnie. Na 10% się nie skończy.
» 10 sierpnia 2012, 15:50 #14
adasiulko: Z tymi pseudo dobrodziejami jak znudzi im się zabawka często okazuje się, że nie dawał a pożyczał i na wszystko ma kwity. A klub po odejściu takiego sponsora przez wiele lat nie może wyjść na prostą.
» 9 sierpnia 2012, 21:57 #13
MANUGLORy: trzeba spłacić dług a później myśleć o wzmocnieniach szkółkach itp.
» 9 sierpnia 2012, 21:28 #12
karol90098: Ah tam z bojkotami wymyslaja... Co mnie ten dlug interesuje? Wazne ze wlasciciel jest na tyle wyplacalny ze sobie go splaca powoli. Kasa na transfery i na wode na trening jest wiec pasuje:) Kurde mama wzieła kredyt na dom a za reszte kupila sobie auto i drogie kosmetyki.... hate mama love dom
» 9 sierpnia 2012, 20:56 #11
kuba711: Nie do końca mogę się zgodzić. Nie wiem czy znasz historię ów długu, otóż Glazerowie kupując Manchester zaciągnęli dług właśnie na United. Zapłacili za niego około 600mln euro(jak mnie pamięć nie myli) i zaciągnęli kredyt na te 600mln, ale nie na siebie, tylko na MU. Ale w sumie nie mamy co narzekać. Klub jest wyceniany na najbardziej wartościowy na świecie. W miarę starań trzymamy się finansowego fair play. Pokazujemy, że nie trzeba wydawać co okienko po 100mln, żeby utrzymać się w czołówce. Nie ma co narzekać na Glazerów i trzeba mieć świadomość, że to są typowi biznesmani. Z szejkami jest inaczej. Oprócz tego, że posiadają niebotyczne pieniądze to z racji swojego podejścia to życia(typowego dla Bliskiego Wschodu, bez żadnych podtekstów), lubię te pieniądze wydawać i traktują kluby jak zabawki. Dla ludzi jak Glazerowie sport to biznes. I jedna rzecz na którą nikt nigdy nie zwraca uwagi to to, że w przypadku gdy Glazerowie zostawią nasz klub to pomimo długu, zostaliśmy jeszcze bardziej wyreklamowani, więc nie będzie problemy ze znalezieniem sponsorów, inwestorów. W przypadku tych "szejkowych" klubów nie byłbym pewien tego co się z nimi stanie, kiedy zostaną ogromnymi długami.
» 9 sierpnia 2012, 21:05 #10
kuba711: @martin86
Oczywiście, że tak przecież napisałem, że dla nich to biznes. Jednak i tak uważam, że tym mniejszym złem są właśnie Glazerowie, ponieważ klub jest kapitalnie zarządzany i po zmianie właścicieli będzie umiał sobie poradzić. A nie wiem co będzie z PSG czy City, jak szejkom znudzą się ich zabawki.
Debiut na giełdzie to bardzo dobry pomysł, zwłaszcza, że od kilku dobrych lat klub cały czas podnosi swoją wartość, więc będzie kusić inwestorów. A to będzie dobre zarówno dla właścicieli jaki i klubu, bo obie strony(chociaż właściwie są po tej samej) zarobią.
» 9 sierpnia 2012, 21:36 #9
koniu21: @kuba711 Dobrze gadasz, piwo dla ciebie
» 10 sierpnia 2012, 03:14 #8
Klimaa: Wystarczy spojrzeć na Malagę - szejkowie się znudzili i klub ma poważne kłopoty.
» 10 sierpnia 2012, 12:30 #7
mrk: @martin86
klub można prowadzić albo na zasadach komercyjnych tak jak to robią Glazerowie albo traktować go jak drogą zabawkę i topić furę pieniędzy tak jak to robią szejkowie albo Abramowicz. Która opcja jest dla ciebie lepsza? Mi się wydaje, że dla futbolu jako całości jednak ta pierwsza
» 10 sierpnia 2012, 15:37 #6
valentino1: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 20:54

canalplus.pl/sport/oferta-sportowa

Proszę głosujcie na mecz Arsenalu z Sunderlandem, liverpool nie może wygrać tej ankiety

Glory Glory Man United.
» 9 sierpnia 2012, 20:53 #5
Bartolek05: Spokojnie nie wygra :P Arsenal dostaniesz głosy od United.
» 9 sierpnia 2012, 21:28 #4
sisinho: Nie wiem za bardzo kto chciałby oglądać mecz LFC. Może niezbyt lubię Arsenal ale gra piłkę miłą dla oka, więc skoro w tym samym czasie nie ma meczu United to można zagłosować na AFC :>
» 10 sierpnia 2012, 08:24 #3
sisinho: @AnalnyWariat

A my ciśniemy na ich starego zgreda, i co z tego? Jeśli nie masz ochoty oglądać wtedy żadnego spotkania to nie głosuj, ja będę oglądał, dlatego wolę oglądać AFC niż LFC ;)
» 10 sierpnia 2012, 20:57 #2
Bartolek05: Nie wszyscy kibice Arsenalu wyzywają naszego Bossa i MU... tylko dzieci i kibole.
» 10 sierpnia 2012, 23:12 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.