Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Morrison: Nie żądałem takich pieniędzy

» 21 stycznia 2012, 18:26 - Autor: matheo - źródło: tribalfootball.com
Przyszłość Ravela Morrisona w Manchesterze United jest wciąż wielką niewiadomą. Zdaniem prasy negocjacje w sprawie nowego kontraktu młodego piłkarza utknęły w miejscu z powodu olbrzymich żądań finansowych zawodnika. Morrison zaprzecza jednak tym informacjom.
Morrison: Nie żądałem takich pieniędzy
» Ravel Morrison nadal nie podpisał nowego kontraktu z Manchesterem United
Według medialnych doniesień Morrison miał żądać od Manchesteru United kontraktu opiewającego na 30 tysięcy funtów tygodniowo.

– Nigdy nie żądałem 30, 50 czy 20 tysięcy funtów. Nie odrzuciłem też kontraktu opiewającego na 12 tysięcy funtów. Skąd ludzie to biorą? - przyznał Morrison za pośrednictwem portalu Twitter.

Sytuacje Morrisona w Manchesterze United uważnie obserwują inne kluby. Wśród zespołów zainteresowanym piłkarzem wymienia się m.in. Arsenal i FC Barcelonę.


TAGI


« Poprzedni news
Zapowiedź spotkania: Arsenal vs Manchester United
Następny news »
Henry: Wszyscy baliśmy się, co zrobi Scholes

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


Klimaa: A wszystko zakończy się przedłużeniem umowy z United ;-)
» 23 stycznia 2012, 16:09 #28
plinio18: ja i tak kocham MANU !!
» 22 stycznia 2012, 00:27 #27
18Lukasz78: Chopie Ty musisz zostać ;) !
» 22 stycznia 2012, 00:13 #26
czerwonydevil: Straszny mętlik się zrobił. Ferguson jedno, Morrison drugie, prasa trzecie.
Jeśli Morrison mówi prawdę, w co nie wątpię, to mnie to niezmiernie cieszy. Lecz z drugiej strony co byłoby przeszkodą w złożeniu podpisu na umowie? Wydaje mi się, ze chodzi o szanse gry w pierwszej drużynie. Piszecie, że on nic nie pokazał. Ale kiedy miał coś pokazać? Jakby Ferguson dał mu szansę, to może by coś było.
» 21 stycznia 2012, 22:56 #25
dev13: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.01.2012 19:44

Chłopak ma talent Ferguson to wie i nigdzie go nie odda pomalu bedzie go wprowadzal do 1 druzyny oby tylko agenci nie zrobili mu wody z mozgu bo to hieny wszedzie widza tylko $.
» 21 stycznia 2012, 19:43 #24
karas2011: N17 - Mam nadzieje, że to zwykła ironia, bo jeśli nie to.. idź zamknij się w piwnicy.
» 21 stycznia 2012, 19:37 #23
N17: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.01.2012 20:39

Nie to nie jest ironia, geniuszu zła. A wiesz co to ironia? Nie widziałem jeszcze takiej na pół strony. No, ale ja jeszcze mało widziałem.
» 21 stycznia 2012, 20:36 #22
karas2011: N17 - chodziło o dwa pierwsze zdania..
Ten skrót można używać, a jeśli ty nadal tego nie pojąłeś, to dla mnie jesteś głupi. (bez obrazy)
» 23 stycznia 2012, 17:08 #21
cris342: Ja tam nie wiem ale Jak 30tysięcy do wygórowane wymagania to ja nie wiem ile zarabia Roo co najmniej 160tysięcy no więc...
» 21 stycznia 2012, 18:54 #20
nosiema: nie porównuj rooneya do morrisona..
» 21 stycznia 2012, 19:25 #19
blejd7: Tylko, że Roo jest jednym z najlepszych napastników na świecie o ile nie najlepszym, a Morrison kim jest? Niezwykle zdolnym piłkarzem, który nie potrafi na razie potwierdzić swoich umiejętności w pierwszej drużynie. Można mu dać max 10 tys. za talent i podwyżkę o kolejne 10 po 20 występach w lidze co oznaczałoby, że w pod koniec przyszłego sezonu zarabiałby pewnie już 20 tys. czyli więcej niż Wellbeck po kilkunastu występach u Nas i kilkunastu w Sunderlandzie! To i tak byłoby wyróżnienie w porównaniu do innych piłkarzy
» 21 stycznia 2012, 19:25 #18
cris342: Chodziło mi o to że skoro Roo zarabia 160tysięcy ponad bo niestety nie wiem dokładnie to taki Morrison mógłby zarabiać 1/4 tego, a 30tysięcy to nawet mniej niż ta 1/4 ,a on tu mówi , że nie żądał nawet tak wysokiej oferty... wiesz max 10tysięcy no dobra jakby tak każdego surowo oceniać to zarobki by chyba wszystkim spadły o połowę , są szejkowie , ruski którzy biją ceny do góry i jak on miałby zarabiać te 10 tysięcy to sorry...
» 21 stycznia 2012, 19:40 #17
KibolManUtd: Ten zawodnik, musi zostać a taka kasa, się mu należy !

Arsenal, może się nim interesować, ale Barca !? Trochę mi to pachnie, sansacją a'la "transfery Sneijdera" :]
» 21 stycznia 2012, 18:52 #16
blejd7: Należy to mu się kilka miesięcy w więzieniu...

30 tys. to za dużo jak na zawodnika, który jeszcze nic nie pokazał w pierwszym składzie. Gibson, którego bardzo nie lubiłem ale parę razy przyczynił się do zwycięstw i sporo grał zarabiał 5 tys. i nic nie stękał, więc Ravel powinien zgodzić się na max 10 tys. i ewentualne podwyżki
» 21 stycznia 2012, 19:27 #15
lukamen999: oby został.
» 21 stycznia 2012, 18:45 #14
96kutno: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.01.2012 18:33

Nie chcę go w MANU tylko o kase mu chodzi niech spada ;]
» 21 stycznia 2012, 18:32 #13
KibolManUtd: Proponuję banować za słowo "manu" lub przynajmniej dawać ostrzeżenie, inaczej nigdy się to nie skończy... Kto jest za, niech się wpisuje !
» 21 stycznia 2012, 18:50 #12
fragmen: @KibolManUtd:
zamknij się w piwnicy
» 21 stycznia 2012, 18:54 #11
bober89: @kibol
poszukaj w archiwum wpisów na blogach redaktorów DP o "manu" a dopiero później się czepiaj. sprawa została zamknięta jakieś półroku temu
» 21 stycznia 2012, 18:58 #10
Exigen: o co chodzi z tym słowem MANU ? niby czemu banować już wiele razy spotkałem sie z tym aby tego nie używać... dlaczego ?
» 21 stycznia 2012, 18:59 #9
N17: Komentarz zedytowany przez usera dnia 21.01.2012 19:29

Nie używaj Manu! Nie wolno!

Ś.p. Duncan Edwards w grobie się wywraca, jak to słyszy.

Idioci, myślicie, że 50 lat tradycji, zaciekłej rywalizacji, złośliwości, nienawiści, a wreszcie chamstwa, oraz tragedii w Monachium zostanie skasowane przez jeden, czy dwa wpisy na bloga?! To jest śmieszne, nienawidzę jak ktoś plugawi ten klub w taki sposób, rozumiem, jakby to było na manchestercity.pl, na lfc.pl, albo na Leeds.com, ale ludzie, NA DEVILPAGE?! I wy się nazywacie kibicami? Obrażacie tych ludzi, którzy grali dla tego klubu ładnych parę lat temu, obrażacie innych kibiców, także mnie. Pojedźcie do Anglii i w Manchesterze powiedzcie do kibica tejże drużyny, ten wręcz obrzydliwy skrót. Rzygać się chce, jak patrze na tych bluźnierców, wstyd i tyle.

KibolManUtd, jeden normalny.

Exigen wpisz sobie w google tragedia w Monachium 1956, dowiesz się o co chodzi.
» 21 stycznia 2012, 19:28 #8
N17: Ojj, 1958.

NIE UŻYWAĆ TEGO SKRÓTU!
» 21 stycznia 2012, 19:30 #7
kanadinol: N17 - rozumiem, że telewizja FOX również jest za liverpoolem/city, bo w każdej transmisji jest tam skrót MAN U?
» 21 stycznia 2012, 19:45 #6
KibolManUtd: N17 dobrze powiedziane ! Nie chce mi się uświadamiać dzieciaków o co z tym chodzi, powiem tylko, że jest to obraźliwe określenie, za które w niejednym Manchesterskim pubie, można zarobić w papę !

Nie do końca rozumiem co mają tu na rzeczy wpisy redaktorów... Powinno być to karane !
» 21 stycznia 2012, 20:00 #5
redmati: Nie bądź żałosny, ja też nie jestem zwolennikiem odpuszczania tego, bo nie powinno się używać tego skrótu - historia jest historią, ale skądś młodsi muszą się dowiedzieć pewnych rzeczy, a jak 'nie będziesz nikogo uświadamiał', to nie wymagaj tego od wszystkich. Przecież nie wygooglują sobie 'jakich zwrotów nie można używać i dlaczego', pewne informacje przychodzą z czasem...
» 21 stycznia 2012, 20:08 #4
N17: FOX niekoniecznie. Jeśli by tak było, to patrząc na nasz kraj, od ładnych paru lat nasz Klub miałby z nimi sprawę w sądzie.
» 21 stycznia 2012, 20:37 #3
fragmen: @N17:
"Obecnie sformułowanie "Man U" w sensie negatywnym wyszła już właściwie z użycia ... Chociaż niektórych drażni aż do teraz."
więc nie pier**l mi tutaj drogi Panie, że ktoś pisząc MANU ^ obraża [tu cytat] "tych ludzi, którzy grali dla tego klubu ładnych parę lat temu, obrażacie innych kibiców...".
@kanadinol [chyba nie pomyliłem nicku] słusznie zauważył co do skrótów na kanale sportowym.
Jeszcze raz ci chopaku [nie, nie pomyliłem się - po prostu tak piszę - "chopaku"] mówię: nie pierdziel farmazonów. Jeżeli postrzegasz to jako obrazę, to wiedz, że coś się dzieje. No ale.. masz do tego prawo.
» 26 stycznia 2012, 20:20 #2
SEBEKMU11: Ja już sam nie wiem co o tym myśleć , niech wreszcie podpisze ten kontrakt albo zadeklaruje że odejdzie i wyjaśni tą całą sprawę bo nie chce mi się czytać takich bzdur jakie ostatnio media piszą o jego osobie .
» 21 stycznia 2012, 18:30 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.