Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United nie na sprzedaż

» 20 grudnia 2010, 13:03 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Rodzina Glazerów nie zamierza sprzedawać Manchesteru United, choć zainteresowanie klubem z Old Trafford wyraziła katarska rodzina królewska zarządzająca Qatar Holdings.
Manchester United nie na sprzedaż
» Malcolm Glazer nie zamierza sprzedawać Manchesteru United
Według doniesień angielskich mediów Katarczycy są gotowi zapłacić nawet 1,5 mld funtów. Szejk Hamad Bin Jassim chce zwiększyć obecność Kataru na futbolowej mapie świata, po tym jak FIFA przyznała temu krajowi prawo do organizacji mistrzostw świata w 2022 roku.

– Nie ma nic a rzeczy. Nie było żadnego podejścia ze strony Katarczyków, a Manchester United nie jest na sprzedaż – mówi Phil Townsend, dyrektor ds. komunikacji w klubie z Old Trafford.

Największa katarska gazeta The Gulf Times napisała z kolei, że Katar próbuje kupić Manchester United, choć nikt niczego oficjalnie nie przyznaje. Budżet Qatar Holdings szacuje się na 40 miliardów funtów, więc oferta nie stanowiłaby dla Katarczyków problemu.


TAGI

Finanse Katar Malcolm Glazer

« Poprzedni news
Danny na celowniku Fergusona		Następny news »
Fletcher odkrywa metody United

Najchętniej komentowane

Składy: Coventry City vs Manchester United. Półfinał Pucharu AngliiSkłady: Coventry City vs Manchester United. Półfinał Pucharu Anglii
Coventry – Man Utd 3:3, karne 2:4. Czerwone Diabły uciekają spod topora i mają finał FA Cup!Coventry – Man Utd 3:3, karne 2:4. Czerwone Diabły uciekają spod topora i mają finał FA Cup!
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier LeagueManchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Mourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten HagMourinho o pracy w Manchesterze United: Nie miałem takiego wsparcia jak Ten Hag

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (42)


Yoroii: Glazers saved us
» 26 grudnia 2010, 21:05 #39
wolsiu93: Niby by wzbogacili MU ale to raczej stał by sie podobny efekt jak w MC
» 21 grudnia 2010, 16:14 #38
Bovver: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 19:57

z takim budżetem 40mld to oni sobie chyba kasą tyłki podcieraja!

jak by kupili MU to by też sie dużo wzbogacili
» 20 grudnia 2010, 19:57 #37
TevezC: Powiedzmy sobie szczerze... gdyby szejkowie przejęli klub i by nie ingerowali w skład oraz transfery, to myślę, że klubowi by się krzywda nie stała :)

Ale jeżeli szejkowie zaczęliby swoje 3 grosze do transferów i składu wkładać, to myślę, że protest kibiców by ich wykończył :)

Ogromne pieniądze jakie by szejkowie oferowali przyciągnęłyby tylko sezonowców i dzieciaków, a oni znacząco kasy klubu nie zasilą;)

A United zarabia na wiernych kibicach, w końcu dzięki nam ten klub funkcjonuje :)

To my jesteśmy Manchester United!! :)

Glory Man United
» 20 grudnia 2010, 19:07 #36
grandes: MAM PYTANIE: tak z ciekawości czy macie tak jak ja ... jakie uczucie się w was budzi gdy widzicie newsa z tą fotką ??
» 20 grudnia 2010, 18:59 #35
Arturek15: według mnie to dobrze, że nas nie kupią, nie staniemy się drugim city..
GLORY UNITED!
» 20 grudnia 2010, 18:30 #34
Adamczik: Powiem tak. Chciałbym, aby nas kupili szejkowie, tylko i wyłącznie dlatego, byśmy nie byli własnością Glazerów. Jestem natomiast absolutnie przeciwny kupowaniu wielkich gwiazd i stania się pośmiewiskiem świata, jak Real, City czy ongiś Chelsea. Aczkolwiek duże pieniądze na nastoletnie talenety to już inna sprawa.
» 20 grudnia 2010, 18:09 #33
brambor90: Szkoda, bo wreszcie skończyłby się problem z długami. No cuż pozostaje mieć nadzieję, że glazerowie spłacą pozostałąÂ część zadłużenia.
» 20 grudnia 2010, 17:54 #32
oldtrafford: Kamień z serca , że Katarczycy nie przejęli Manchesteru United .
» 20 grudnia 2010, 16:48 #31
myyk: Może to i lepiej z jednej storny ! Nie chce abyśmy się upodobniali do City .
» 20 grudnia 2010, 16:34 #30
skoda037: a czy od razu musielibyśmy się upodabniać do City ??
Wieksze pieniadze mogłyby pojsc na rozwoj baz treningowych dla juniorow oraz na łowców młodych talentów zza granicy.
Watpie, aby SAF majac do dyspozycji wielkie pieniadze zaczal kupowac mase zawodnikow z "nazwiskami"
» 20 grudnia 2010, 16:41 #29
skoda037: jeszcze dodam (jako, że nie mogę edytować swojego wpisu), że City musi swoją potęgę budować za pieniądze, a my za pieniądze możemy potęgę rozwijać.
Mam nadzieje, że zrozumieliście co miałem na myśli
» 20 grudnia 2010, 16:49 #28
iamarctic: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 18:03

@ skoda037
a nie pomyślałeś, że pewne działania mogłyby zostać narzucone SAF-owi? Podejrzewam, że przy próbie ingerencji w jego działania Staruszek powiedziałby dość szybko "stop" i odszedłby, później zatrudniono by trenera godzącego się na ingerowanie w skład, wizję rozwoju itd.
Oczywiście, ktoś może powiedzieć, że wcale tak nie musi być i że jestem przewrażliwiony czy coś ^^ tylko z drugiej strony - jaką mamy pewność, że Katarczycy, nawet po pewnym czasie, nie zaczną robić co im się żywnie będzie podobać? Biznes jest biznes, a Arabowie akurat lubią robić interesy, więc wpompowując 1,5 mld funtów na pewno chcieliby mieć z takiej inwestycji jak największy zwrot. Tu nie chodzi o to, czy trzeba budować potęgę sportową, jak w City, czy już dany klub potęgą piłkarską jest, jak United. Chodzi tylko o proste przełożenie - Co mi, Arabowi, bardziej się opłaca? a opłacać się może bardzo wiele rzeczy, które niekoniecznie będą oddziaływały w sposób pozytywny na poziom sportowy United, nie mówiąc już o tym, że MU posiada swoją historię, swój honor, swoją wizję klubu, czyli coś z czego każdy kibic Manchesteru powinien być dumny. Bo największą katastrofą byłoby, gdyby Katarczycy sprzeniewierzyli się wartościom, które kształtują mentalność i podstawy moralne Manchesteru United.
» 20 grudnia 2010, 18:01 #27
LoveMUFC: uff. Odetchnęłem z ulgą.
» 20 grudnia 2010, 15:38 #26
Tennant: Powiem tak - obecne działanie Glazerów zadziwiają mnie pozytywnie - spłata części długu ,nowi sponsorzy
Glory Glory MU
» 20 grudnia 2010, 15:36 #25
Kmmanutd: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 15:08

Manchester United nie potrzebuję żadnych szejków i ich pieniędzy, gdyż ten klub ma inną filozofię i napewno nie pójdzie w ślady Chelsea, Manchesteru City, ani Realu Madryt.Uważam, że kibiców ww klubów bardziej podniecają transfery aniżeli zdobywanie trofeów. Tam liczą się tylko pieniądze i nic więcej!!
» 20 grudnia 2010, 15:05 #24
KaroManchester: Zawsze myślałem że glazerowie sprzedadzą klub za pierwszą lepszą dużą propozycję. A oni cały czas odmawiają. Gdyby teraz za takie pieniądze sprzedali to by kupe kasy zarobili. Może oni nie są aż tacy źli jak twierdziłem. Chociaż za zaciągnięte długi i tak za nimi przepadać nie będę.

A szejkom mówię stanowcze NIE. niech kupują żałosne kluby , bez historii , tradycji i wychowanków jak chelsea , mc . MU ma swoją historię i tradycję . Bez wielkich pieniędzy jesteśmy liderem.

Uważam że jedynymi ludźmi którzy mogliby przejąć klub są kibice. Ale ci prawdziwi ze Stamford End , a nie ci arabowie co ich dużo na stadionie. Prawdziwi kibice nie będą chcieli się wzbogacić na klubie ani źle dla niego nie będą chcieli

Pozdrawiam.
» 20 grudnia 2010, 14:30 #23
jacomanufan: Stamford End? :|
stadion cfc to stretford brigde? haha.

lepiej to popraw.
» 20 grudnia 2010, 14:44 #22
bLinQ: a co to jest stretford bridge?
» 20 grudnia 2010, 15:12 #21
valdrake: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 15:23

Stretford End - Inaczej The West Stand ! To jest trybuna..... jezzuu jestem kibicem United od 2 lat ale widze ze wiem wiecej niz co niektorzy kibice starsi stazem
» 20 grudnia 2010, 15:22 #20
stasiu669: hahahahahaha xD

odsyłam do zakładki "kibice" ;)
» 20 grudnia 2010, 15:23 #19
nosveratu: bLinQ

To taki most nad stadionem Chelsea, możesz nie wiedzieć bo jest ukryty i tylko Czarodzieje tacy jak Harry Potter nim przechodzą.
A Street Ford to taki samochód uliczny na pilot z korbką, fajny, tani i mało pali... Polecam
» 20 grudnia 2010, 15:49 #18
jacomanufan: bLinQ
to był sarkazm :D
» 20 grudnia 2010, 20:52 #17
pietras: Wszystko będzie zależało od sposobu prowadzenia klubu.
Chelsea i City przed przejęciem były marnymi zespołami i konieczne były duże wzmocnienia a my jesteśmy jednym z najlepszych klubów na świecie i potrzebujemy tylko uzupełnienia składu.
Poza tym wydaje mi się że Katarska rodzina królewska nie ingerowałaby w sposób prowadzenia klubu dopóki byłyby sukcesy a nie mielibyśmy długów i nie trzeba by było prosić Glazerów o kasę na transfery.
» 20 grudnia 2010, 14:26 #16
kocio10: Jestem zatym żeby Szejkowie przejeli United pod warunkiem ze transferami bedzie dowodził Alex.
» 20 grudnia 2010, 14:18 #15
witexus: a czy w chelsea nie bylo wielkiej kasy?
i jakos trzymają poziom :)
» 20 grudnia 2010, 14:00 #14
Kmmanutd: Owszem jakiś tam poziom trzymają...ale LM nie mogą wygrać...
» 20 grudnia 2010, 14:58 #13
dominik19000: Wiedziałem że się minusy posypią w każdej wypowiedzi krytykującej sprzedaż MU arabom. Sezonowi kibice chcą aby MU miało biliardy i kupowało jak Man City, Real itp machiny zarabiające pieniążki a nie wygrywające nic... tylko przyklasnąć takim, obyście tak samo jak stali się kibicami MU, tak szamo szybko odeszli.
» 20 grudnia 2010, 13:54 #12
witexus: jak ja bylem za Manu, to ty jeszcze dobrze mówic nie umiales :)
wiec nie badz niedorzeczny :)
posiadanie wielkich zasobow pienieznych nie jest rownoznaczne ze spektakularnymi transferami, zrozumcie to :)
» 20 grudnia 2010, 13:57 #11
dominik19000: Chłopcze nie kompromituj się :P Spójrz na daty urodzin, ja większość mego życia kibicuje MU, jestem z tym klubem od kilkunastu lat. Nie jest równoznaczne, ale tak czy siak w ok 70% przypadków taki bogacz który kupuje klub i wkłada w niego kasę po pewnym czasie zaczyna ingerować w sprawy klubu, tym bardziej gdy nie będzie odnosił "wymarzonych" sukcesów. Zobacz jak to jest z Chelsea, jak to jest z Man City... chcesz aby tak było? Ja nie!
» 20 grudnia 2010, 14:55 #10
Chicharitoo: 1,5 mld chyba ^^
» 20 grudnia 2010, 13:32 #9
peloFAN: właśnie też mi się coś tak zdaje ;]
» 20 grudnia 2010, 13:49 #8
Master123: Mam nadzieje, że nigdy klub nie zniży się do tak żałosnego poziomu jak chel$ea czy shity. Gardzę lewackimi petrodolarami romana, podobnie jak petrodolarami muslimów z bliskiego wschodu.
» 20 grudnia 2010, 13:29 #7
witexus: "Katarczycy są gotowi zapłacić nawet 1,5 mln funtów"
za 1,5 miliona tey bym nie sprzedal ^^

a katarczycy powinni wykupic ManU :)
oni tylko mają dawac kase, byloby troszke pieniazkow na kupienie mlodych utalentowanych graczy :)
» 20 grudnia 2010, 13:23 #6
gwiazda2010: teraz tez jest kasa ... tylko szejkowie maja gdzies mlodych ... widzisz w city jakiegos młodego gracza ? liczy sie tylko markieting tak jak u srealu ... Pierwszy raz zauwazylem ze przy dłuzszej kontuzji klub nie kupil nikogo na miejsce valencii ... kontuzja kaki przyszedł ozil ... tylko jak kaka wroci to jeden z nich ława i albo sprzedaz .
Co do szejków to stanowcze NIE !!

PS mało masz młodych zdolnych ? tylko bramkarza potrzebujemy np DE GEA reszta jest ... welbeck przyjdzie zima raczej do tego młodzi brazyliczycy evansowie bebe itd
» 20 grudnia 2010, 13:41 #5
witexus: a czy to szejkowie beda decydowac? od tego jest SAF
a szejkow bedzie obchodzilo tyle aby Manu wygrywalo, sposob dokonania nie bedzie ich interesowal :)
jeden z blizniakow sie nada do gry, evans nie jest pewną podporą, bebe potrzebuje doswiadczenia, a jeden welbeck cudow nie zdziala.
Pomoc wybitnie kuleje zwlaszcza jak zabraknie giggsa czy scholsa

Gdyby Manu mialo kase to Ronaldo nie bylby teraz w Realu:)
» 20 grudnia 2010, 13:55 #4
mateusz1616: Możecie nie pisać manu?!
» 20 grudnia 2010, 14:18 #3
PrzemoManUtd15: Już za dużo mieli tego czasu.
» 20 grudnia 2010, 14:38 #2
dominik19000: Myślcie co chcecie, ale wolę Manchester United w rękach amerykanów niż arabów szejków. Nie chcę ich miliardów, nie chcę aby ten klub był w łapach jakiegoś szejka, nigdy za tym nie będę :P
» 20 grudnia 2010, 13:10 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.