Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

De Gea w United już w styczniu?

» 18 listopada 2010, 13:32 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Manchester United jest coraz bliższy pozyskania 20-letniego Davida de Gei z Atletico Madryt – informuje brytyjska prasa.
De Gea w United już w styczniu?
» David De Gea od dawna jest na celowniku Manchesteru United
Transfer opiewający na 15 milionów funtów może zostać sfinalizowany już w zimowym oknie transferowym. The Times pisze z kolei, że młody bramkarz obecny sezon może dokończyć jeszcze w barwach Atletico.

Manchester United intensywnie poszukuje nowego golkipera, bo 40-letni Edwin van der Sar prawdopodobnie zakończy karierę po obecnym sezonie.

De Gea nie jest jedynym kandydatem do bramki „Czerwonych Diabłów”. Klub z Old Trafford poważnie myśli o sprowadzeniu Andreasa Lindegaarda. 26-latek w Manchesterze United pełniłby jednak rolę zmiennika, bo wątpliwe, że w przypadku znalezienia nowego numeru jeden, w klubie zostanie Tomasz Kuszczak.


TAGI


« Poprzedni news
Lindegaard chce odejść
Następny news »
Ferguson: Chciałbym pracować w Barcelonie

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (23)


Grzechu007: W tym momencie sądzę, że priorytetem powinien być transfer klasowego playmakera. O bramkarza można powalczyć w lecie, a cena powinna wynosić do 15 mln. funtów, bo więcej De Gea nie jest wart mimo ogromnego talentu. SAF bierz się do roboty i już wypatruj dobrego ŚP bo może być z nami krucho w tym sezonie...
» 18 listopada 2010, 16:35 #21
DjBosiL: jakiś link do tego że przeszedł macie ??
» 18 listopada 2010, 16:26 #20
PITI: Ja sądzę, że do United pasowałby bardziej Akinfiejev czy jak sie go tam pisze :P Ale z drugiej strony, ja osobiście uważam, że Tomek już dojrzał, aby być bramkarzem numerem 1 na OT.
» 18 listopada 2010, 16:19 #19
DevilUnited: To jest prawda.Chyba przyjdzie w lecie . Kosztował 17,5 mln
» 18 listopada 2010, 16:16 #18
lewy123: Jak dla mnie to Kuszczak powinien odejść bo tutaj to się tylko marnuje a on naprawdę ma talent.
» 18 listopada 2010, 16:16 #17
Damex111: Gówno prawda!! Kuszaka niech daje nie po to siedzi na rezerwie żeby teraz go jakiś 20-latek wyprzedził...Jeżeli tak się stanie jestem przekonany że odejdzie z United.
» 18 listopada 2010, 16:07 #16
DevilUnited: Przeszedł . To już oficjalne info . Pisza już w Tele Gazecie

Kosztował 17,5 mln
» 18 listopada 2010, 16:06 #15
ManUfan94: Ooooo tak !! Ja go chcę najlepszy młody bramkarz na świecie
» 18 listopada 2010, 15:58 #14
DjBosiL: De Gea
Lloris ( Lyon)
Igor (CSKA Moskwa)
tylko tych 3 sie nadaje to United:)!

jeśli jakiś błąd zrobiłem w nazwisku albo w klubie to sory :p
» 18 listopada 2010, 15:25 #13
Klimaa: Uważam że to strzał w dziesiątkę. De Gea praktycznie w każdym meczu w Hiszpanii pokazuje się z dobrej strony, nie raz już ratując Atletico przez stratą bramki. Takie pieniądze za zawodnika który może w United spędzić 15 sezonów to bardzo mały wydatek. Jestem całkowicie za, co więcej sądzę że będzie to idealny następca Edwina.
» 18 listopada 2010, 15:14 #12
sensi: 15 milionów za bramkarza w dodatku który nie ma jeszcze doświadczenia?? Co z tego że dobrze broni? On ma dopiero 20 lat to troche za mało na numer 1 w takim klubie jak United. Moim zdaniem kandydat na objęcie stanowiska po Edwinie nie powinien mieć mniej niż 25 lat który juz ma ogranie zarówno w lidze mistrzów jak i reprezentacji Narodowej.
» 18 listopada 2010, 15:03 #11
koli09: Nie mam nic przeciwko temu by zaklepać go już zimą, a przyszedł by do nas w lecie. Ale więcej niż 17 mln za bramkarza bym nie dał :)
» 18 listopada 2010, 14:53 #10
DONPABLO: oczywiscie gdyby Kuszczak był w podstawowym składzie i grał by mecze ligowe to czuł by sie coraz pewniej i mysle ze kuszczak dal by rade zastapic VDS
» 18 listopada 2010, 14:35 #9
Manu4Life: Jestem jak najbardziej za tylko szkoda Tomka bo tyle lat czekał a tu wał ;/

Jeszcze kupic kreatywnego środkowego pomocnika
» 18 listopada 2010, 14:34 #8
MenToS0295: Ja bym powiedział, że Kuszczak na bramke za Edwina!
» 18 listopada 2010, 14:14 #7
MUforever9: Tak Tak Tak! uwielbiam go ;)
» 18 listopada 2010, 14:07 #6
kikson: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.11.2010 13:41

Wiadomość pochodzi z Timesa, a jak wiadomo nie jest to brukowiec chociaż dział sportowy zdecydowanie odstaje od poziomu całej gazety. Coś może być na rzeczy. Ja swojego zdania nie zmieniam. De Gea jest wielkim talentem, ale jego młody wiek i nieznajomość ligi powodują, że mam pewne obawy. Bardzo chciałbym go zobaczyć w United. Uważam, że byłby bramkarzem na lata. Ale... chciałbym aby rok "dojrzewał" pod okiem Edwina. Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłoby podpisanie kolejnego kontraktu przez van der Sara i zakupienie Davida. Przez rok mógłby pobyć numerem 2 , zobaczyć specyfikę ligi, poznać nowe otoczenie, a potem zostać pewnym numerem jeden. W jego wieku nie byłoby to żadną ujmą ani marnowaniem czasu, a wręcz przeciwnie wszak VDS jest jego idolem. Nie trzeba byłoby też sprowadzać Duńczyka bo De Gea zająłby miejsce Kuszczaka.
» 18 listopada 2010, 13:39 #5
LolekPRO: Plotki...plotki...plotki!
Kto wie co chce Ferguson sam musi powiedzieć na konferencji to bedzie wiadomo kto dojdzie.
» 18 listopada 2010, 13:34 #4
fsth: nie mam pojęcia jak Ty to zdanie ułożyłeś...
» 18 listopada 2010, 13:42 #3
rooney717: Nie wiem, czy takie plotki Goal.com to jednak wiarygodne źródło informacji.
» 18 listopada 2010, 13:47 #2
kikson: To informacja z Timesa. Goal ją tylko podał w formie raportu.
» 18 listopada 2010, 13:50 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.