W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Grupa zamożnych kibiców chcących przejąć Manchester United od rodziny Glazerów zapowiada, że do końca obecnego sezonu zajmie się przygotowywaniem swojej oferty, a dopiero później ta trafi na biurko Amerykańskich milionerów.
» Manchester United do końca sezonu na pewno zostanie w rękach Glazerów
Na początku miesiąca Czerwoni Rycerze zapowiadali, że będą dążyć do wykupienia klubu z rąk Malcolma Glazera. Od tego czasu poczynili wiele ważnych kroków do swego celu, jednak póki co nie mają zamiaru podejmować żadnych ważnych decyzji.
- W ciągu następnych kilku tygodni będziemy nadal pracować nad naszą ofertą - czytamy w oświadczeniu wydanym przez konsorcjum. - Nie należy się spodziewać, że zostanie ona złożona jeszcze w tym sezonie. Nie chcemy robić niepotrzebnego szumu, gdy zespół wkracza w decydującą część rozgrywek.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (20)
wielkifanMU: Zgadzam się z Wami, lepiej mieć 1 właściciela niż paru bo to może ino spowodować kłótnie między nimi, bo każdy może mieć inne plany w prowadzeniu klubu. Wolałbym aby jakiś 1 właściciel jakiś szejk przejął Man Utd wtedy mielibyśmy wszystkie te problemy z głowy.
gacthx: Taaak jasne teraz dla wszystkich jest najważniejsze dobro klubu!! Ale potem tych 30 "rycerzy" zacznie się kłócić między sobą i będzie jeszcze gorzej niż jest teraz!!
talir: Nie uważam żeby to, że MU będzie w rękach 30 osób było problemem. W takich sytuacjach stosuje się takie instytucje jak zarząd, który podejmuje decyzje po przez głosowanie. Wiele dużych światowych firm z różnych branż działa na takich zasadach.
ttlbtg: Dokładnie, właściciel powinien być jeden. Jak między 30 chłopa powstanie spółka, to z pewnością nie będzie to korzystne dla United. Zresztą, sytuację trzeba będzie ocenić po tym sezonie. Tu nie chodzi o długi tak naprawdę, kiedy wg mnie oczywiście, Diabły wywiązują się ze swojego planu "walki o obronę tytułu Mistrza Anglii" i gromią Milan 7:2 w dwumeczu. Osobiście nie mam nic do Glazerów, bo po prostu nie skupiam na nich swojej uwagi. Myślę, że póki co nie szkodzą grze zespołu i nie stwarzają problemów Fergusonowi. To się liczy, że jednak myślą po ludzku i z korzyścią dla innych. Trzepią kasę, bo pomysł obrali konkretny. Za to dla nich szacunek, jak najbardziej. Za głowę do interesów ode mnie chapeau bas w ich stronę. Jedno z drugim nie koliduje i to jest istotne. Nie będę trzymał ich jak ktoś będzie chciał odkupić klub, ale zawodnik musi być konkretny, a jak na razie, to 30gości u sterów Manchesteru ze ściepą na wykupienie drużyny, jakoś nie przemawia do mnie pod względem zarządzania klubem. No ale tyle mojego co mogę o tym powiedzieć swoje dwa słowa. Dla mnie klub może być własnością nawet Gargamela, jak przy tym będą wyniki to jeszcze zacznę przy tym oglądać smerfy od pierwszego znowu odcinka;) Pzdr
pezgordo: Problem w tym, że Manchester United przed ich przyjściem był jednym z dwóch najbogatszych i najlepiej stojących finansowo klubów na świecie (drugim był real). Klub jako firma miał zyski. Teraz z roku na rok notujemy coraz większe straty (obecnie ponad 700 mln funtów długu). Glazerowie kupili klub na kredyt i już to było niepokojące, a teraz po prostu spłacają ten (i nie tylko) kredyt tyle, że z klubowej kasy. Mówisz, że to nie jest problem. Może obecnie nie, ale pomyśl co będzie w 2017 roku kiedy to będzie trzeba wydać ponad 600 mln na odkupienie obligacji. Co się wtedy stanie?? Gwarantuje Ci, że nasi "wspaniali" właściciele nie sięgną do własnej kieszeni, ale do klubowej-niestety tam też za dużo nie będzie więc, albo sprzedadzą stadion, albo zawodników (jak to parę lat temu zrobiło Leeds). Inna sprawa, że już teraz Uefa dyskutują o wykluczaniu zespołów z dużymi długami z Ligi Mistrzów. Dlatego właśnie uważam, że Czerwoni Rycerze powinni przejąć klub bo jako kibice nie pozwolą sobie na coś takiego, a do tego deklarują się spłacić dług. Prawda, że nie od razu, w jeden dzień, a myślę, że po tych kilkunastu latach uda im się tak jak deklarują.
pezgordo: Problem w tym, że Manchester United przed ich przyjściem był jednym z dwóch najbogatszych i najlepiej stojących finansowo klubów na świecie (drugim był real). Klub jako firma miał zyski. Teraz z roku na rok notujemy coraz większe straty (obecnie ponad 700 mln funtów długu). Glazerowie kupili klub na kredyt i już to było niepokojące, a teraz po prostu spłacają ten (i nie tylko) kredyt tyle, że z klubowej kasy. Mówisz, że to nie jest problem. Może obecnie nie, ale pomyśl co będzie w 2017 roku kiedy to będzie trzeba wydać ponad 600 mln na odkupienie obligacji. Co się wtedy stanie?? Gwarantuje Ci, że nasi "wspaniali" właściciele nie sięgną do własnej kieszeni, ale do klubowej-niestety tam też za dużo nie będzie więc, albo sprzedadzą stadion, albo zawodników (jak to parę lat temu zrobiło Leeds). Inna sprawa, że już teraz Uefa dyskutują o wykluczaniu zespołów z dużymi długami z Ligi Mistrzów. Dlatego właśnie uważam, że Czerwoni Rycerze powinni przejąć klub bo jako kibice nie pozwolą sobie na coś takiego, a do tego deklarują się spłacić dług. Prawda, że nie od razu, w jeden dzień, a myślę, że po tych kilkunastu latach uda im się tak jak deklarują.
pezgordo: Problem w tym, że Manchester United przed ich przyjściem był jednym z dwóch najbogatszych i najlepiej stojących finansowo klubów na świecie (drugim był real). Klub jako firma miał zyski. Teraz z roku na rok notujemy coraz większe straty (obecnie ponad 700 mln funtów długu). Glazerowie kupili klub na kredyt i już to było niepokojące, a teraz po prostu spłacają ten (i nie tylko) kredyt tyle, że z klubowej kasy. Mówisz, że to nie jest problem. Może obecnie nie, ale pomyśl co będzie w 2017 roku kiedy to będzie trzeba wydać ponad 600 mln na odkupienie obligacji. Co się wtedy stanie?? Gwarantuje Ci, że nasi "wspaniali" właściciele nie sięgną do własnej kieszeni, ale do klubowej-niestety tam też za dużo nie będzie więc, albo sprzedadzą stadion, albo zawodników (jak to parę lat temu zrobiło Leeds). Inna sprawa, że już teraz Uefa dyskutują o wykluczaniu zespołów z dużymi długami z Ligi Mistrzów. Dlatego właśnie uważam, że Czerwoni Rycerze powinni przejąć klub bo jako kibice nie pozwolą sobie na coś takiego, a do tego deklarują się spłacić dług. Prawda, że nie od razu, w jeden dzień, a myślę, że po tych kilkunastu latach uda im się tak jak deklarują.
pezgordo: Problem w tym, że Manchester United przed ich przyjściem był jednym z dwóch najbogatszych i najlepiej stojących finansowo klubów na świecie (drugim był real). Klub jako firma miał zyski. Teraz z roku na rok notujemy coraz większe straty (obecnie ponad 700 mln funtów długu). Glazerowie kupili klub na kredyt i już to było niepokojące, a teraz po prostu spłacają ten (i nie tylko) kredyt tyle, że z klubowej kasy. Mówisz, że to nie jest problem. Może obecnie nie, ale pomyśl co będzie w 2017 roku kiedy to będzie trzeba wydać ponad 600 mln na odkupienie obligacji. Co się wtedy stanie?? Gwarantuje Ci, że nasi "wspaniali" właściciele nie sięgną do własnej kieszeni, ale do klubowej-niestety tam też za dużo nie będzie więc, albo sprzedadzą stadion, albo zawodników (jak to parę lat temu zrobiło Leeds). Inna sprawa, że już teraz Uefa dyskutują o wykluczaniu zespołów z dużymi długami z Ligi Mistrzów. Dlatego właśnie uważam, że Czerwoni Rycerze powinni przejąć klub bo jako kibice nie pozwolą sobie na coś takiego, a do tego deklarują się spłacić dług. Prawda, że nie od razu, w jeden dzień, a myślę, że po tych kilkunastu latach uda im się tak jak deklarują.
pezgordo: Problem w tym, że Manchester United przed ich przyjściem był jednym z dwóch najbogatszych i najlepiej stojących finansowo klubów na świecie (drugim był real). Klub jako firma miał zyski. Teraz z roku na rok notujemy coraz większe straty (obecnie ponad 700 mln funtów długu). Glazerowie kupili klub na kredyt i już to było niepokojące, a teraz po prostu spłacają ten (i nie tylko) kredyt tyle, że z klubowej kasy. Mówisz, że to nie jest problem. Może obecnie nie, ale pomyśl co będzie w 2017 roku kiedy to będzie trzeba wydać ponad 600 mln na odkupienie obligacji. Co się wtedy stanie?? Gwarantuje Ci, że nasi "wspaniali" właściciele nie sięgną do własnej kieszeni, ale do klubowej-niestety tam też za dużo nie będzie więc, albo sprzedadzą stadion, albo zawodników (jak to parę lat temu zrobiło Leeds). Inna sprawa, że już teraz Uefa dyskutują o wykluczaniu zespołów z dużymi długami z Ligi Mistrzów. Dlatego właśnie uważam, że Czerwoni Rycerze powinni przejąć klub bo jako kibice nie pozwolą sobie na coś takiego, a do tego deklarują się spłacić dług. Prawda, że nie od razu, w jeden dzień, a myślę, że po tych kilkunastu latach uda im się tak jak deklarują.
arsengail: ttlbtg, niestety muszę powiedzieć, że chyba nie znasz podstawowych zasad biznesu. ManUtd jest firmą i jak każda firma MUSI mieć zyski. Mówisz, że nie chodzi o długi, a Glazerowie nie szkodzą grze zespołu i myślą po ludzku. Jeśli nabijanie własnego portfela kosztem bankructwa wielkiego klubu piłkarskiego jest ludzkim myślenie to się z Tobą zgodzę. Ale nie mogę się zgodzić, że długi nie mają znaczenia, a Glazerowie nie szkodzą grze zespołu. Tu jedno z drugim się łączy. Oczywiście nie od razu, póki jest z czego spłacać długi. Ale z czasem tej kasy może zabraknąć i zaczną sprzedawać zawodników, a wtedy ich obecna polityka będzie miała druzgocący wpływ na grę zespołu.
A jeśli chodzi o to, że będzie 30 właścicieli, to nie jest to żaden problem - oni nie będą zarządzać klubem, będą tylko właścicielami. Od kierowania firmą/klubem jest zarząd.
Globus: Zdecydowanie wole tego Chińczyka:)
przynajmniej będzie on jako jedna osoba a nie jak w Rycerzach będzie ich z 25 i lipa za dużo ludzi jak na prowadzenie klubu
a u chińczyka będzie inaczej rynek chiński jest bardzo korzystny na Man Utd bo maja tam wielu fanów
pezgordo: Będą musieli się po prostu dogadać, a na co dzień klub będzie prowadzić zarząd, więc specjalnie bałaganu nie będzie. Co do tego chińczyka to nie wiadomo jakie ma intencje, a Red Knights to kibice, którym zależy na United i wg mnie lepiej, żeby to oni przejęli klub.
kymani: Ale wtedy ManUtd będzie miał 30 czy 40 właścicieli i 30 czy 40 pomysłów na drużynę ... Myślę że bardziej przydał by nam się ktoś taki jak Abrahamowicz w Chelsea, daje kasę i się nie wtrąca , ciesząc się z e zwycięstw.
pezgordo: Abramowicz się nie wtrąca?? Ha już dawno nie słyszałem czegoś tak śmiesznego. Jak tylko coś się smerfom nie udaje to od razu lecą głowy. Przykładami mogą być Mourinho, Scolari, Hiddink. Czy ultimatum dla Ancelottiego na ten rok(jak nie wygra PL to wylatuje). Gdybyśmy mieli takiego właściciela to gwarantuję, że po sezonie 2005/2006 nie byłoby już, ani Fergusona, ani Scholesa i pewnie jeszcze kilku innych graczy. Uważam, że każdej drużynie może zdarzyć się słabszy sezon, a najważniejsza jest stabilność i dlatego nie powinno się wymieniać trenerów raz na rok.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”
