Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ferguson sięgnie po Cole'a?

» 18 lutego 2010, 11:02 - Autor: matheo - źródło: Daily Express
Joe Cole znalazł się na celowniku United. Jeśli Anglik nie uzgodni nowego kontraktu z Chelsea, to latem może trafić na Old Trafford – pisze Daily Express.
Ferguson sięgnie po Cole'a?
» Manchester United uważnie monitoruje sytuacje Joe Cole'a
Rozmowy Cole’a z Chelsea w sprawie nowej umowy ciągną się już od kilku tygodni. Na razie nic nie wskazuje na to, aby strony miały dojść do porozumienia. Zawodnik domaga się kontraktu opiewającego na 120 tysięcy funtów tygodniowo, na co londyński klub nie chce się zgodzić.

Obecna umowa Cole’a wygasa wraz z końcem obecnego sezonu, zatem zawodnik może opuścić Stamford Bridge w czerwcu za darmo. Sir Alex Ferguson takiej okazji prawdopodobnie nie przepuści, gdyż od dawna uważnie obserwuje 28-letniego pomocnika.

Cole’a w swoim zespole chętnie widziałby również Harry Redknapp. Menadżer Tottenhamu nie jest jednak w stanie zagwarantować swojemu wychowankowi z czasów West Ham zarobków w wysokości 80 tysięcy funtów tygodniowo.

Obecny sezon nie jest najlepszy w wykonaniu Cole’a. We wrześniu ubiegłego roku zawodnik wrócił do gry po poważnej kontuzji więzadeł krzyżowych. Od tamtego czasu w zespole Carlo Ancelottiego zagrał zaledwie trzy pełne spotkania.


TAGI


« Poprzedni news
Rafael dużo się nauczy dzięki Ronaldinho
Następny news »
OT100 #97: Witamy, Kiko!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


miloszBDG: ja nie chce tego frajera z cfelsi ...na h*j on nam??!!
» 21 lutego 2010, 19:10 #26
devils18: Za darmo to i czemu nie brałbym go, ale 120 tys. tygodniowo to za dużo moim zdaniem. Myślę, że James Milner choć by na pewno sporo kosztował to byłby lepszym rozwiązaniem do Cole'a i myślę, że 100 tys. tygodniowo by Milnerowi wystarczyło.
» 18 lutego 2010, 18:28 #25
Adi88: Nie potrzebujemy tego zawodnika i mam nadzieję że go nie pozyskamy.
» 18 lutego 2010, 17:36 #24
Tennant: Lubię Joe, jest bardzo dobrym piłkarzem tylko że obawiam się że wtedy nasza drużyna stała by się zbyt ciasna dla np Obertana, a tego bym bardzo nie chciał. Zostań w CHELSI ;p;p
Glory Glory MU
» 18 lutego 2010, 16:11 #23
FanaticMU: na 120 tys nie zasługuje...ale kto sie...możę coś z niego u nas będzie...pozyjemy zobaczymy, Ja jestem neutralny...dobrze by było jakby przeszedł z wolnego transferu to chociaż kasy nie stracimy...
» 18 lutego 2010, 16:00 #22
spOntan: ta przydałby się, ale zapewne w ostatniej minucie, a nawet sekundzie podpisze kontrakt z Chelsea. Pismaki rulezzzzz
» 18 lutego 2010, 15:13 #21
przemx8: Myślę że była by to mądra inwestycja :) jest to świetny skrzydłowy tym bardziej Anglik tylko fakt faktem przesadził z tymi zarobkami no ale myslę że specjalnie chciał zagrać na nosie właścicielą Chelsea w końcu 3 spotkania tylko zagrał u nas Obertan więcej meczy rozegrał mimo że nie jest zawodnikiem takiej klasy co Joe. Warto się o niego postarać tym bardziej że za darmo :))

Na dodatek ciekawym łupem ostatnimi czasy jest tez Chamakh z Bordeaux w ubiegłym sezonie strzelił 13 bramek i to dzieki niemu jego drużuyna sięgneła po mistrza Francji. Jest to młody zdolny napastnik wiec warto się nim zainteresować tym bardziej że zaprzeczył ostatnio pogłoską że podpisał jakąś umowę z Arsenalem i powiedział że chce grac w Lidze Angielskiej :) więc miło było by go zobaczyć z diabełkiem na piersi.
» 18 lutego 2010, 14:26 #20
CzarnySamael: Mam podobne zdanie jak tasma85.

Gdybyśmy go normalnie kupowali zawodnika o tych umiejętnościach musielibyśmy mu zapłacić ok. 90 tys. funtów. Dlatego gdybym to ja ustalał zasady tego transferu wolałbym dać mu tygodniówkę w wysokości 90 funtów tyg. 90 tysięcy, dlatego żeby nie denerwować innych zawodników, czy kibiców, a różnice (30 tys tyg.) wypłacić mu od razu, za co zażądać wypłacenia tylko 2/3 tej sumy (z uwagi na to że otrzymuje ją od razu niezależnie od tego czy go wypełni,czy nie), czyli (w kontekście 4 letniego kontraktu) 1,5 mln x 4 = 6 mln funtów.
Oznacza to że tak naprawdę zapłacilibyśmy za niego tylko 6 mln funtów więcej niż gdybyśmy go kupowali, a wtedy musielibyśmy liczyć się z wydatkiem 20 mln funtów. Wniosek? 14 mln funtów do przodu :)

Odliczam tu kwotę którą musielibyśmy mu zapłacić za podpisanie kontraktu, gdyż gdybyśmy go kupowali to też musielibyśmy mu ją zapłacić, a on już odnosi korzyść za to że jest wolnym zawodnikiem w tych natychmiastowych 6 milionach (tylko z uwagi na to on żąda od CFC 120 tys.)
Odliczam też wpływy ze sprzedaży tego zawodnika, gdyż gdybyśmy go kupowali to też moglibyśmy go sprzedać.

Sportowo?
On zdecydowanie może grać na lewym skrzydle, a o takiego zawodnika nam właśnie chodzi. Jeśli jednak SAF szuka kogoś innego na tę pozycję bądź uważa że Joe traci zbyt wiele po lewej stronie, to należy się wstrzymać z tym transferem. Lepiej od razu zainwestować w konkretnego zawodnika niż pakować się w sytuację jak z Owenem.

Czy to prawdopodobne że on do nas przejdzie?
Uważam że niezbyt, gdyż on po prostu podbija stawkę tym że mówi że przejdzie do największego konkurenta Chelsea co jest znakomitym argumentem w negocjacjach z szefami londyńskiego klubu.

P.S. Tym postem witam wszystkich na tym portalu :)

P.P.S. Do moderatorów: Czy można zmienić nick tak by zawierał "_"? Jestem przyzwyczajony do używania nicka czarny_samael, co powoduje pewien dyskomfort (może być również powodem mojego pomylenia się podczas logowania na stronie).
» 18 lutego 2010, 14:23 #19
KamilFromKG: a moze cole specjalnie to wszystko wymyslil by przejsc do MU
» 18 lutego 2010, 14:17 #18
manutdfan92: nie jest chyba nam potrzebny. poza tym nie prezentuje się dobrze w ostatnim czasie
» 18 lutego 2010, 14:09 #17
Master123: tasma1985 ---> racja sorki źle docztałem wszystko sie zgadza .
» 18 lutego 2010, 14:01 #16
tasma1985: Master123

1 punkt jest czysto hipotetyczny. Dotyczy on sytuacji, w której Joe Cole miałby obowiązujący kontrakt (!) z klubem Chelsea i wtedy musielibyśmy zapłacić za jego transfer do kasy Chelsea. Przytoczyłem te wyliczenia po to, aby pokazać, że zatrudnienie go za 120 tys tygodniowo jest opłacalne. Te wspomniane 15-20 mln to kwota transferu Cole`a, gdyby miał obowiązujący kontrakt. Bo moim zdaniem właśnie w takich granicach ta kwota by oscylowała (reprezentant Anglii, 28lat a więc najlepszy wiek dla piłkarza).

Mam nadzieję, że już wszystko jasne.
» 18 lutego 2010, 13:54 #15
Master123: tasma1985 ---> nie wiem jakim cudem ci wyszlo te 40 baniek za 4 lata mi wychodzi blisko 10 mln mniej a to jest roznica . Licze pensje 120tys/tydzien 3mln za podpisanie i 4 mln premii .
» 18 lutego 2010, 13:39 #14
Jakubek722: Mógłby wpaść do Nas ;) przydałby się ;)
» 18 lutego 2010, 13:23 #13
tasma1985: Errata do 2 punktu z wyliczeń z mojego komentarza:

"W sumie więc korzystanie z usług Cole`a przez 4 lata (przyjmijmy, że wypełni kontrakt do końca) kosztowałoby ok. 37 - 42 mln [(15 - 20) + 3 + 19 mln za tygodniówki bez premii)."
» 18 lutego 2010, 13:16 #12
martin86: mamy Naniego Valencie J.Cole jest nam nie potrzebny
» 18 lutego 2010, 13:05 #11
tasma1985: Hm, pozyskanie takiego gracza byłoby fantastycznym rozwiązaniem i w gruncie rzeczy bardzo opłacalne. Dwie krótkie analizy:

1. Gdyby Joe Cole miał aktualny kontrakt to jego transfer opiewał by na ok. 15 - 20 mln euro + ok. 3 mln za złożenie podpisu (przyjmijmy kontrakt standardowy 4-letni) + ok. 90 tys. tygodniówki. W sumie więc korzystanie z usług Cole`a przez 4 lata (przyjmijmy, że wypełni kontrakt do końca) kosztowałoby ok. 35 - 40 mln [(15 - 20) + 3 + 19 mln za tygodniówki bez premii).

2. A pozyskanie Cole na zasadzie "free transfer" wyniosłoby więc: ok. 5 mln za podpisanie kontraktu + 120 tys. euro tygodniówki, a więc 5 mln + 25 mln tygodniówki przez 4 lata obowiązywania kontraktu, czyli w sumie ok. 30 mln.

Z powyższych obliczeń (oczywiście sumy są przybliżone) wynika więc że pozyskanie tak dobrego zawodnika jak Joe Cole, nawet pomimo jego bardzo wysokich oczekiwań finansowych, jest z każdej strony korzystne. Zyskujemy zarówno finansowo, jak i przede wszystkim sportowo. Oczywiście "korzystanie" z usług Cole`a może być jeszcze tańsze niż w punkcie 2), bo np. po 3 latach kontraktu możemy go sprzedać do innego klubu, jeśliby przestał rokować na przyszłość i wówczas "korzystanie" przez 3 lata z jego usług wyniosłoby nas "24 mln - cena jego sprzedaży do innego klubu".

Cóż , zawodnicy o takich umiejętnościach jako Cole z kartą na ręku, są rzadkością i w sumie włodarze Chelsea powinni pluć sobie w brodę, że w ogóle dopuścili do takiej sytuacji.

Podsumowując: Joe Cole w MU? Jak najbardziej!
» 18 lutego 2010, 13:05 #10
Jov: To normalne że jak nie najgorszy piłkarz bedzie wolnym zawodnikiem (bez klubu ) to gazety będą go wiązać z United ,szczególnie po transferze Owena.

PS. 120tys Elżbietek na tydzień to za dużo ,jak nawet Abramowicz nie chce tyle płacić to wątpie aby SAF tyle płacił.
» 18 lutego 2010, 12:24 #9
Mr88: Owen też trafił do nas nie będą w formie i będąc po kontuzji i w zasadzie tylko go wzięliśmy bo była za free... cyżby taka nowa tradycja u SAFa? co roku? ciekawe kto będzie za dwa lata? :) a co do transferu, raczej na tak, jakby przeszedł to i tak bym ufał SAFowie, że zrobił dobrze a jak nie to są inni
» 18 lutego 2010, 12:06 #8
Master123: Ja bym go brał przeszedł by za darmo więc tygodniówka rzędu 100-120tys. nie powinna byc problemem przy czym kontrakt na 2 lat to daje 11,5 mln za calkiem niezlego skrzydłowego . Moim zdaniem sie opłaca . Na dobrą sprawe jedyny grac z chel$ea ktorego szanuje reszta to zwykli najemnicy dla ktorych słowo moralność dawno straciło znaczenie .
» 18 lutego 2010, 12:00 #7
gryfu: chętnie bym go widział w United ale raczej nie z taką tygodniówką, niemniej jednak bardzo by się przydał, i w dodatku Anglik
» 18 lutego 2010, 11:58 #6
talir: Ściągnięcie go byłoby błędem, on już nie jest tak dobry jak kiedyś. Kiedyś był dobry, ale te czasy minęły.
» 18 lutego 2010, 11:53 #5
crx6radziu: Bardzo by nam sie przydal , a tak wogole Ferguson bez problemu by sie z nim dogadal na 100 tys tygodniowke , naprawde chcial bym go w United
» 18 lutego 2010, 11:39 #4
masrzisz: ja bym go chetnie widzial w naszym skladzie bo to jest dobry zawodnik i ma straszny ciag na brame mysle ze jakby zagral pare spotkan to by wrocil do wysokiej formy no ale jak nie obnizy oczekiwan finansowych to nic z tego nie bedzie
» 18 lutego 2010, 11:29 #3
belfort777: rownizez podpisuje sie do tego komentarze nie mam pojecia ile zarabiaja w ManU szczerze mowiac...ale SAF nigdy w zyciu nie da mu tyle zarabiac to jest kupa kasy a wiemy jacy sa Szkoci ;)
» 18 lutego 2010, 11:26 #2
Pyjo: z tego co ja wiem to roo zarabia juz 180 tys a ferdinand 120 tys ale cole wedlug mnie mogl by zarabiac w united gora 100 tys
» 18 lutego 2010, 11:23 #1

REKLAMA

Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.