Manchester United odrzucił oferty 5 klubów za Harry’ego Maguire’a

Szewc: Nie "jak odmówi" tylko kiedy odmówi, bo w życiu nie zgodzi się na taką obniżkę. I szczerze, to wydaje mi się, że to minimum 100K da mu niejeden zespół w PL, a byłby w nim podstawowym zawodnikiem, a u nas to szeroki skład max (i całkiem słusznie).

brazylianwisnia: Kiedy ostatnio obronca lat 34 dostał ponad 100k na tydzień w średniaku EPL? Obronca o poziomie Harrego czyli spoza topu? Zgadzam sie,że taka powinna wyjść propozycja. kontrakt 2+1 z 5mln na sezon. Kasa dobra, nie musi sie przeprowadzać, pogra w duzym klubie. Dla nas super opcja jako obronca nr 2 na ławce.

jmgenious: Szewc. Powiesz mi że na mundialu też nie było widać że to dobry zawodnik, tak?

brazylianwisnia: Widać kto nie ogląda United. Z Harrym trzeba negocjować nowy kontrakt. Jak zgodzi się na dużą obniżke to powinien zostać na ławce.

Szewc: Oglądam wszystkie mecze od ładnych x lat i jeśli ktoś nabiera się na Maguiera to chyba tylko z powodu sympatii do Anglika. Chłop daje 0 spokoju w obronie, nigdy nie wiadomo wybije porządnie piłkę czy się z nią minie, albo skiksuje. Do tego za mała zwrotność i szybkość jak na taktykę Amorima i kiepskie wyprowadzanie piłki. Przy czym zawsze jakoś potrafi się uchować przy czystkach składu, bo każdy kolejny trener ma nadzieje, że będą z niego ludzie. I zawsze jest to samo. Kilka zawalonych meczy w sezonie to wręcz standard. Pamięta ktoś jeszcze jak Varane, De Gea i CR poszli do trenera z prośbą żeby odstawić Maguiera od składu, bo z nim się nie da grać? Wszystkich 3 już nie ma w klubie, a Harry jak był tak został. Trzeba go w końcu sprzedać i zapomnieć, bo Vidica czy Ferdinanda to z niego nie będzie.

brazylianwisnia: Czy Vidic albo Ferdinand to obroncy na ławke? no raczej nie. nikogo lepszego na ławke nie kupimy bo to byłby duży koszt. A przy 3 z tyłu trzeba mieć 5-6 solidnych graczy. Harry w zeszłym sezonie grał bardzo dobrze jak na swoja pozycje w klubie.