Amorim o Garnacho: To zupełnie normalna sytuacja

awe: Wy weszliscie w zlego newsa z taym ajal ? Czytam tu jak o jakims Antonym co ma wielka tygodniowke, a nie potrafi jednego pilkarza przejsc i ma zero kreatywności, a news jest o Garancho zarbiajacym 50k/tyg, ktoremu mozna zarzucic slaba prace w defensywie i wykonczenie, ale wrecz jego wizytowka jest latwosc mijania rywali i stwarzanie zagrozenia pod polem karnym.

Thlenu: Na wizytowce mozna napisać wszystko... przypominam tylko niedawną statystykę z grudnia i miano najgorzej dryblującego zawodnika w PL. Do tego uważam że ciezko mu zauważyć lepiej ustawionych kolegów, decyzje podejmowane na boisku tez są różne, a już nie mowię że 20 latek robiący ferment(media spolecznosciowe, wycieki itd.) jaki to on nie jest to już nie wróży nic dobrego. W kadrze jest pomijany kompletnie, mam osobiste odczucie ze jest tam na zasadzie bo moze odpali, wiec chyba wolalbym zeby zostal sprzedany i uwolnic hajs na 2 glodnych zawodnikow. Ambicji mu nie odmawiam.

MikeMU: poczekaj, zmieni klub i zobaczysz że będzie błyszczał

Luck: I niech mu sie wiedzie, Krzyżyk na droge

Karull: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.05.2025 19:18

Bardziej z tych twoich podpunktów martwi ten Hojlund, który kompletnie nie rokuje. Ten Garnacho przynajmniej jest cały czas w natarciu(wykończenie i jakość można wytrenować on ma dopiero 20lat). Vinicius w Realu przypomnę jak wyglądał na początku, w czwartym sezonie dopiero zaczął grać na poziomie.

ElBicho: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.05.2025 19:24

Trochę prawdy, ale nie do końca. Po pierwsze, wszystkiego nie można opierać na statystykach przy ocenie piłkarzy, szczególnie wciąż bardzo młodych, to chyba wszyscy już dziś wiemy. Tak, ma duże straty piłki, ale to wynika z faktu, że cały czas prze do przodu, jest odważny z piłką i nie boi się robić wiatru na boisku, zaczynać akcję, a taka odwaga u młodych była kiedyś ceniona, bo liczyło się bardziej to czy coś robisz i idziesz do przodu, a nie to, że straciłeś piłkę. A przypominam, że w kontekście młodych, mówił o tym sam sir Alex jeszcze w latach 90 czy na początku 2000. Poza tym, najwięcej w obecnym United piłek traci bodajże Bruno. A jest o wiele starszy i bardziej doświadczony niż Garnacho.

Garnacho ma bez dwóch zdań potencjał na lepszego, i całkiem dobrego piłkarza, taka jest prawda, ale w tym klubie on się wręcz cofa, a nie rozwija, bo tu panuje od ponad dekady toksyczne bagno, i nie ma żadnych warunków do skutecznego rozwoju młodych. Infrastruktura i centrum treningowe są w opłakanym stanie, właściciele robią same cięcia i nie ma kasy na dobre transfery, na przykład na doświadczonych, topowych weteranów, którzy mogliby taką młodzież w United uczyć, dodatkowo trener ma tyle rzeczy teraz na głowie, że nie ma też czasu na to, żeby rozwijać takiego Garnacho, a przecież każdy proces studiowania czegoś wymaga cierpliwości, spokoju i czasu, czyli tego, czego w obecnym United nie ma.

Także generalnie to myślę, że dla obydwu stron będzie lepiej jak odjedzie, bo jest duża szansa, że Garnacho może odżyć gdzie indziej, a United wówczas poustawia swoją koncepcję inaczej, i może będzie lepiej bez młodego Argentyńczyka.

Tylko z diagnozą jego gry się nie zgadzam. On nie jest wcale taki przereklamowany czy najgorszy, po prostu od kluczowych, młodzieńczych lat utknął w toksycznym klubie, który nie daje szans na solidny rozwój piłkarski. Ile było już talentów, które przewinęły się przez ten klub i utknęły tu w marazmie, kiedy właśnie miały najlepszą młodość czy prime swojego piłkarskiego życia, co w rezultacie sprawiło, że totalnie zmarnowały swój potencjał, bo tak jak się mówi: "Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci". Nie mówię, że to wszystko była wina United, były też inne powody czasem, ale w dużej mierze, jednak była to sytuacja klubu. Klubu, który jest bardzo chory od końcówki ery Fergusona.

grzeho16: Unitedwestand z jakiej stronki masz te statystyki?

UnitedWeStand: @Karull
Jest tak drastyczna różnica między Vinim, a Garnacho, że brak skuteczności, to najmniejszy problem Argentyńczyka.

@ElBicho
"Poza tym, najwięcej w obecnym United piłek traci bodajże Bruno. A jest o wiele starszy i bardziej doświadczony niż Garnacho."
Jeżeli jako stratę liczysz niecelne podania, to tak i byłoby dziwne gdyby Bruno nie miał wtedy największej ilości strat. Portugalczyk dominuje piłkę w United w stopniu, którego w wielu innych zespołach Premier League nie widać.

"cały czas prze do przodu, jest odważny z piłką i nie boi się robić wiatru na boisku, zaczynać akcję, a taka odwaga u młodych była kiedyś ceniona"
Niesamowitym jest jak Hojlund obniżył wszelkie standardy.
Ludzie oglądają Duńczyka tydzień w tydzień i widzą jak dostaje 10 piłek i traci 10 z nich. Widzą jak kompletnie nic nie robi i jest w zasadzie bezużyteczny na boisku przez pełne 90 minut.

Następnie ludzie patrzą na takiego Zirkzee, który na 10 otrzymanych piłek straci tylko 8. Raz mu wyjdzie jakiś drybling i raz celnie poda, więc już się zaczyna gadka, że on to w sumie nie jest nawet taki zły i ma jakiś potencjał.

To samo jest z Garnacho. Dostaje piłkę, zamyka oczy i prze przed siebie, więc ludzie już mają podnietę, bo w porównaniu do Hojlunda to coś robi, wiec nie jest taki zły.

"Po pierwsze, wszystkiego nie można opierać na statystykach przy ocenie piłkarzy, szczególnie wciąż bardzo młodych, to chyba wszyscy już dziś wiemy."
Statystyki są po to aby zobrazować rzeczywistość, bo niektórzy ludzie to siedzą w różowych okularach przed TV i oglądają w taki sposób mecze United.

Garnacho jest jednym z najgorszych skrzydłowych w Premier League. Zirkzee jest jednym z najgorszych napastników w Premier League. Dla fana United nie wyglądają aż tak źle, bo na boisku jest jeszcze Hojlund. Duńczyk nie jest jedynie jednym z najgorszych napastników w Premier League, on jest jednym z najgorszych piłkarzy w Premier League. Takie są fakty, które przedstawiają statystyki. Ktoś kopnie dwa razy prosto piłkę i wygląda przy Hojlundzie jak super talent, którego czekają niesamowite sukcesy w przyszłości.

Zresztą, na niekorzyść Garnacho działa jeden fakt. W tym samym klubie co Argentyńczyk - grający z tym i samymi piłkarzami - jest również Amad. Każdy kto ma oczy, to powinien widzieć różnicę klas miedzy nimi i niech zada sobie pytanie: czy na tle Premier League, to Amad jest dobrym piłkarzem lub gwiazdą ligi?

Osobiście, to powiedziałbym że Amad się wyróżnia i ma faktycznie potencjał na dobrego piłkarza, może nawet gwiazdę. Natomiast Garnacho wygląda przy nim tak fatalnie, że ciężko uważać aby był on w stanie kiedykolwiek osiągnąć poziom prezentowany przez Iworyjczyka obecnie.

@grzeho16
fbref

sztejner: Kościół Masona nadal wierzący xD

donmielon: Pierwszy złowiony.