Kolejne cięcia kosztów w Manchesterze United

Pipes: Przy tym terminarzu co mamy, to delikatnie mówiąc: ciężko. Sporo mocnych rywali przed nami.

Rejek89: Z tą forma to patrzmy żeby na 16 nie skończyć

GS8GS: Bez przesady skoro zwolniono 250osób i mówi się o kolejnych 150-200 to pytanie ile osób zatrudnia klub?
Mi to wygląda o obdzieranie korpo z tłuszczu który narósł na leniwym klubie.

Ferenvacros: Piłkarze swoją grą nie pomagają grali by top4 i w lidze mistrzów. Tematów by nie bylo. Trzeba szukać oszczędności. Trzeba spłacić halucynacje łysego grzybiarza.

sturmik: Wtedy by bylo wszystko halal.

GreenGOD: ten szejk ktory nie byl w stanie nawet wyrownac oferty ineosu?

Widmo: Przecież ineos to sam sie wyd... szejak dawal wiecej ale chcial to 50%
Ineos dostalo 25 dajac podoby hajs i maja tylko teoretyczna kontrolę dopki glazery pozwalaja im sie bawic klockami. A jak powiedza dosc to beda siedzie i nic nie robic, nawet jak ostagna finansowy sukces to wiekszosc idzie na konto glazerow

Ta3k: Szejk nie chciał dać tych 6mld, spłacić długi klubu, wybudować stadion i jeszcze kupić zawodników. Może kluczowe było to, że to właściciele zrobili ten dług i jednak United nie było tyle warte. Glazerowie myśleli, że uda im się wycisnąć klub do końca i jeszcze coś ugrać jak wyniki się poprawią, bo np United włączy się do walki o mistrza, jednak kubeł zimnej wody pokazuje, że znacząco przewartościowali klub.

Pochmurny: Miałem to samo. Mieliśmy kilka oddziałów i na końcu zostało kilku pracowników. W moim oddziale tylko ja, inżynier i mój przełożony. Zajmowałem się praktycznie wszystkim kończąc z przewozem aut do głównej siedziby:D Szkoda bo firma była na rynku prawie 30 lat i bardzo szanowana (jedna z pierwszych w branży), a głupota właściciela który z każdym szedł na noże doprowadziła do zamknięcia. Wystarczyło docenić ludzi którzy zarabiali dla niego pieniądze, a nie wymieniać na byle kogo. Czasem głupota ludzka nie zna granic.

Tu raczej nikomu nie grozi zamknięcie, nie bądźmy naiwni. Tu raczej każdemu zależy na tym aby było jak najlepiej. Wymaga to jednak pewnych drastycznych kroków. Skoro City może mieć mniejszą ilość ludzi to i nasi dadzą radę. Najwyżej chłopaki będą musieli nauczyć się sami zawiązywać sznurówki.

sturmik: Ja wiem ze ty bys po prostu wylozyl ze swojej kieszeni 2 mld funtów - tak dla zasady.
Skoro rzad moze dac chocby ze 30% stadionu i zrobic z niego stadion narodowy na pólnocy to czemu nie przyjac od nich tych pieniedzy.
Budowa stadionu to tysiace pozwolen, negocjacji z koleja, transportem rzecznym, sciekami, przeksztalcania dzialek w planach, pozwolen urbanistycznych, pozwolen od councila, itd itp.
Idac reka w reke z rzadem przy budowie w teorii upraszcza ci troche etap planowania i pozwolen.
Sir Jim to nie jest Arab zeby wydal na wszystko z wlasnej kieszeni. Niech tez troche pociagna z funduszu rozwoju dla pólnocy Anglii, bo te pieniadze w wiekszosci leza niewykorzystane.

MrCygan: Albo mam kasę i się w to bawię, albo nie mam i nie dziaduję przy wszystkim. A długi jak były tak są, będą jeszcze większe, doją kibiców na biletach, a sami nie wyłożą kasy.

sturmik: Nasi wlasciciele z Ameryki kupili caly klub biorac na to pozyczki i nie zamierzajac ich nigdy splacic.
Jak widac sa ekspertami w operowaniu nie swoimi pieniedzmi i dobrze na tym wychodza.
Podobnie beda liczyc ze ktos im nowy stadion wybuduje: panstwo albo kibice sie poskladaja, albo pojdzie w dlug do banku - nikt tu nie mysli od oddawaniu swoich pieniedzy.

MikeMU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2025 15:23

Tak, fantastycznie funkcjonuje. Nie widać różnicy

Pochmurny: Jak to chyba w reklamach mówili - skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? No chyba, że ktoś jest na tyle upośledzony, że myśli iż cięcia pensji i wakatów będą wpływały na wyniki drużyny... Wtedy to z automatu powinno być oddelegowanie na testy logiczne dla przedszkolaków i nadzieja na reformę.

skylark11: 300 osób mniej i nie widać różnicy to dobrze że ich zwolnili

MikeMU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2025 15:51

Serio jesteście tacy sprytni ? Od momentu zwolnień klub się zaczął sypać. Moment kiedy wiadomo było że SJR obejmie klub to równia pochyła. Kiedy przejmował klub to mieliśmy trzecie miejsce w tabeli, potem infomracja o przejęciu i zwolnieniach i wszystko siada. Czy zwolnienia mają sens? Pewnie tak, czy zwolnieni wszystkich nawet lojalnych pracowników ma sens? No kurde jak casemiro zarabia sam więcej niż te 300 osób? To jest chore.

wider: "300 osób mniej i nie widać różnicy" ale skąd wiesz że wewnątrz klubu nie widać różnicy ?

Pochmurny: Wy chcecie jeszcze polemizować chłopaki? Testy czekają, a potem możemy gadać.

Co ma Ineos do ponad 10 letniej sytuacji klubu która doprowadziła ich do tych ruchów? Gdyby wszystko śmigało, klub nie był zadłużony to robili by coś takiego? Regres był widoczny od lat i oni jako pierwsi postanowili najwidoczniej zacząc czyścić wszystko co się da.

Argument piłkarzy i ich pensji w kontekście cięć jest ciągle wałkowany i już chyba nie tylko przeze mnie tłumaczony na chłopski rozum wielokrotnie. To nie Ineos dawał kontrakty tym graczom i nie oni tworzyli bramki do zerwania ich. Kontrakt to kontrakt i jeśli nikt nie chce za nich zapłacić to chyba normalne, że lepeij ich trzymać na ławce niż wypłacić kasę i modlić się o brak konfuzji i że Adamiakowa ich zastąpi. Czy to tak trudno załapać? Ile co niektórzy mają lat? Nigdy żadna umowa nie była przez was podpisana? Nie było zasad rozwiązania lub kar? Gdy wam się coś nie podoba to mówicie adios i tyle? Użyjcie mózgów. Rash i Antony zostali odesłani na przyzwoitych warunkach gdzie sporą część kontraktów płacą inne drużyny. Czy to nie znaczy iż dowalili każdemu komu mogli? Prosta matematyka. Zamiast ciągle wałkować ułomne tematy, ruszcie głowami.

smutny87: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2025 17:15

Gdybyśmy wskoczyli do top 4 to to co napisałeś, że nie widać różnicy miało by sens a tak to głupio wyszło.