Trzy kluby z Premier League zainteresowane transferem McTominaya

Pochmurny: Jaki poziom Fletchera... Co wy z tym macie? Ogladaliscie w ogóle jak grał Darren? To jest niesamowite jak rzuca się jakieś porównania z nikąd. Fletcher nawet po chorobie potrafił więcej niż Scott. Gdy już nie mógł tak zasuwać to grał bardziej jako dyktujacy tempo gry bo potrafił podawać i obchodzić się z piłką. Zaczynał jako skrzydłowy, a skończył jako defensywny pomocnik. Weźcie może wpierw odpalcie sobie grę osób które oceniacie.

Martelink: Lindelof ma już 30 lat i wart jest 15 milionów euro ale nikt nie da tyle za niego, realnie może 10 i jakieś bonusy.
Eriksen warty 8 milionów, maks co można dostać to 5 milionów jeśli odejdzie bo ma 150k tygodniówki.

Dodatkowo porownanie McTominaya do Fletchera... McT nie jest nawet blisko gry Fletchera.

Pochmurny: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.08.2024 01:45

Że co przepraszam? Od którego z wymienionych panów jest lepszy? Co najwyżej jest na podobnym poziomie co Gibson bo tamten też zazwyczaj słyną tylko ze strzałów na bramkę. Tom mimo wszystko technicznie był dobry i w grze piłką potrafił się odnaleźć. Nie był w żaden sposób wyjątkowy, ale miał więcej atutów jako piłkarz niż Scott. Butt był raczej rzemieślnikiem, ale na tyle dobrym, że stawiano na niego bo wywiązywał się ze swoich obowiązków. Fletcher zjadał w każdym aspekcie Scotta. Nie bez powodu był niezwykle ceniony przez Fergusona i Szkot z tego co kojarzę ubolewał nad jego brakiem w meczu z Barceloną(nie sądzę aby którykolwiek z trenerów Scotta ubolewał by nad jego brakiem w ważnym spotkaniu). To był super zadaniowiec jak Park, gdy jeden nie mógł to drugi starał się go zastąpić.

Porównywanie Scotta do tych piłkarzy jest zwyczajnie nie na miejscu bo od żadnego nie jest lepszy. Szkot jest idealnym przykładem jak spadły standardy i jak słabi gracze budują zakrzywiony obraz głupich porównań. Mimo wszystko aby grać u Fergusona trzeba było umieć coś więcej niż tylko uderzyć na bramkę. Gibson nie zrobił żadnej większej kariery w tamtym United i MT również by nie zrobił bo jest słabym piłkarzem który poza wzrostem i zaangażowaniem niema nic. Żeby przekuć zaangażowanie w coś wartościowego to trzeba mieć odpowiednie warunki fizyczne aby biegać jak Park czy Fletcher lub zwyczajnie umiejętności.

Naprawdę głupio się czyta coś takiego bo to jedynie pokazuje kompletny brak jakiejkolwiek wiedzy na temat gry poszczególnych piłkarzy i oczekiwań względem nich. Za średniego piłkarza uważano w tamtych czasach Johna O'Shea, a facet potrafił zagrać wszędzie na boisku bo miał umiejętności piłkarskie. Teraz byśmy życzyli sobię posiadać podobnych graczy (no przynajmniej ci co kojarzą jego grę). Piłka nożna to głównie piłka nożna i trzeba umieć w nią grać, a Scott nie jest w tym najlepszy.

Syndicate: Zjedz Snickersa. Podniesie się poziom endorfin, spadnie poziom jadu.

Mnie Twoja "racja" nie uwiera. Każdy ma jaką ma. A tak przy okazji - uczepiłeś się kolego jednego słówka by napisać swój esej. Tymczasem jaki był wniosek z mojego wpisu?

Ja rozumiem, że można zawodnika z jakiegoś powodu nie lubić (tak jak mnie uwierał Giggs te 20 lat wstecz wykładający się na "stuletnim" Anglomie.

Ale co ciekawe na tym portalu "jedzie" się po niektórych zawodnikach tak dla zasady. Byle odreagować. Maguire, Rashford, Sancho, Martial, De Gea, Shaw (gdy ma kontuzję czy gorszy okres), itd.itd.

Nie wiem czy to "znak czasów". Stosunek współczesnych (młodych) ludzi do innych. To kuriozum.

Chcemy czy nie - na takich zawodnikach jak McTominay budowano tożsamość tego klubu. Zawsze byli artyści (Best, Charlton, Cantona), ale również bohaterowie drugiego planu (wywiązujący się ze swoich zadań, a nawet dający coś ekstra). Zawodzą w pierwszej kolejności "superbohaterowie" jak Fernandes nie umiejący skierować piłki do siatki, jak Casemiro, którego "objeżdżano" w środku pola, gdy z klubu wypchnięto niechcianego Freda... Taki paradoks.

Podejrzewam, że u Was w tych wszystkich FM-ach, itd. biegają Kiliany, Viniciousy itd. z tym, że... jak to się ma do rzeczywistości?

P.S. Niech się chłopakowi wiedzie.

Pochmurny: Piszesz o tym, że ktoś jest lepszy od kogoś bo masz sentyment. Chyba nie o to chodzi w ocenie kogoś umiejętności, nieprawdaż? Gadasz o jakimiś pojeździe czy czepianiu się graczy o FM, piszesz jakieś chore bzdury. Kto jedzie po kim? Ja? To ty nie znając się kompletnie na umiejętnościach graczy, oceniasz ich. Potem odpowiadasz, że jad się sączy. Jeśli pisze się bzdury to nie można oczekiwać, iż ktoś będzie się zgadzał i przytakiwał.

Ja nigdzie żadnemu naszemu graczowi nie życzę źle, ale mam oczy i lata ogląda większości tych piłkarzy, więc nie będę siedział cicho gdy ktoś obraża umiejętności niektórych graczy głupimi porównaniami. Scott jest przeciętnym grajkiem i nic tego nie zmieni. Dał tyle ile mógł i był wykorzystywany w taki sposób jaki ktoś uważał za stosowne. Strzelając bramki w zeszłym sezonie nagle urósł e oczkach niektórych na jakiegoś ubogiego Lamparda. Nie, on jest przeciętnym piłkarsko zadaniowcem, a większość z wymienionych graczy potrafiła również poza tym grać w piłkę.

Niech się mu widize jak najlepiej i niech zdobędzie tą złotą piłkę. Oceniaj jak chcesz, ale nie miej potem pretensji, że ktoś odpowiada i się nie zgadza. W końcu piszesz to na forum i się tym dzielisz.

FanGarnacho7: Za 50 milionów bym się nie wachał. Choć niestety nikt tyle nie da

Martelink: Ciekawe czy transfer McTominaya out = Ugarte in.
Ciekawe czy przyszedłby ktoś jeszcze w miejsce ŚP.

awe: Ogolnie jest z niego jakis pozytek, ale ma 27 lat i sie okazuje, ze pomocnik z niego zaden, a na atak sie nie nadaje, wszystko powyzej 20 mln funtow jest okazja, za rok czy dwa nie bedzie juz chetnych za wicej niz kilka milionow.