W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Manchester United w letnim oknie transferowym miał sprzedać kilku zawodników, aby zwiększyć budżet na wzmocnienia zespołu. Z West Hamem United łączony był Aaron Wan-Bissaka, ale według najnowszych doniesień Anglik nie zasili szeregów londyńskiej ekipy.
» Aaron Wan-Bissaka w ostatnich tygodniach był nieustannie łączony z transferem do West Hamu United | Fot. Press Focus
Manchester United chciał sprzedać Wana-Bissakę, aby zakontraktować Noussaira Mazraouiego z Bayernu Monachium. Portal TEAMtalk informuje, że transakcja wisi na włosku, bo Czerwone Diabły mają problem ze sprzedażą swojego zawodnika. Wszystko przez wymagania finansowe 26-latka.
Wan-Bissaka jest związany kontraktem z Manchesterem United do czerwca 2025 roku. Anglik inkasuje w ekipie Czerwonych Diabłów 90 tysięcy funtów tygodniowo. West Ham United nie jest w stanie zapewnić zawodnikowi takiego wynagrodzenia.
Manchester United zdaje sobie sprawę, że letnie okienko jest ostatnim, w którym może otrzymać przyzwoitą ofertę za angielskiego defensora. Media spekulują również nad innym scenariuszem z udziałem Wana-Bissaki – wymianą z Interem Mediolan.
Szeregi włoskiego klubu chce opuścić Denzel Dumfries. 28-letni Holender w przeszłości był już łączony z transferem do Manchesteru United i podobno chętnie przeniósłby się na Old Trafford. Wan-Bissaka pozytywnie zapatruje się natomiast na grę w Interze.
Portal TEAMtalk informuje, że pomysł wymiany zawodników na razie był dyskutowany przez przedstawicieli obu piłkarzy. Manchester United i Inter Mediolan nie kontaktowały się ze sobą w tej sprawie bezpośrednio.
karreem: Słabi piłkarze mają u nas mocno zawyżone kontrakty i ewentualny transfer wiąże się ze zgodą na dużą obniżkę pensji. Polityka prowadzona przez klub jeszcze długo będzie się nam odbijać.
uzio: Po co płacić klubowi 15 mln za zawodnika, jak można rok później zapłacić bonus w postaci 4 mln zawodnikowi.
Nie wiem czy to patologia, nigdzie nie jest napisane, że tak nie można zrobić. Juve wiecznie polowało na piłkarzy za "free".
Zawsze jest ryzyko, że jak teraz nie kupisz to zawodnik pójdzie do innego klubu albo przedłuży kontrakt, jest ryzyko, jest zabawa.
Nazywanie tego patologią to raczej przegięcie.
Fleex100: I gdzie jest logika? Można byłoby go sprzedać, zwolniłby tygodniówkę w budżecie, nawet idąc mu na rękę i wyrównując zarobki w WHU, zawsze cos by za niego wpadło, a tak za rok odejdzie jako wolny zawodnik a przez 12 miesięcy Klub dalej będzie go utrzymywać
UnitedWeStand: @boro
Dramatem, to jest twój komentarz.
Gdy taki Pogba czy tam inny Lingard chcieli odejść i odrzucali propozycje nowych kontraktów prosząc o sprzedaż, to pojawia się gadka na tym portalu, że mają kontrakty do wypełnienia w United i króciutko z nimi, bo kontrakty to powinno się szanować.
Gdy taki Wan-Bissaka nie chce odejść do West Hamu, bo coś mu się nie podoba w ich ofercie, to oczywiście gadka, że to najemnik i płacz że nie można go sprzedać, bo ma kontrakt w United, który woli wypełnić.
Loco1987:Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.08.2024 20:13
Trzeba respektować kontrakty. Ktoś z nim podpisał taki kontakt więc nie do niego pretensje. Jest to część negocjacji Aaron walczy o to co mu się należy.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United vs Barnsley. III runda Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Manchester United - Barnsley 7:0. Bramki polały się jak keczup
Jones o walce z hejtem i kontuzjami: Doświadczyłem wielkiej traumy psychicznej
Crystal Palace vs Manchester United. Zapowiedź 5. kolejki Premier League
