Manchester United poznał cenę za Sandera Berge

cyprian: Mam dokładnie takie samo zdanie. Nakupić przeciętniaków, słono przepłacając przy okazji, do tego dać gwiazdorskie kontrakty i po sezonie posadzić na ławkę, albo nawet trybuny. A później wielkie zdziwienie, że nikt nie chce kupić zawodnika z wielkiego Manchesteru, albo sam piłkarz ma wywalone na transfer, bo nikt inny mu tyle nie zapłaci. Wypisz wymaluj polityka transferowa United w ostatnich 10 latach... chyba miało coś się zmienić w naszym klubie?

Powinniśmy sprowadzać zawodników, którzy mają szanse wznieść nasz klub na wyższy poziom. Ewentualnie za mniejsze pieniądze młodych, utalentowanych, z jakąś perspektywą na przyszłość. Nawet jak nie na pierwszą "11", to chociaż sensowną sprzedaż za kilka lat. A jak nie ma dostępnych dla nas takich zawodników, to odpuścić i poszukać w następnym okienku.

Takiego zawodnika jak Berge, to może sobie kupić na do szerokiego składu City, Liverpool, Arsenal, czy inne kluby, które mają silne jedenastki i szukają rezerwowych. My najpierw skupmy się na podstawowym składzie, bo tam jest bieda aż piszczy, jeżeli chcemy znowu bić się o najważniejsze trofea z najlepszymi klubami.

dlabigt23: a myślisz ze Ugarte czy inny Fofana przyjdzie za 60-80 tys tygodniowo? Myślę że 100 tys bedzie mało. 150-200tys trzeba bedzie im dać na początek.

Martelink: Podstawowi gracze w Liverpoolu czy Arsenalu (przykładowo Calafiori) nie dostają nawet 100k tygodniowo a my za gościa który ma 26lat, spadł z ligi damy 30 milionów funtów i tygodniówkę 100k, nie powiem ma to sens.

KlejnotNilu: Mctominay to może mu buty czyścić i mówię to jako kibic Szkota.
W ogole widzieliście wy jakiś mecz w wykonaniu Berge czy gadacie byle pogadać xD ?

trojanc: ja widziałem jego mecz i grał bardzo słabo. Nie rozumiem kompletnie zainteresowania tym grajkiem.

awe: Zaindeksowanie nim jest tak samo wysmyslone przez media jak to, ze ktos da za McTomka 30 mln funtów.