Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United zamierza zwolnić nawet 250 pracowników

» 3 lipca 2024, 14:38 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Manchester United czekają nie tylko duże zmiany na boisku, ale i poza nim. Czerwone Diabły planują znaczącą redukcję etatów w klubie. Pracę może stracić nawet 250 osób.
Manchester United zamierza zwolnić nawet 250 pracowników
» Manchester United planuje znaczą redukcję zatrudnienia | Fot. DevilPage.pl
Od lutego nowe rządy w klubie z Old Trafford sprawuje sir Jim Ratcliffe. Brytyjski miliarder i jego ludzie w ostatnich miesiącach uważnie analizowali koszty w klubie. Wszystko po to, aby ograniczyć zbędne wydatki.

Dziennik Daily Mail informuje, że w środę pracownicy Manchesteru United zostali poinformowani, że pracę w klubie może stracić nawet 250 z ponad 1100 osób zatrudnionych w klubie z Old Trafford. Redukcje etatów mają objąć wszystkie departamenty.

Nowe kierownictwo Manchesteru United zdecydowało się na taki krok, aby ograniczyć niepotrzebne wydatki i zaoszczędzone w ten sposób środki przeznaczyć na wzmocnienia pierwszego zespołu. Nie bez znaczenia są też zasady Premier League dotyczące zysków i zrównoważonego rozwoju.

Dziennik Daily Mail informuje, że Manchester United na dzień 30 czerwca 2023 roku zatrudniał 1112 pracowników. Tylu etatów na koncie nie miał żaden z klubów z TOP 6 w Premier League. Liverpool zatrudniał 1005 pracowników, Chelsea 788, Tottenham 719, Arsenal 649 a Manchester City 520.

Ograniczenie liczby etatów w Manchesterze United ma również sprawić, że decyzje będą podejmowane szybciej. Na redukcję etatów zgodę wyraził też główny udziałowiec Czerwonych Diabłów, czyli rodzina Glazerów. Wyjątkiem od redukcji etatów będzie Fundacja Manchesteru United, która ma utrzymać obecny poziom zatrudnienia.


TAGI

Finanse Ineos Sir Jim Ratcilffe

« Poprzedni news
Agent Ugarte zabrał głos na temat transferu. „Na pewno odejdzie”		Następny news »
Sergio Reguilon może wrócić do Manchesteru United

Najchętniej komentowane

Oficjalnie: Manchester United wydał komunikat na temat przyszłości Ten HagaOficjalnie: Manchester United wydał komunikat na temat przyszłości Ten Haga
Manchester United zamierza zwolnić nawet 250 pracownikówManchester United zamierza zwolnić nawet 250 pracowników
Benfica odrzuciła drugą ofertę Manchesteru United za NevesaBenfica odrzuciła drugą ofertę Manchesteru United za Nevesa
Manchester United obniży kwotę odstępnego za Marcusa Rashforda?Manchester United obniży kwotę odstępnego za Marcusa Rashforda?



Aby móc komentować newsy musisz być zalogowany!

Komentarze (28)


sturmik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.07.2024 10:41

Jeden Casemiro bierze na tydzien tyle co tych 250 pracowników. :)
Ale zaden z tych 250 ludzi nie potrafi zrobic tego co Casemiro.

Jestem za odchudzaniem kadr w imie efektywnosci - w koncu jest 2024 i wiekszosc prac biurowych które pani Jasia robila recznie 20 lat temu zostaly zastapione przez komputery i AI.
Szkoda zawsze jest pracowników bo czesc pewnie pracowalo w klubie cale zycie i ma kilka lat do emerytury.
Tak ze przypuszczam ze wiekszosc z tych zwolnien to bedzie pion biurowy.
Mam nadzieje ze nie poleca jeszcze bardziej po naszym pionie skautów, bo to tez w ostatnich latach wyraznie kulalo.

Nie zaoszczedzisz na obsudze tlumów w dniu meczu bo jednak musisz miec wszystkich stewardów, ochroniarzy, pracowników uslug, pomoc przy bramkach, biletach, technicznych, kamerzystów, lekarzy, chlopaków od podawania pilek.
Nie zaoszczedzisz tez na kadrze trenerskiej, na obsludze osrodków treningowych, fizjoterapeutach i calej tej otoczce ludzi którzy dbaja o pilkarzy gdziekolwiek ci sie znajduja.
» 4 lipca 2024, 10:40 #28
wefme: Wszystko wina Unii
» 4 lipca 2024, 09:30 #27
RoyRoy: Zawsze zwalniają od dołu, najmniej zarabiających, wielkie oszczędności. Jeden dyrektor bierze więcej niż tych 250 szaraków a śmiem twierdzić, że robi zdecydowanie mniej.
» 4 lipca 2024, 07:56 #26
zuk: Skoro dyrektor robi mniej za wiecej, to nie myslales, zeby zostac dyrektorem?
» 4 lipca 2024, 08:21 #25
RoyRoy: Nie napisałem o każdym dyrektorze tylko o niektórych z Old Traford, czytamy że zrozumieniem. A po za tym skąd wiesz czy nie jestem?
» 4 lipca 2024, 09:11 #24
flt32705: W tym klubie bynajmniej mi się tak wydaje jest ciut za dużo sentymentu do ludzi i tego co było
» 4 lipca 2024, 07:56 #23
SonofSparda: Pozbyć się Rashforda i już ile będzie oszczędności.
» 3 lipca 2024, 18:29 #22
Fleex100: Ratcliffe i ten Hag moze byc super polaczeniem, jeden posprzata szatnie a drugi dyrekcje
» 3 lipca 2024, 16:44 #21
gorzky: na razie to ETH sciągnął więcej szrotu aniżeli się pozbył
» 3 lipca 2024, 20:11 #20
PoProstuMariusz: Przypomnij wszystkim, ile tego szrotu zatrudnił, a ilu odeszło?
» 3 lipca 2024, 20:33 #19
gorzky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.07.2024 21:35

Antony, prawie 100mln w błoto, Malacia, gościa nie ma cały sezon i nie wiadomo co z nim się dzieje, także na razie nie wypał, na tą chwilę także Mount oraz Onana który w pojedynkę wywalił nas z ligi mistrzów i jeszcze ten jego głupiutki uśmieszek po straconych bramkach... Dobrze że Amraabat i Wefghorst byli tylko wypożyczeni, bo byłby kolejny szrot do kolekcji. Na plus że chociaż pozbył się Freda, bo ten był za słaby.
» 3 lipca 2024, 21:34 #18
Fleex100: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.07.2024 23:08

Martinez i Hojlund na plus
Casemiro pierwszy sezon na plus, drugi słabszy, wiek, nie dojeżdża na PL więc 50/50
Onana wywalił nas z LM ale praktycznie każdy mecz grał z innym zestawem obrońcow i był to jego pierwszy sezon, De Gea też mial spora kolekcję baboli które kosztowały nas punkty, taka robota
Malacia póki grał, grał solidnie, przyszedł za małe pieniądze, powodów tak długiej absencji nie znamy
Antony, Mount zgoda tu póki co na minus
Sir Alex Ferguson też miał cała listę pomyłek transferowych ale póki zdobywał puchary nikt mu tego nie wytykał, ten Hag póki co drugi sezon i dwa wazony, więc może nie bądź dla niego taki gorzky:)
» 3 lipca 2024, 23:05 #17
sisinho: @Fleex100

Czyli wymiana DDG na Onane była na = z tym że zmarnowano 60 baniek? No właśnie.

SAF też się mylił, ale nie płacił astronomicznych sum.
» 4 lipca 2024, 20:07 #16
waingro: Czystki zacząć od przygotowania fizycznego. To jest niepojęte by zawodnicy nie mieli siły biegać po 20 minutach.
» 3 lipca 2024, 16:19 #15
IceMU: Ale jaja juz sie zaczyna a moze by tak obciac zbedne wydatki czyli dywidenty dla glaezerow itd

Ja mowilem ze ten ratclife to nie bedzie nic dobrego
» 3 lipca 2024, 15:39 #14
mervel: Gdzie te jaja? Że w klubie pracuje dużo za dużo ludzi i w końcu czas na porządek?
» 3 lipca 2024, 15:49 #13
OMG: Jeśli City ma połowę mniej pracowników, a funkcjonuje piłkarsko jakieś 95% lepiej niż United, to nic tylko pozbyć się zbędnych ludzi.
» 3 lipca 2024, 15:56 #12
MikeMU: Czyli chcesz żeby właściciel prowadził biznes charytatywnie? Komuchowe podejście, jak tak chcesz kup sobie swój klub i prowadź go za darmochę
» 3 lipca 2024, 17:21 #11
RememberMe: Jak to, czyli Glazerowie jednak nie byli skąpi?
Skąpa to jest Borussia, bo oni zarabiają na tym klubie kosztem wyników sportowych.
Glazerowie nie mieli ani wyników sportowych, ani pieniędzy, zarówno piłkarscy jak i biznesowi kretyni, którzy po ojcu odziedziczyli fortune ;)
» 3 lipca 2024, 15:35 #10
uzio: Tak, tak ogrodnicy, sprzataczki, fizjo, kucharze, fred the red, wszyscy za dużo zarabiają i trzeba ich zwolnić żeby takiemu sancho pancho dać 250k na tydzień, zwiekszyć za to ludzi w kierownictwie, komisjach i radach, widać ręke prawdziwego biznesmena... zdecydowanie to odciąży budżet klubu.

Tak jak teraz też za każdą podróż służbową pracownik ma sam sobie opłacać ale Glazerki jak chcą przylecieć to trzeba im wszystko opłacić.

Może by tak zacząć dług spłacać? Co, nie? Nie opłaca sie, no tak, dywidendy musza się zgadzać.
» 3 lipca 2024, 15:32 #9
Pochmurny: Haha, już widzę jak zwalniają ludzi akurat z tego powodu aby było na transfery... No przecież to jest jawna ściema. Tak, mogą chcieć zmienić podejście i odsiac nie odpowiednich ludzi, ale to tyle. Gdyby im tak zależało na zwiększaniu budżetu to chyba łatwiej byłoby postawić pod ścianą niektóre gwiazdeczki aby zeszły z kontraktów niż zwalniać kilkuset osób aby ściągnąć z jednego gracza. Kompletna bzdura.
» 3 lipca 2024, 15:31 #8
uzio: Może bzdura ale kluby w PL podczas pandemii nie chciały płacić właśnie najmniej zarabiającym pracownikom, kiedy to gwiazdeczki miały wysokie kontrakty.

Ozil wtedy powiedział, że będzie płacić maskotce Arsenalu ze swojej kieszeni bo chcieli go zwolnić...

W ten sposób robią korporacje.
» 3 lipca 2024, 15:36 #7
b3frees: Ale tym klubie przez lata był burdel...
» 3 lipca 2024, 14:41 #6
Michal10: Przecież to wszystko wina Ten Haga.
» 3 lipca 2024, 14:54 #5
Piwal: To trzeba trzymać kciuki by i jego zwolnili.
» 3 lipca 2024, 15:21 #4
b3frees: To się nie stanie. :)
» 4 lipca 2024, 07:37 #3
b3frees: To się nie stanie. :)
» 4 lipca 2024, 07:37 #2
Piwal: Proponuje wyglądać nieco dalej niż na kilka dni do przodu.
» 4 lipca 2024, 11:59 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.