Manchester United odrzucił ofertę West Hamu za Maguire’a

gorzky: Zbyt piękne żeby mogło być możliwe

gorzky: chyba w rezerwach

Blau: Już widzę jak Ty z własnej nieprzymuszonej woli zgadzasz się na obniżkę zarobków XD

Piwal: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.07.2023 15:43

Myślisz że Maguire w wieku 30 lat wybierze regularną grę ponad 200k/tygodniowo funtów które ma zagwarantowane przez kolejne 3 lata ? Dlatego właśnie jest to problem. Nikt inny mu tyle tygodniowo nie zaplaci wiec Harry wydoi ten klub ile bedzie mógł a później pokopie jeszcze 2 lata gdzies w Championship lub MLS.

Jedyna opcja jest taka że niska kwota odstępnego uwzględni obniżke wynagrodzenia którą Harry otrzyma od nowego klubu jako bonus na start.

waletpl: *Ma zagwarantowane przez dwa lata. Trzeci rok to opcja ze strony klubu.

JahKowalski: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.07.2023 16:23

Takie sebusiowo-januszowe pitolenie o cudzych pinionżkach, jakby mu wcale nie zależało na regularnej grze i powołaniach do repry

Rashy10: Ale nie dali tyle, bo chcieli go tylko wypożyczyć.

Sancho: Fakt, niemniej wciąż the sun i wątpię aby w grę wchodziło tylko wypożyczenie. Chociaż jeśli nie znajdzie się chętny to dobre i to, zawsze to pokrycie części tygodniówki i pozostaje liczyć że zaliczy pare dobrych występów. U nas jedynie ławka ale wchodząc nawet z niej każdy drży o wynik jak widzi że wchodzi.

arecik: Nieeee, albo wypad albo klub kokosa, z nim trzeba krótko bo jego ego zaczyna się równać z CR.

morrgan: Taaa. Klub kokosa. Obecnie jakby jakiś klub coś takiego zrobił zawodnikowi to ten może rozwiązać kontrakt z winy klubu otrzymując całość należnego wynagrodzenia. A nawet gdyby tak nie było to co z tego, że się wyśle go do rezerw? Płacić i tak mu trzeba i tylko dodatkowo jego wartość będzie spadać, aż w końcu odejdzie za darmo. Trzeba brać ile się da za niego i tyle. Czekanie na "super" oferty kończy się potem tak jak z Lingardem i Pogbą - gracze odchodzą za darmo rok czy dwa później, a przez ten czas nie dość, że byli bezużyteczni to jeszcze im płacić trzeba.

arecik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.07.2023 16:54

No ale to była domniemana oferta wypożyczenia więc to co napisałeś tak czy siak by się ziściło, zmniejszyło by tylko czas czekania do końca kontraktu minus płacenie tygodniówki (ale i tam pewnie trzeba było dopłacić bo wątpię że WHU chciałby mu płacić 200k). Oczywiście, że jestem za tym aby się pozbyć za jakiekolwiek znośne pieniądze, ale jeżeli się nie uda to jakie widzisz inne rozwiązanie niż mocno ograniczyć wpływ na pierwszą drużynę i ewentualnie chwycić się brzytwy zimą (jak ew. zmądrzeje) ? Ciągle mieć wirusa w drużynie jak wspomnieni Pogba i Jesse ? Jasne, że nie istnieje, tak się mówi potocznie :)

PS. Fofana ma kontuzję, która go wyklucza na 6-7 miesięcy co zmusza CFC do poszukania nowego CB, a więc dochodzi kolejny potencjalny klub zainteresowany usługami Harrego :D

morrgan: Jeżeli nie odejdzie to nie należy go zmuszać jakimiś klubami kokosa itd. Po prostu niech chłop gra jak inni nie będą dostępni. To nie jest tak, że mamy multum środkowych obrońców, a że nie zanosi się na to żebyśmy kogoś ściągali w tym roku to Harry i tak zagra w części meczów. Chłopak ma kontrakt i ja zawsze uważam, że obie strony powinny go szanować. Zarówno zawodnik nie powinien wymuszać transferu jakimiś strajkami jak i klub nie powinien karać zawodnika. Obie strony wiedzą co podpisują i obie strony ponoszą te ryzyko. Można go oczywiście próbować przekonać lub dogadać się, że np. United pokryje część jego wynagrodzenia w nowym klubie itd. Jeżeli Harry nie będzie zadowolony z oferty to najwięcej straci na tym United co już tłumaczyłem wyżej. Niech United nie przesadza z oczekiwaniami jak np. oczekując 60 mln za niechcianego w klubie Pogbę z rocznym kontraktem czy z Lingardem. Ponad wartość rynkową to wycenia się zawodników których chce się zatrzymać w klubie, a nie tych których chcemy się pozbyć.