Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Scholes: Weghorst jest w drużynie tylko po to, aby bronić

» 6 marca 2023, 10:26 - Autor: matheo - źródło: Metro
Paul Scholes ostro skrytykował występ Wouta Weghorsta w niedzielnym meczu Manchesteru United z Liverpoolem. Czerwone Diabły doznały na Anfield druzgocącej porażki (0:7).
Scholes: Weghorst jest w drużynie tylko po to, aby bronić
» Wout Weghorst w 14 występach zdobył dla Manchesteru United 1 bramkę | Fot. Press Focus
Na Anfield zawiódł każdy z zawodników Manchesteru United. Dla Wouta Weghorsta było to pierwsze starcie z Liverpoolem w barwach Czerwonych Diabłów. Holender jest wypożyczony do ekipy Erika ten Haga do końca sezonu 2022/2023.

Weghorst często był chwalony przez Erika ten Haga za niestrudzoną pracę, którą wykonywał na boisku. Holenderski napastnik w 14 występach zanotował jednak tylko 1 gola dla Manchesteru United.

– Weghorst jest w drużynie tylko po to, aby bronić – stwierdził Scholes cytowany przez dziennik Metro.

– Mówimy tutaj o Manchesterze United, dziesiątce lub napastniku. Wychodzi na boisko po to, aby pomagać w defensywie. To on gania za przeciwnikami i każdy z nim lubi grać, bo wykonuje takie zadania.

– Jeśli chodzi o jakość, to musisz reprezentować określony poziom, aby grać w Manchesterze United. W przypadku Wouta tego nie ma.

– Nie chcę, aby to zabrzmiało jak brak szacunku, bo zespół dopiero co zdobył Puchar Ligi. Powtarzam jednak słowo „dziwaczny”, bo to był naprawdę dziwaczny dzień. Ten zespół ma jednak doświadczenie, charakter i jakość, aby się z tego wykaraskać.

– Nie sądzę, aby wielu zawodników doświadczyło wcześniej takiego lania. Będą musieli zareagować. W czwartek menadżer odświeży jedenastkę, skład jest przyzwoity, więc ci z pewnością siebie będą sobie myśleć: „To ja powinienem teraz zagrać”. Będą walczyć o miejsce.

Scholes dodaje, że Manchester United w letnim oknie transferowym będzie musiał zaadresować dwie kwestie i sprowadzić na Old Trafford nowego napastnika i prawego obrońcę.

– Naprawdę przykro mi z powodu Bruno Fernandesa. Jest wystawiany na wielu pozycjach, aby robić robotę dla drużyny. Dziś zagrał na lewej stronie, na prawej stronie, w środku. Był na całym boisku. Nie można powiedzieć o żadnym zawodniku, że zagrał przyzwoicie, ale Bruno był dziś wyjątkowo słaby. To było kiepskie popołudnie – przyznaje Scholes.

– Jest natomiast kilku zawodników w tej drużynie, gdy przychodzi do wielkich meczów, którzy nie są na odpowiednim poziomie. Prawa strona obrony może być problemem. Potrzebują też środkowego napastnika, jeśli Anthony Martial nadal będzie łapał kontuzje – dodaje Anglik.

Manchester United najbliższe spotkanie rozegra w czwartek 9 marca. Czerwone Diabły zmierzą się na Old Trafford z Realem Betis w 1/8 finału Ligi Europy.


TAGI

Bruno Fernandes Liverpool FC Paul Scholes Premier League Wout Weghorst

« Poprzedni news
Keane po meczu z Liverpoolem: Na miejscu piłkarzy schowałbym się gdzieś na kilka miesięcy		Następny news »
Neville skrytykował Fernandesa: To było haniebne

Najchętniej komentowane

Manchester United vs Rangers. Zapowiedź 7. kolejki Ligi EuropyManchester United vs Rangers. Zapowiedź 7. kolejki Ligi Europy
Manchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii atakuManchester United wytypował 4 kandydatów do wzmocnienia linii ataku
Ruben Amorim zniszczył telewizor w szatni Manchesteru UnitedRuben Amorim zniszczył telewizor w szatni Manchesteru United
Amorim: Jesteśmy być może najgorszą drużyną w historii Manchesteru UnitedAmorim: Jesteśmy być może najgorszą drużyną w historii Manchesteru United

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (14)


misieq96: Po takim meczu bez sensu jest obwiniane zawodnika, bądź grupy zawodników za ten wynik. Wiadomo, że cała drużyna dała ciała i nie grała kompletnie nic. A co do Wouta, no to cóż.. nie jest to typowy napastnik który regularnie trafia do siatki. Większość pewnie zdaję sobie z tego sprawę, że został tu ściągnięty jako tymczasowa opcja do końca sezonu. Później pewnie drogi United i Holendra się rozejdą. Bo niestety nie jest to typ napastnika jakiego potrzebujemy.
Owszem, walki, zaangażowanie i chęci na boisku odmówić mu nie można, bo już w nie jednym meczu pokazał, że potrafi walczyć na korzyść drużyny. Ale myślę, że zdecydowanie większy pożytek byśmy mieli z niego gdyby potrafił się bardziej pod bramką rywala odnaleźć i był bardziej bramkostrzelny.
Potrzebujemy snajpera który przede wszystkim będzie regularnie strzelał. Transfer takiego napastnika latem jest konieczny.
» 6 marca 2023, 14:23 #14
JajoJe: Od początku było wiadomo, że Wout to opcja rezerwowa z powodu braku napastnika i kontuzji Martiala oraz braku dostępności zimą kogoś konkretnego. Mam nadzieję, że taki jest plan na prze czekanie luki i latem ściągamy kogoś z topu na tą pozycję.
» 6 marca 2023, 13:32 #13
uzio: Tak pokrytykujmy gościa, który przyszedł bo pan piłkarz CR7 strzelił focha, a pan pierwszy wybór Martial jest wiecznie kontuzjowany, zarówno Weghorst jak i Sabitzer to było klejenie dziur na już, do tej pory nie wypadli źle. Cała drużyna zagrała dno i wiele więcej zastrzeżeń można mieć do Fernandesa, Shawa albo Casemiro, chociażby dlatego, że to w teorii nie są zapchaj dziury, a zagrali gorzej jak Weghorst.
» 6 marca 2023, 12:40 #12
brennt: 0 pozytku z niego. w kazdym meczu jest zmieniany, bo nic nie daje druzynie. ja bym juz wolal, zeby zamiast niego gral na 10 fred (jesli ma chodzic tylko o pressing, a bramek tez strzela wiecej). moze sie rozegra, ale nie rozumiem, czemu jest caly czas w pierwszym skladzie.
» 7 marca 2023, 11:40 #11
awe: Wczoraj go w ogole nie bylo, mial wzmocnic srodek pola, a tylko go oslabil.
» 6 marca 2023, 12:25 #10
jaratkow: Niezbyt często się zdarza to co przytrafiło się nam wczoraj - w drugiej połowie nie zagrało na swoim poziomie 100% drużyny. Dlatego próby zrzucania winy za klęske na jednego czy dwóch zawodników nie jest słuszne. Dziwi mnie, że takie praktyki stosuje tak doświadczony piłkarz jakim był Scholes. Może się mylę ale... taka niedziela jak wczorajsza wisiała nad nami od jakiegoś czasu. To nie był przypadek, że coraz częściej musieliśmy gonić wynik. Powodem były błędy, których przyczyną mogło być zmęczenie. Gra góra czternastoma piłkarzami, co 3-4 dni, przez kilka miesięcy. Wielu z tych piłkarzy ma w nogach mundial... Szanuję to co zrobił dotad EtH. W rekordowo krótkim czasie posprzątał na Old Trafford po wszystkich swoich poprzednikach. Sięgnął też po pierwsze od kilku lat trofeum. Ale być może jedynym "kamyczkiem do ogródka trenera" jest przeeksploatowanie drużyny. Nie mamy jeszcze wystarczająco dużo jakości by w tak napiętym kalendarzu walczyć o wszystko. Teraz najbardziej drżę o jedno - by wczorajsza klęska na Anfield nie okazała się początkiem większego problemu...
» 6 marca 2023, 11:32 #9
jesse: Ja też uważam za dziwne, że za słaby na Burnley napastnik jest podstawowym graczem w Manchesterze United. Myślałem, że będzie opcją a nie pierwszym wyborem. Trzeba pograć bez klasycznego napadziora - shity tak "zdobyło" mistrza, więc my też możemy zamieszać czasami. Po to Sancho dostał opiekunkę na 3 miesiące, żeby Weghorst zaczynał wszystkie mecze w podstawie? Daleka droga jeszcze przed nami.
» 6 marca 2023, 11:02 #8
MatPL: Gdyby Martial był dostępny, Wout zazwyczaj zaczynałby mecze na ławce.
» 6 marca 2023, 11:24 #7
jesse: MatPL może, ale skoro już mowa o leniwym tomku - mam nadzieję, że i jego, i bohatera artykułu latem już w klubie nie będzie.
» 6 marca 2023, 11:31 #6
parada: Było iść po Trippiera jak wracał z Madrytu.
» 6 marca 2023, 10:54 #5
Pochmurny: No to niestety jest prawda jeśli chodzi o Wouta. Jak szanuje jego prace tak widać, iż z nim na boisku tracimy nieprzewidywalność i zmniejszamy siłę ofensywną. Łatwo jest go pokryć czy dopaść. Każdy wie, że bardziej jest zadaniowcem niż napastnikiem.
Erik woli postawić na niego bo wlaczy, ale smutne jest to, iż sama walka Holendra jest czynnikiem który wyklucza się resztę zawodników. Jacy oni muszą być beznadziejni. Wiadomo, że nie posiadamy zbyt wielu graczy aby kombinować, ale jednak ciężkiej pracy chyba najłatwiej się nauczyć bo umiejętności trudniej się szkoli. Trzeba czekać na nowych graczy i liczyć na zmianę podejścia.
» 6 marca 2023, 10:41 #4
AgentBartezz: No właśnie to nie do końca jest prawda. Czy zmniejszamy siłę? To nie jest takie proste. Jasne, że zwalnia akcje, nie pogra kombinacyjnie jak choćby i ten Martial. Ale.. przecież choćby w meczu z WHU maczał palce przy każdej bramce. Nie raz było w analizach pokazywane ile jego ustawianie daje miejsca innym. Owszem, potrzebny jest ktoś bardziej jakościowy, dający bramki tyle, że po pierwsze nie mamy nikogo takiego na dziś, po drugie pamiętajmy, że był ściągany jako rezerwowy, a po trzecie.. najważniejsze jest to jakie są wyniki, jak drużyna spisuje się w danym ustawieniu personalnym, a do tego - poza tym co było wczoraj - zastrzeżeń mieć nie można.
» 6 marca 2023, 11:52 #3
Pochmurny: Jasne, ale ty teraz piszesz o drugiej połowie meczu z West Ham, gdzie młoty oddały inicjatywę. Co Wout wniósł w pierwszej połowie? Co wniósł w meczach z Barceloną poza powrotami we własne pole karne? Zazwyczaj pierwsze połowy mamy bardzo słabe i się bronimy, może i takie są założenia, ale to nie nasza gra a Dawida ratuje nam punkty. Atakujemy dwoma zawodnikami gdzie jeden ma znikomy wpływ na poczet gry obronnej. Aktualnie taktyka na pierwszą połowę to dać piłkę Rashowi i może się coś uda. No spoko, tym razem znowu udało się tylko stracić jedną bramkę, ale jak widzimy gdy przeciwnik nie odpuszcza tak jak Liverpool to kończy się źle bo nie mamy jak grać. Nie chcę ganić Erika za takie decyzje bo prawdopodobnie jest to optymalne zestawienie, ale nie zmienia to faktu, że często jesteśmy skazani na to co zrobi przeciwnik. Jeśli wejdzie mu to co stworzy to nasz plan niema racji bytu. Nasza drużyna nie przejmuje kontroli, a ją oddaje i czeka na okazję aby coś stworzyć.
» 6 marca 2023, 12:25 #2
AgentBartezz: Wiesz, to, że bramkarz raz czy dwa uratuje w pierwszej połowie to to nie do końca jest "ratowanie" tylko wykonywanie swojej roboty. Bramkarz też po coś na tym boisku jest.

Ciężko mieć kontrolę grając Fredem w środku.. Chłopak ma swoje atuty i ja osobiście - mimo, że podobnie jak Weghorst nie jest dla mnie zawodnikiem do pierwszego składu - to uważam, że jest bardzo przydatny. Ale do przejęcia kontroli potrzebny jest ktoś taki jak np. Eriksen. Zależy też co rozumiesz pod pojęciem kontroli. Bo dla jednych to posiadanie piłki, dla mnie jednak coś zupełnie innego. Można oddać piłkę rywalowi, a nadal mieć kontrolę poprzez dobrą defensywę - najlepszy przykład Leicester. Oczywiście, że fajniej się ogląda jak mamy piłkę i atakujemy non stop, tak też bym chciał żeby to wyglądało. Ale jak mówiłem już kilka tygodni temu ta kadra nie jest gotowa np. na mistrza, wciąż są braki w pierwszym składzie, ławka niby długa ale jakości brakuje. Sancho, Antony, Martial - to są gracze, którzy mają o wiele większy potencjał niż to co dają w tym sezonie.. I tego brakuje.. A w środku po prostu nie ma kto grać.. Ja lubię McTominaya, ale gdzie go porównywać do takiego Hendersona, De Jonga czy Eriksena?

Nie pamiętam już co to był za mecz kiedy pierwszy raz Erik zdecydował się w pewnym momencie cofnąć Weghorsta ale to kompletnie zaskoczyło rywali. Teraz już nie jest to takie zaskakujące ale wciąż irytujące dla przeciwników.
Co do meczu z Barceloną - to dlatego właśnie został on sprowadzony tutaj jako zmiennik. Bo tacy rywale to już za wysokie progi dla niego, tak samo jak i taki Liverpool.

A z taktyką to sam nie wiem czemu gramy słabo pierwsze połowy, ale mecz na szczęście ma też drugą i to po jej zakończeniu należy go oceniać. Ale nie zauważyłem tego, że pierwsza połowa to gra na Rasha, próbujemy ale też sporo sytuacji nie wykorzystujemy.
» 6 marca 2023, 21:53 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.