Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United nie rozbije banku dla Marcusa Rashforda

» 17 stycznia 2023, 11:40 - Autor: matheo - źródło: The Sun
Manchester United prowadzi rozmowy z Marcusem Rashfordem na temat nowego kontraktu. Dziennik The Sun informuje, że angielski skrzydłowy ma otrzymać propozycję pięcioletniej umowy, która będzie opiewać na 300 tysięcy funtów tygodniowo.
Manchester United nie rozbije banku dla Marcusa Rashforda
» Marcus Rashford jest związany kontraktem z Manchesterem United do czerwca 2024 roku
Czerwone Diabły niedawno skorzystały z opcji w kontrakcie Rashforda i przedłużyły umowę do czerwca 2024 roku. Wszystko po to, aby dać sobie więcej czasu na negocjacje.

Dziennik The Sun twierdzi, że Manchester United w rozmowach z Rashfordem przedstawił zdecydowane stanowisko. Czerwone Diabły nie zamierzają oferować Anglikowi więcej niż 300 tysięcy funtów tygodniowo. 25-latek zarabia obecnie 100 tysięcy funtów mniej.

Kilka tygodni temu angielskie media informowały, że Manchester United zamierza wprowadzić nową politykę dotyczącą wynagrodzeń zawodników. Erik ten Hag chce utrzymać harmonię w szatni drużyny, a w niepamięć mają odejść półmilionowe tygodniówki, które inkasowali w przeszłości Alexis Sanchez i Cristiano Ronaldo.

Obecnie najlepiej wynagradzanym zawodnikiem w Manchesterze United jest David de Gea. Hiszpan zarabia 375 tysięcy funtów, a jego umowa obowiązuje do czerwca 2023 roku. Czerwone Diabły są skłonne zatrzymać swojego bramkarza na kolejne lata, ale golkiper będzie musiał przystać na mniejsze wynagrodzenie.

Dziennik The Sun twierdzi, że Manchester United traktuje przedłużenie kontraktu z Rashfordem jako priorytet.


TAGI


« Poprzedni news
Crystal Palace vs Manchester United. Zapowiedź zaległej 7. kolejki Premier League
Następny news »
Weghorst: Pressing jest jedną z moich mocnych stron

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (20)


Klimaa: Nie oszukujmy się - Rashford już zarabia bardzo dużo a 300 tys tygodniowo uczyni go jednym z lepiej zarabiających w lidze..lekka podwyżka ok ale znowu zrobią się kominy płacowe a podobno mamy przestać płacić tak ogromne tygodniówki
» 18 stycznia 2023, 20:49 #20
swees: Według mnie to powinien dostać max 250tys, a negocjować tylko premię za podpis, która w pewnym sensie by rekompensowała mu niższą tygodniówkę niż oczekuje. Nikt przynajmniej nie będzie wiedział ile dostał premii, a i kominy płacowe nie będą się tworzyć
» 18 stycznia 2023, 01:04 #19
ruud102: Niema ludzi niezastąpionych Aczkolwiek liczę że Markus jest Diabełkiem z krwi i kości ,nie będzie kierował się na pewno kasą
» 17 stycznia 2023, 18:01 #18
wiulk: Już to widzę, jak dajemy odejść MR10. Bylibyśmy frajerami dekady.
» 17 stycznia 2023, 17:09 #17
brazylianwisnia: Jak zarzada 500tys to jakie widzisz rozwiązanie?
» 17 stycznia 2023, 17:24 #16
MarekOdbyt: Jak nie da rady mniej to dać mu i 500tys. Drugiego takiego nie mamy.
» 17 stycznia 2023, 20:52 #15
swees: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.01.2023 01:08

Przypuszczając że umowa była by na 4 lata to tak, widzę rozwiązanie. Dostaje 300tys tygodniowo i premię za podpis 40mln i wychodzi prawie tyle samo co 500tyś tygodniowo
» 18 stycznia 2023, 01:07 #14
MarekOdbyt: rankoranko lepiej jemu dać 500tys niż staremu Ronaldo.
» 18 stycznia 2023, 07:27 #13
mcis: a tak dla porównania Napoli wprowadziło limit płacowy: 80mln euro netto rocznie dla całej drużyny i nie więcej niż 4 mln netto rocznie dla zawodnika
» 17 stycznia 2023, 15:02 #12
JelonDDZ: przedłużyli o rok więc jest czas żeby coś mądrego wynegocjować
» 17 stycznia 2023, 14:59 #11
Alex45: Mówili o 200 tys a tu nagle daja mu 300. To po co ten limit płacowy jak Rasford dostanie 300 a inni ponizej tego
» 17 stycznia 2023, 13:20 #10
Skora96: A skąd wiesz, że to była prawda a nie wymyśl mediów
» 17 stycznia 2023, 16:58 #9
jaratkow: Cóż, kominy płacowe nigdy dobrej atmosfery w szatni nie tworzą. Zwłaszcza, że zwyczajowa tajemnica zawodowa dotycząca wysokość zarobków w tej branży nie istnieje. Płace piłkarzy przez lata osiągnęły kosmiczny poziom i... raczej niemożliwe będzie szybkie sprowadzenie ich na niższy poziom. Ale trzeba działać. Wydaje mi się, że ułatwieniem w tym procesie powinno być wprowadzenie jakiegoś czynnika motywacyjnego - na koniec sezonu jakieś bonusy za osiągnięcia drużynowe i indywidualne.
» 17 stycznia 2023, 12:48 #8
Fleex100: Slusznie, albo chcesz tutaj byc, albo jestes tu tylko dla pieniedzy
» 17 stycznia 2023, 12:23 #7
devil444445: Ale to jest jego praca. Rozumiem, że jak ty nie pracujesz dla pieniędzy?
» 17 stycznia 2023, 23:22 #6
brazylianwisnia: 300tys + 50tys za każde G lub A i obie strony powinny być zadowolone.
» 17 stycznia 2023, 11:56 #5
brq: Po pierwsze - nie po to Eric wprowadzał (wg mediów) niedawno tą zasadę o nie przepłacaniu tygodniówek, żeby teraz dać 300 tys funtów tygodniowo na luzie.

Po drugie - Marcus kocha ten klub i nie kasa będzie dla niego decydująca.

Po trzecie - to jest artykuł z The Sun, czy wiarygodność na poziomie Faktu w Polsce.
» 17 stycznia 2023, 11:51 #4
Alex45: Zobaczymy jak bedzie kochał ten klub jak nie dadza jemu tyle co zechce. Jeden były piłkarz tak zrobił a było gadane cjce być jak Giggs
» 17 stycznia 2023, 13:23 #3
Sideswipe: Z tą miłością do klubu różnie bywa, nie ma co tego używać jako argumentu.
» 17 stycznia 2023, 17:44 #2
RedLeicester: Nie tylko The Sun, bo już wczesniej Talksport podawało taką wiadomość, a to już nie pudelkowe źródło
» 17 stycznia 2023, 21:54 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.