La Liga związała Barcelonie ręce w kwestii transferu De Jonga

Eryw: Z ta sprzedażą udziałów to ciekaw.
Czy zmienia sie ze stowarzyszenia w S.A. (czy jakiś jej hiszpański odpowiednik)?
Barca, Real i Atletic są dość specyficzne. To stowarzyszenia. Kluby są własnością kibiców.

Radomirus: Z tego co czytałem, Laporta obiecał socios, którzy zatwierdzili "plan naprawczy" czyli możliwość sprzedaży udziałów i zysków z praw telewizyjnych, że będą mieli możliwość odkupienia sprzedanych udziałów po kilku latach. Teoretycznie klub nadal będzie własnością stowarzyszenia aczkolwiek w formule znanej z Niemiec - czyli, że stowarzyszenie posiada 50+1 akcji klubu.

Ja osobiście uważam, że ta formuła jest na dłuższą metę nie do utrzymania. Real ma oczywiście to szczęście, że ma Pereza ale ten nie będzie przecież żył wiecznie i skąd pewność, że jego następca nie będzie jakimś madryckim wcieleniem Bartomeu? Laporta też "wygrał" głosowanie na prezesa głównie dlatego, że obiecał pozostanie Messiego w klubie (co było mrzonką... ale "lud" to wtedy kupił). Taka formuła zawsze grozi nieszczęściem w postaci wygrania kandydata, który po prostu obieca więcej...

Wyobraź sobie gdyby United było takim stowarzyszeniem. Przychodzi facet i obiecuje (jesteśmy w końcu wielkim klubem!), że kupimy w najbliższym okienku Mbappe, Haalanda, Sona, Declana Rice, Hakimiego i Skiniara... wygrywa wybory a potem... co najgorsze sięga do klubowej kasy po 800 mln funtów (na 600 mln bierze kredyt) i kupuje wyżej wymienionych zawodników. Biorąc pod uwagę same pensje tych zawodników (i tych, których mamy) ile czasu by trwało zanim byśmy jako klub zbankrutowali?

No ale tłum by przez pierwszy rok lub dwa (może ciut dłużej) szalał ze szczęścia że mamy taki galaktyczny skład...

Możemy się wkurzać na Eda za wpierniczanie się w transfery klubowe, za przedłużanie kontraktów z zawodnikami, którzy nawet nie trafiali na ławkę, za wiele rzeczy... ale mimo wszystko klub zostawił w na tyle dobrej sytuacji finansowej, że mamy kasę by się odbudować po spustoszeniu jakie poczynił w kadrze drużyny... a nie musimy negocjować z wierzycielami. Ja byłbym Edem zachwycony gdyby ograniczył się do dbania o finanse klubu a resztę zostawił innym ludziom. Za te pieniądze, które przepalił można by zbudować drużynę, która by się co rok biła o LM... i pewnie by jeszcze co zostało ;)

waletpl: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.06.2022 09:52

Ale pitolicie. Barca nie sprzedaje udziałów klubu, bo nie jest spółką akcyjną. Sprzedaje udziały spółek-córek, Barca Licensing and Merchandising (BLM) - to na pewno i nie wiem jak tam z Barca Studios.

tygrys26: Tak wiec kogo byś widział za niego?

marekw: Kogoś kto nie będzie płakał że odszedł z najlepszego klubu na świecie (wg niego). A kto za niego? od tego są ludzie którzy biorą niezłą kasę za swoją pracę. Chciałbym żeby kupili kogoś nie za ogromną kasę ale takiego co się rozwinie i zostanie gwiazdą. Póki co kupujemy gwiazdorów, dostają ogromną kasę tylko nie grają jak przed przyjściem do MU

olestay: Tylko problemem jest to ,ze United jest medialnym klubem przez co kazdy nawet nieznany pilkarz odrazu przychodzac zostaje ,,gwiazda" bo media naglosniaja. Dawno gazet nie czytalem ale przykladowo Antony jak by przeszedl do United pewnie bylby na 1 stronie gdzie Calvin Philips do city przykladowo na 3 . Gdzies nawet slyszalem/czytalem ,ze wiekszosc angielskich dziennikarzy to sa kibice United a polscy biora z angielskich mediow i tak karuzela dziala. Jeszcze na koniec ,ze dzisiaj placi sie za potencjal wiecej niz za gotowca.

tygrys26: Przepłacać jak przepłacać. Barcelona wyceniła go na tyle i tyle trzeba dać zeby go wykupić i tyle.
Ja natomiast nie widzę na siłę kupować trenerowi zawodnika w zastępstwo który nie będzie pasował pod jego taktyke. A w tym momencie De Jong chyba jedyny do wyciągnięcia który pasuje pod taktyke ten Haga

Adih4sh: @tygrys26 przypomnijmy sobie, że Pogba przychodził pod taktykę Mourinho i wyszło jak wyszło. Ja też jestem zdania, że nie warto kupować gościa, który za bardzo nie chce odchodzić z Barcy.