Manchester United zablokował dwa transfery w Deadline Day

awe: Lingard niby dostal pozwolenie od Ragnicka, a teraz klub go zablokowal? Henderson jesli sam chcial isc na wypozyczenie to w ogole nie rozumiem dlaczego nie poszedl.

uzio: Henderson gra z Jonesem na xboxie, ale na wypożyczenie go nie puszczą, mimo, że mamy jeszcze 2 bramkarzy, bzdurna decyzja.
Lingard nie gra w klubie, Rangnick nie widzi go w składzie, za pół roku kończy sie kontrakt i mimo wszystko stwierdzili, że lepiej niech siedzi u nas i dotrzymuje towarzystwa Jonesowi, jeszcze brak porozumienia z West Hamem rozumiem, bo to rywal o top 4 ale do Newcastle mogli go puscić żeby tylko opłacali jego tygodniówke, no ale widać nie zależy im na hajsie, anie na rozwoju piłkarzy, ani trofeach.... właściwie to nie wiadomo na czym zależy temu klubowi w tym momencie...

Klimaa: Akurat kiszenie Hendersona nie ma sensu. Facet chce grać. Jeśli latem klub będzie chciał go sprzedać jego wartość na pewno do tego czasu spadnie. Heaton mógłby spokojnie drugim wyborem.

jesse: Na plus, szkoda, że nikogo nie pozyskaliśmy. Nasza gra wygląda katastrofalnie a kadra się uszczupliła. Martiala to nie żal w ogóle, ale VDB nigdy nie otrzymał szansy. Swoją drogą jakieś głowy w klubie powinny polecieć za wydanie 40 baniek na zawodnika, który służył jako grzałka do ławki. Oby wizjoner miał rację i Elanga pociągnie ten sezon do końca a Fred obudzi w sobie uśpionego Fabregasa...

wiulk: Komentarz zedytowany przez usera dnia 01.02.2022 01:29

Wypożyczenie Lingza byłoby strzałem w stopę w tej sytuacji. Straciliśmy w tym oknie 4 zawodników ofensywnych: Martial, Donny, Amad, i jprdl Mason...
Zostaliby skrzydłowi: wracający do formy Rash, aklimatyzujący się Sancho, wciąż młody i niedoświadczony Elanga
Napadziorzy: CR7 i Cavani (70 lat łącznie)
ofensywni pomocnicy: Bruno i kto? Pogba? nieee... to daje 6-ciu ofensywnych zawodników na 4-5 ofensywnych pozycji...
Aż mnie ciarki przechodzą... jak w 6 miesięcy ze składu z praktycznie dwoma zmiennikami na każdą pozycję wylądowaliśmy w sytuacji, gdzie ledwo zapełniamy pierwszą jedenastkę. W czasach covida, meczów co 3 dni...
Co chwile ktoś przecież łapie kontuzje, drobne urazy, kwarantanny... no ludzie.
Oddanie Lingarda - bądź co bądź zawodnika, który odmienił losy meczu nie raz nie dwa, byłoby strzałem nawet w drugą stopę i jeszcze w kolano.

Ja wiem, że Cristiano to półbóg ale ma 36 lat, zaraz 37, Cavani 34 -> jak dla mnie kwestia czasu, kiedy obaj wypadną z gry i zostajemy bez nominalnego napastnika.
Ile jeszcze Rashfordów można z akademii wyciągnąć do pierwszego składu?

Majek: Bardzo dobra decyzja. Nie rozumiem jaki sens wypożyczać piłkarza, któremu za pół roku kończy się kontrakt? Nie rozumiem czemu Manchester United zamiast kierować się swoim interesem miałby dbać o dobro piłkarza i innych klubów. Bardzo dobry zawodnik ze sporym doświadczeniem w premier league. Dostawał szansę i na pewno będzie miał kolejne jako zmiennik. Na kilku pozycjach można go wykorzystać. Odeszło trzech ofensywnych graczy, ponieważ trener miał problem z nadmiarem graczy i co za tym idzie fochami. No ale nie ma też co przechodzić że skrajności w skrajność. Sezon jest długi i ciężki w epoce korona wirusa. Nie wiadomo co z Greenwoodem. Warto mieć szeroka ławkę rezerwową. A Lingard raczej nie jest piłkarzem, który w takiej sytuacji będzie sabotował i siał ferment. Na pewno nie jest to w jego interesie. To jak wykorzysta te pół roku będzie miało bardzo duże znaczenie jakie kluby się po niego zgłoszą w lato i ile pieniążków wynegocjuje.

Martial to inna bajka. Zmarnowany ogromny potencjał przez mentalność amatora. Trzeba było pozbyć się go każdym kosztem, bo to wrzód na tyłku.

van de Beek potrzebuje gry. Na United był chyba za słaby. Chyba, bo nie do końca miał szansę się wykazać. Te pół roku może pokazać czy faktycznie wszyscy trenerzy United byli ślepi czy jednak za bardzo było promowany w Ajaxie. Opcje są trzy:
- albo oczaruje nas w tej rundzie i dostanie szansę w następnym sezonie.
- albo zostanie solidnym ligowcem i sprzedamy go w lato,
- albo rozczaruje nas wszystkich i United będzie miało problem się go pozbyć za godne pieniądze.

Henderson świetna decyzja, że został. W obecnych czasach porządny zmiennik na bramce to podstawa. Ten kto myślał, że RR zostawi sobie dziadków i dzieciaków jako zmienników de Gei tego chyba poniosła fantazja. Nawet średniacy mają po dwóch-trzech porządnych bramkarzy w składzie.

Diallo wiadomo młody bez szans na grę a potrzebujący minut. Nie ma o czym pisać. :-)

RVN1989: Hmm...Ja czytałem, że w związku z sytuacją Masona, Lings postanowił zostać z własnej woli

sturmik: Lingard ok - nie ma Masona, nic nie da jego pozyczenie - na lwace moze siedziec - to ciagle dobry gracz na puchary.
Natomiast jestem zaskoczony sytuacja Hendersona. Chlopak spedza najlepsze lata swojej kariery w totalnym niebycie. Przypomina sie sytuacja z Romero, który prawie 2 lata blagal o pozwolenie na opuszczenie United i bez zmruzenia okiem zrobili go 4tym bramkarzem.

DaredevilUtd: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.01.2022 23:57

Co za beton, obaj zawodnicy powinni odejsc jak chcą grac. Lingard to nie skrzydłowy, a usilnie chcą go nim zrobić, (wielkie zastępstwo za Masona) a Dean zasluguje by grac. Ten zarząd jest tak żałosny, że aż śmieszny. Później się dziwią, że mają syf w szatni.