Kolejne transfery Manchesteru United mało prawdopodobne

Dejfmi: nie ta pozycja

waletpl: Olmo trzeba było brać dwa lata temu...

nieweszles: liczę na nevesa

Matcsu: Niestety (jak podają właściwie wszyscy) marne szanse na kolejny transfer. Szkoda, bo to ostatnia pozycja do wzmocnienia na ten sezon. Pozostaje się modlić i liczyć, że Fred przestanie stwarzać groźne sytuacje dla rywala. I tak Ronaldo to już bonus, bo pewnie jeszcze kilka dni temu nikt nie myślał, że jest możliwość, żeby zagrał znowu u nas.

Camavinga to dużo lepsza opcja, ale nadal obarczona wielkim ryzykiem - Młody chłopak, który nie został sprawdzony na najwyżym poziomie. Wielki talent, ale nadal "tylko" talent. Saul jest przeciętny, wystarczy sprawdzić statystyki jego gry na przestrzeni ostatnich sezonów i gołym okiem widać, że Hiszpan cały czas dołuje. Miał już swój pick formy i teraz jest stagnacja, a nawet regres. Zainteresowanie jest, ale bardziej z uwagi na nazwisko, niż wyjątkowe umiejętności - Nie odbieram mu, że poniżej pewnego poziomu nie schodzi, tylko czy akurat to jest nam tak niezbędne? Najlepsza opcja to Neves - Dalej stosunkowo młody zawodnik, który już jest sprawdzony w Premier League. Jednak i tak to pozostaje w sferze marzeń, a jedynym światełkiem w tunelu wydaje się być sprzedaż Lingarda do WHU, tylko czas ucieka..

Swoją drogą rynek transferowy pokazuje pewną przepaść finansową dzielącą PSG, City i Chelsea w stosunku to pozostałych. My jesteśmy bardzo dobrze zarządzanym klubem, który ma jedne z największych (jak nie największe) poszczególne umowy sponsorskie, regularne wysokie przychody, które pozwalają na wiele, nawet podczas tych nienormalnych czasów, a i tak musimy się mocno liczyć z wydanymi funtami i ograniczać transfery. Te wcześniej wymienione drużyny kupują każdego kogo chcą i kto jest realnie dostępny. Środek pandemii, a Chelsea wydaje dziesiątki mln na graczy ( wiem, że część mieli wcześniej z transferów), przychodzi kolejne okienko i właściwie ta sama sytuacja. Wydali na jednego grajka (Lukaku) fortunę, a i tak zapowiadają się kolejne transfery. PSG i City to samo.

Strzelec: City też kupiło Grelisha w ratach. Chelsea Lukaku, Havertza i reszte też kupiło w ratach. Każdy większy transfer jest w płacony w ratach.

ruffnecky: tylko Paprykarz chce wydawać nieswoje pieniądze po całości :D

nieeeeeeee: Widzę że masz wtyki w świecie futbolu bo nikt nie potwierdził transferu Kounde.

HarryBrown: @szczecinian, jako magister musisz zdawać sobie sprawę, że Glejzerowie nie mają takiej opcji jak ma np. Morawiecki, że jak mu brakuje kasy to jednym SMSem do Glapińskiego uruchamia produkcję dowolnej ilości PLNów tudzież podniesie 30 albo 40 podatków. Glejzerowie najzwyczajniej w świecie muszą te pieniądze zarobić. No i co najważniejsze, to nie mogą wydać więcej niż mają w kasie. Bo jak wydadzą więcej niż mogą wydać, to im biznes splajtuje. A jak jeszcze to do ciebie nie trafia, to polecam przeanalizowanie przypadku np. Interu Mediolan. Poszli po bandzie w ubiegłym roku. Zrobili grube transfery. Przełożyło się to owszem na majstra. Ale dziś totalna sprzedaż najlepszych graczy by ratować się przed plajtą. Pewnie gdyby udało się sprzedać za gotówkę ze 2-3 zbędnych piłkarzy, to byłyby pieniądze na ten wymarzony 3 duży transfer. Ale w rzeczywistości postpandemicznej, w której przeważająca ilość klubów jest na minusie, to jak ktoś się decyduje wyłożyć kasę to tylko na dobrych lub bardzo dobrych piłkarzy. Za średniaków nikt nie będzie płacić 20 czy 30 baniek i to w funtach. A nie ma co ukrywać, że United na sprzedaż ma "towar" takiej sobie jakości jakiego jest sporo na rynku i to za o wiele mniejsze pieniądze.

nieweszles: @HarryBrown
35 baniek neves a on do średniaków raczej nie należy ;)

ruffnecky: Sabitzer były ciekawy, tylko Niemiec zupełnie jak Holender mógłby mieć kłopoty z aklimatyzacją

Dejfmi: to nic innego jak brak ambicji ze strony Bayernu. Targowanie się? pfff