Ferdinand: McTominay może stać się liderem Manchesteru United

HarryBrown: A ten błysk talentu Garnera to gdzie zauważyłeś? Nie żebym się czepiał Garnera. Ale też nie lubię fanzolenia typu "zapchajdziura" czy "instalacja tymczasowa". Chłopak od samego początku gra w środku pola. A to, że ma różne zadania, to tylko świadczy o nim jak najlepiej, że nie jest graczem jednowymiarowym. Jest na tyle ogarniętym graczem, że nawet selekcjoner Szkotów wystawia go na środku defensywy. Ty się chłopaku ciesz, że SAF go wypatrzył i polecił Mou, który go zaczął wprowadzać do pierwszej drużyny.

sturmik: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.05.2021 16:12

Tak, Mc Tomminay jest wielozadaniowcem jak kiedyś był Fletcher czy Cleverley czy John O'Shea.
Faktem jest tylko że nikt po tych piłkarzach nie płakał jak odeszli z klubu.

KOw11alMUN: Co?
1. Szkot jest ostatnio naszym najgorszym zawodnikiem? Rozumiem, że ma ostatnio spadek formy ale bez przesady. Myślę, że w poprzednich meczach naszym najgorszym zawodnikiem jest zdecydowanie Fred...
2. Teoretycznie z tym, że McTominay nie musi posyłać takich piłek jak chociażby Bruno jest prawdą. Ma on inne zadania, i ofensywne i defensywne. Pisanie, że Szkot ciągle stoi za przeciwnikiem i nie chce dostać piłki jest prymitywne. Nie wiem co tu więcej mogę dodać
3. Po czym stwierdzasz, że się boi odpowiedzialności? Bo to mi wygląda na hasło rzucone na wiatr bez podstawienia go sensownymi argumentami, czekam na wyjaśnienie.
4. "Niby go widać ale to tylko dlatego, że jest wysoki i fauluje bla bla bla" Ok, może ta statystyka aż tak nie odzwierciedla ile razy kto faulował (takowej nie mogłem znaleźć ale proszę bardzo):
Fred- 46 meczów- 1 czerwona, 10 żółtych
McTominay- 47 meczów- 0 czerwonych, 7 żółtych
5. Chyba nie pamiętasz jak dobry poprzedni sezon miał Szkot. W obecnym końcówka faktycznie jest zła w jego wykonaniu jednak pokazywał, że można na niego liczyć w ważnych meczach. To, że ma spadek formy nie znaczy, że nic zespołowi nie daje. Zawsze walczy, biega i wszędzie jest go pełno. Ja podzielam zdanie Ferdinanda, z niego kiedyś może wyrosnąć prawdziwy lider pomocy jakim nie wątpliwie był np. Carrick. Ja jestem wielkim fanem Szkota i wiem, że już pokazywał na co go stać, szczególnie w poprzednim sezonie. Początek sezonu miał również obiecujący, niestety w końcówce spuścił trochę z tonu jednak to nie zmienia faktu, że jest ważnym elementem układanki Solskjeara i takim pozostanie.

tomekwietniu: Lepiej mądrze stać, niż głupio biegać jak np. Fred. Jakoś nie kojarzę meczu w którym Fred był super plastrem na innych zawodników, a Scott potrafi to naprawdę dobrze zrobić. Piszesz, że Fred jest lepszy, bo chociaż biega i zasuwa za Scotta. I co jest z tego biegania? Głupie podania do zawodników przeciwnej drużyny lub to, że częściej jest objeżdżany...
Scott jest twardszy, trudniejszy do przejścia, stabilniejszy, nie popełnia tak głupich błędów jak Fred, potrafi wygrać pojedynek główkowy, jedyny plus dla Brazylijczyka to, że biega...
Scott przypomina mi Fletchera, z tym, że jest od niego lepszy, wszyscy wiemy jak kluczowy był Fletcher w sezonie 08/09, czyli w wiek w który wchodzi McTominay. Ten pierwszy Szkot był o ściśle określonej charakterystyce piłkarza i ten drugi ma podobnie.
Jedyne z czym w Twoim wypadku się zgodzę to, że Scott w chwili obecnej nie jest na pozycję numer 6, choć praca z takim Carrickiem czy właśnie Darrenem może mu to dać. Daj jednak Scottowi konkretnego ŚPD, a zobaczysz ile potrafi dać z przodu.

KOw11alMUN: Wiedziałem, że o czymś zapomniałem. Idealnie to ująłeś tak jak ja ująłem to sobie w głowie :D

HarryBrown: @Pochmurny
Cyt. Scott jest w ostatnim czasie naszym najgorszym zawodnikiem i od czasu debiutu w żaden sposób się nie rozwinął, a nawet może i cofnął.
---
W zasadzie po czymś takim jakakolwiek polemika nie ma żadnego sensu. Chciałeś błysnąć ale ci nie wyszło. Nie chce mi się pastwić nad tym co spłodziłeś, ale co do zasady to niewielkie masz pojęcie o futbolu.

Pochmurny: KOw11alMUN
1. Dla Was zawszę najgorszy jest Fred.
2. Moje stwierdzenie jest prymitywne, ale twoje skwitowanie mojego stwierdzenia prymitywnym i nie danie argumentu już nie... Ja mam gdzieś jakie on ma zadania ofensywne i może posyłać proste podania, ale niech potrafi wystawić się kolegą, a nie liczyć, iż piłka go ominie...
3. Po czym stwierdzam pytasz? A może po tym, że większość drużyn posiada pomocników którzy nie chowają się za przeciwnikami i wystawiają do podania lub sami tego wymagają. Scott jedynie biega obok napastników i zamiast wbiec w lukę to truchta niemalże stając się 3 środkowym obrońcą. Zapytasz co w tym złego. Nic. Jednak jest różnica gdy robi to np Matic który stara się dyrygować od tyłu, a gdy Szkot który poda do Bissaki i po jego robocie. Powiesz, że Serb jest starszy i bardziej doświadczony, ale co mnie to obchodzi. Powiesz, że to inna pozycja, ale w takim razie po co on w tamtym sektorze? Dlaczego nie gra wyżej? Dlaczego jedyne odważne piłki jakie stara się zagrywać to gdy się gonimy wynik lub mamy taką przewagę, że przeciwnik robi pod siebie?
4. Dziękuję za statystykę i trafny komentarz ,,bla bla bla". Najcenniejszy narazie. Ty nadal nie łapiesz jak wielu tu obecnych krytyków Freda, że to ten pan stara się robić wszystko na boisku w tym naprawiać błędy innych jak np rajd za przeciwnikiem z faulem. Scott jak zostanie ominięty to zazwyczaj nic już nie jest w stanie zdziałać bo jest topornym i wolnym zawodnikiem. Ta statystyka pokazuje jedynie, że mimo iż Fred musi zapie... za Szkota to i tak ma nie dużo tych kartek. Nadmienie, że Brazylijczyk głupich kartek to ma ową czerwoną, a Scott większość.
5. Pamiętam, że miał dobry, a Fred był naszym sercem środka pola no i co z tego? W tym punkcie wymieniasz Szkotowi wszystkie zalety które pokazuje Fred, a nie on... Nie rozumiem tego totalnego hejtu na Brazylijczyka i obrony MT. Można na niego polegać w ważnych meczach? Jedynymi co na to określenie zasługują to Bruno, Shaw i nawet Rash (mimo, że gra tragicznie to liczby go ratują). Cavaniego narazie nie oceniam. Piszesz, że może wyrosnąć z niego lider, a czy ja gdzieś napisałem, iż nie? Niech sobie będzie , ale lider musi też dawać jakość na boisku. Piszę, że aktualnie gra tragicznie i najwięcej dawał na początku zeszłego sezonu aż do kontuzji. Potem było różnie. Przy Carricku nawet nie stał (no chyba, że na treningach) i są zupełnie innymi typami graczy. Scott jest typowym twardym brytolem, a Michael grał bardziej z gracją i można go jedynie porównać do Maticia z obecnego składu.
Uważam, że się cofa bo nic nie zmienia się na plus w jego grze. Jeśli piłki nie potrafi przyjąć to jest problem. Jeśli taki wysoki chłop nie potrafi będąc bez krycia odegrać głową piłki do kolegi tylko nie wiadomo gdzie to słabo... Chociaż w podstawowych technicznych aspektach powinien troszkę się poprawić, a tu wygląda to gorzej niż gdy wchodził. Wcześniej to przynajmniej jak nie odebrał piłki to chociaż przeciwnik zostawał z nim, a teraz przez swoje proste błędy techniczne czy słaba motorykę jest jechany niemiłosiernie. Czepiacie się Freda i często jest powód, ale on jest od wszystkiego a młody wspaniały charakter wręcz od niczego.
Niżej ktoś porównał Scotta z Darrenem i jeśli dobrze zrozumiałem to określił go lepszym... Ehhh, szkoda słów. Porównywać człowieka który czysto piłkarsko był minimum dwie czy trzy klasy wyżej... Nasi zadaniowcy jak Park czy Flech potrafili coś więcej niż podać do najbliższego kolegi i przyglądać się.

Pochmurny: HarryBrown
Cieszę się, że za to Twój komentarz wniósł wiele. Dziękuję.
Gdybym chciał zabłysnąć to użyłbym brokatu. Tobie proponuję zrobienie tego samego.
Gdy masz czelność odpowiadać na czyjeś komentarze i wywyższać się, zarazem sposobem pisania starając się obrazić to może zrób to chociaż kompletnie. Podaj te swoje argumenty i napisz coś mądrego skoro ty wiesz lepiej... Szkoda czasem na niektórych z Was liter w alfabecie...